Bu makale On Tech haber bülteninin bir parçasıdır. Yapabilirsin buradan kaydolun hafta içi almak için.
Teknoloji alanında çalışan insanlar genellikle inanılmaz derecede zekidir. Ancak bu onları insani ve sosyal davranışların doğru tahmincileri yapmaz.
Bu hafta Airbnb’nin genel müdürü, pandemi sona erdiğinde daha fazla insanın birden fazla ev arasında zıplayacağını düşündüğünü söyledi. Mark Zuckerberg, zihinlerini okuyan gözlük kullanan insanlarla ilgili vizyonundan bahsetti. Dijital finans başlangıcı Stripe’ın kurucularından biri, işçi üretkenliği ölçütleri ve gelişmiş tıbbi teknoloji ihtiyacı dahil olmak üzere bir dizi şey hakkında konuştu.
Bunlar düşündürücü fikirlerdi ve başarılı teknoloji yöneticileri çok fazla haklıydı.
Ama teknoloji uzmanlarından biraz daha alçakgönüllülük ve geri kalanımızdan biraz daha şüphecilik istiyorum. Gerçekten akıllı olmak ve milyonlarca insan tarafından kullanılan ürünleri denetlemek, teknoloji yöneticilerini kahinler yapmaz. (Bu, Oracle adlı teknoloji şirketi için bile geçerlidir.)
Teknolojinin hayatlarımıza ve ekonomiye daha fazla karışmasıyla – ve teknoloji kurucuları kırmızı halıya layık ünlüler haline geldikçe – insanlar teknoloji uzmanlarının ne düşündüğünü bilmek istiyor… her şey: şehirlerin geleceği, eğitim, sağlık hizmetleri, işler ve çevre. Mantıklı. Ben de onların ne düşündüğünü duymak istiyorum.
Milyonlarca veya milyarlarca insanın ve işletmenin faaliyetlerini görmek, teknoloji şirketlerine çok az kişinin sahip olduğu içgörü sağlar. Güçlü kurumsal liderlerin dünya hakkında düşünceli olmasını istiyoruz. Ve teknoloji uzmanları inançlarını gerçeğimize dönüştürebilirler.
Ama hepimiz gibi, teknoloji uzmanlarının da kör noktaları ve önyargıları var. Gerçekten anlamadıkları konuları yanlış değerlendirebilir veya bunlar hakkında fikir yürütebilirler. Ve insanlar insanları anlamakta her zaman iyi değiller.
Korkarım ki sorun, yenilikçi bir şirket yönetmeyi geleceği tahmin etme yeteneği ile çok sık ilişkilendirmemizdir. Ve eğer politikalarımızı ve hayatlarımızı onların söyledikleri etrafında inşa edersek, bunun gerçek sonuçları olabilir.
En göze çarpan örneklerden biri, Uber’in büyük metropol bölgelerindeki trafiği ve kirliliği hafifletmeye ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki araba sayısını azaltmaya yardımcı olacağına dair beyanlarıydı. 2015 yılında Uber’in kurucu ortağı Travis Kalanick şirketinin geleceğini şöyle anlattı: “Daha az araba, daha az trafik sıkışıklığı, daha fazla park, daha az kirlilik ve binlerce iş yaratma. ”
Şimdi araştırmalar, Uber ve diğer isteğe bağlı yolculuk hizmetlerinin büyük ölçüde bunun tersini yaptığını gösteriyor. Birçok şehirdeki trafiği daha da kötüleştirdiler, Amerika Birleşik Devletleri’nde kat edilen millerin artmasına katkıda bulundular ve insanları ortak ulaşımdan tek başına arabalara çekti.
Belki de Kalanick ve Uber’in araca daha az bağımlı bir ülke vizyonunu destekleyen diğerleri bunu kastetmedi. Belki de Uber’in kulağa erdemli olmasını sağlamak istediler.
Ancak daha büyük olasılıkla, buradaki ders, teknoloji uzmanlarının çoğu zaman insanların yarattıkları şeye nasıl tepki vereceklerini öngörememeleridir. Zuckerberg şimdi Facebook’un otoriterleri güçlendireceğini ve en radikal sesler için teşvikler yaratacağını tahmin etmediğini söylüyor.
Uber’in birkaç yıl önce verdiği sözlerin bazıları artık bilgisayarla çalışan arabalar, hızlı trenler ve diğer ulaşım yenilikleri üzerinde çalışan şirketlerden geliyor. Bu fikirler beni heyecanlandırıyor, aynı zamanda yolculuk hizmetlerinin asıl umuduna ne olduğunu da önemsiyorum.
Bu sicil kaydı alaycılığı değil, sağlıklı şüphe ve özeleştiriyi gerektirir. Hem teknoloji şirketleri hem de geri kalanlarımız tarafından sorulan daha fazla soruya ihtiyacımız var. Şöyle başlayabiliriz: Size bunu düşündüren nedir? Ya yanılıyorsan? Ne kaçırıyor olabilirsiniz?
Teknologlar, biri onlardan Çin’in gayri safi yurtiçi hasılasına ağırlık vermelerini istediğinde, “Bilmiyorum” diye yanıtlasalar da yardımcı olabilir.
Bu bülteni henüz gelen kutunuza almadıysanız, lütfen buradan kaydolun.
Deniz altındaki jeopolitik
Çarşamba günkü haber bülteninde, ülkelerin teknolojiye özgü özgüven ve korumacılık arzusu arasındaki bulanık çizgi hakkında yazdım. Şimdi deniz altı kablolarına bağlantı yapmak istiyorum. (Her zamanki On Tech okuyucularının bildiği gibi, sıkıcı teknolojiyi seviyorum.)
Çoğumuz okyanusların ve denizlerin altından geçen kabloları asla görmeyeceğiz, ancak bu boru hatlarından birkaç yüz tanesi dünyadaki neredeyse tüm uluslararası internet ve telefon trafiğini hareket ettiriyor.
Bu da deniz altı kablolarını kontrol eden kişileri ve şirketleri internetin efendisi yapıyor. İnternette olup bitenleri gözetlemek veya bir ülkeyi internetin geniş alanlarından ayırmak için kötüye kullanılabilecek tıkanma noktaları kullanıyorlar.
Bu tür bir güçle, bu donuk cam elyaf kümeleri hükümetler için büyük endişe kaynağıdır.
Bunu Çin’den Pakistan’a ve daha sonra su altından Fransa’ya kadar uzanan Barış adlı yeni bir denizaltı internet kablosunun tartışmasında görebilirsiniz.
Bu kablo Çinli şirketler tarafından üretiliyor ve ABD güvenlik yetkilileri, Barış’ın Çin hükümeti tarafından sabotaj veya gözetleme için kullanılabileceğinden endişeleniyor. Fransa, denizaltı bağlantısının ekonomisine yardımcı olacağını ve Amerikan müttefikleri ile Çin arasında ortada kaldığını söylüyor.
Wall Street Journal ayrıca Çarşamba günü, Facebook liderliğindeki bir grubun ABD ulusal güvenlik yetkililerinin aylarca baskısı sonrasında Kaliforniya ile Hong Kong arasında yeni bir internet kablosu kurma planlarını geri çektiğini bildirdi. Yine, yetkililerin endişesi, Hong Kong ile fiziksel bir bağlantının – ve Çin’in ada üzerindeki daha büyük kontrol iddiasının – bir güvenlik riski olabileceğidir.
Deniz altı kablolarıyla ilgili kavgalar, parçalanmış bir dünyada teknoloji hakkında karmaşık bir soruyu gündeme getiriyor: Güvenlik tehditlerine temel oluşturmadan insanları birbirine bağlamanın bir yolu var mı? Paylaşılan internet altyapısı dünyayı birbirine bağlamak için gerekliydi, ancak ülkeler birbirine güvenmiyorsa işe yaramıyor.
Gitmeden önce…
-
İki yeni teknoloji yıldızı: Meslektaşım Kellen Browning’in bildirdiğine göre, aralar tarafından sevilen video oyunu Roblox Çarşamba günü halka açıldı. (Eğlenceli bir yana: Reese Witherspoon, Roblox’u almıyor.) Meslektaşım Choe Sang-Hun, yeni halka açık e-ticaret devi Coupang’ın Güney Kore’nin her zaman bağlantılı, teslimat takıntılı ekonomisini nasıl dönüştürdüğünü de ayrıntılarıyla anlattı. Kuryeleri artık “Coupang Dostları” olarak adlandırılıyor. “
-
KIRILMIŞ HİSSETMEK İSTİYORUM? Wall Street Journal, çekici kamyonlar, çöp kamyonları, telefon direkleri, polis arabaları, otoparklar ve daha fazlasında, Amerikalıların seyahatlerinin rutin olarak milyarlarca kaydını kaydeden plaka tarayıcıları hakkında bilgi verdi. Plaka verileri suçların çözülmesine yardımcı oldu, ancak bilgilerin nasıl kullanıldığına dair çok az gözetim var.
-
Bunların hiçbirini anlamıyorum: Sanatçı Beeple’ın dijital dosyası 69 dolara satıldı. Christie’nin müzayedesinde 3 milyon. Bu, şu “NFT” lerden biri… evet, sadece makaleyi okuyun. (İlgili: Erin Griffith, geçen ay dijital efemera için yeni mani hakkında yazdı.)
Buna sarılıyor
Sidney liman mührü Kaliforniya’da öksüz kaldı ve şu anda Brooklyn akvaryumunda yaşıyor. Sidney, getirme oynamayı seviyor!
Sizden haber almak istiyoruz. Bize bu haber bülteni hakkında ne düşündüğünüzü ve başka neleri keşfetmemizi istediğinizi söyleyin. Bize Ulaşabilirsiniz ontech @ nytimes. com.tr.
Bu bülteni henüz gelen kutunuza almadıysanız, lütfen buradan kaydolun.
