Lawmakers Grill Tech C. E. O. s on Capitol Riot, Birkaç Doğrudan Cevap Almak

Lawmakers Grill Tech C. E. O. s on Capitol Riot, Birkaç Doğrudan Cevap Almak

WASHINGTON – Milletvekilleri, Perşembe günü Facebook, Google ve Twitter liderlerini, çevrimiçi dezenformasyon ile Kongre Binası’ndaki 6 Ocak isyanı arasındaki bağlantı hakkında sorguladılar ve Twitter’ın CEO’su, ürününün ilk kez beş kişinin ölümüne neden olan olaylarda rol oynadı.

Demokrat bir milletvekili, yöneticilerden, ayaklanmaya neden olan yanlış bilgilerden platformların bir miktar sorumluluk taşıyıp taşımadığını “evet” veya “hayır” şeklinde yanıtlamalarını istediğinde, Twitter’dan Jack Dorsey “evet” dedi. Ne Facebook’tan Mark Zuckerberg ne de Google’dan Sundar Pichai soruya doğrudan cevap vermez.

Bir Meclis komitesi önündeki yaklaşık beş saatlik duruşma, ilk kez milletvekillerinin sosyal medyanın Ocak isyanındaki rolü konusunda üst yöneticileri doğrudan sorguladıkları oldu. Teknoloji patronları, şirketlerinin Covid-19 aşılarının etrafındaki yalanların yayılmasına, ırkçılığa nasıl olanak tanıdığına ve çocukların ruh sağlığına nasıl zarar verdiğine dair sorularla da doluydu.

Aynı zamanda, Başkan Biden’ın göreve başladığından beri yöneticiler ilk kez ifade veriyordu. Milletvekillerinin sert sorgulamaları, Beyaz Saray’daki Demokratlar ve Kongre’nin her iki odasına liderlik eden Silikon Vadisi’nin iş uygulamalarının incelenmesinin pes etmeyeceğini ve hatta yoğunlaşabileceğini gösterdi.

Baş yöneticiler, son yıllarda Capitol Hill’in müdavimleri haline geldi. Bay Zuckerberg, 2018’den beri yedi kez ifade verdi. Bay Dorsey o zamandan beri beş kez göründü ve Bay Pichai dört kez ifade verdi. Ancak dezenformasyon, antitröst ve veri gizliliği ile ilgili bu duruşmalar düzenlemelere yol açmadı. Şirketlere karşı iki taraflı bir düşmanlık olsa da, internet devlerinin nasıl hesap sorması gerektiği konusunda hala çok az anlaşma var. Son birkaç yılda düzinelerce mahremiyet, konuşma ve antitröst yasaları hiçbir yere gitmedi.

Bir teknoloji düşünce kuruluşu olan Demokrasi ve Teknoloji Merkezi’nin CEO’su Alexandra Givens, “Bu endişeleri mevzuata dönüştürmek çok zor olacak” dedi.

Duruşmanın merkezinde, şirketlerin kullanıcıları bölücü, aşırı ve nefret dolu içerikle besleyerek kullanıcıları meşgul etmek ve reklamları tıklamak için mali bir teşviki olup olmadığına dair sorular vardı. Her iki partiden milletvekilleri, Kongre’nin platformları, kullanıcıları tarafından yayınlanan içerikle ilgili davalardan koruyan bir yasayı yeniden gözden geçirmesi gerektiğini söyledi.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Uber ve Lyft Hakkında Yanlış Yaptığımız Şey

House Enerji ve Ticaret Komitesine başkanlık eden New Jersey Demokrat Temsilcisi Frank Pallone, “Pasif seyirciler değilsiniz,” dedi. Para kazanıyorsun. ”

Sosyal medya şirketlerinin iş uygulamalarını tütün ve alkol şirketleriyle karşılaştıran milletvekilleri, yöneticilerin kaçamaklığı dedikleri zaman zaman hüsrana uğradı.

Pennsylvania Demokrat Temsilcisi Mike Doyle, teknoloji baş yöneticilerinden evet veya hayır yanıtı vermelerini istedi: Platformları ayaklanmadan önce yanlış bilgilerin yayılmasına katkıda bulundu mu?

Bay Zuckerberg ve Bay Pichai soruyu atlattı. Bay Dorsey daha doğrudandı.

Evet, dedi. “Ama aynı zamanda daha geniş ekosistemi de hesaba katmalısınız. Bu sadece kullandığımız teknoloji platformlarıyla ilgili değil. ”

Bay Doyle diğer yöneticilere baskı yaptı.

“En azından Facebook’un Capitol’e yapılan saldırının işe alınmasında, planlanmasında ve yürütülmesinde öncü bir rol oynadığını kabul etmemek nasıl mümkün olabilir?” diye sordu Bay Zuckerberg.

Bay Zuckerberg, “Buradaki sorumluluğun kanunu çiğnemek ve ayaklanmayı yapmak için harekete geçen insanlara ait olduğunu düşünüyorum” dedi. Yanlış bilgiyi yayan kişilerin de sorumluluk taşıdığını sözlerine ekledi.

“Ama platformlarınız bunu güçlendirdi,” dedi Bay Doyle.

Daha sonra, hala video konferans duruşmasına katılırken, Bay Dorsey iki seçeneği olan bir anketle tek bir soru işaretini tweetledi: “Evet” veya “Hayır. Bir milletvekili tarafından tweet’i sorulduğunda, “evet” kazandığını söyledi.

Kongre Binası’ndaki Ocak isyanı, dezenformasyon meselesini milletvekilleri için son derece kişisel hale getirdi. İsyan, Başkan Donald J. Trump ve diğerlerinin seçimlerin çalındığı yönündeki yanlış iddialarıyla alevlendi ve bu, sosyal medyada çok yaygındı.

Katılımcılardan bazılarının QAnon ve diğer çevrimiçi komplo teorileriyle bağlantıları vardı. Savcılar, Yemin Muhafızları ve Gurur Çocuklar da dahil olmak üzere isyana karışan grupların bazı eylemlerini sosyal medyada koordine ettiğini söyledi.

Milletvekilleri, platformları koronavirüs salgını ve Covid-19 aşıları hakkında yanlış bilgilerin yayılmasına olanak sağladıkları için de eleştirdi. Silikon Vadisi’nin bir bölümünü temsil eden bir Kaliforniyalı Demokrat olan Temsilci Anna Eshoo, Bay Dorsey’e Twitter’ın “tüm Covid yanlış bilgilerini ortadan kaldırması ve yayılmasını etiketlemek veya azaltmak yerine kaldırması gerektiğini söyledi. ”

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Trafik Polislerinin Landmark Piazza'ya Dönüşü Roma'da Beklenmedik Bir Sevinç Getiriyor

Cumhuriyetçiler, özellikle çocuklara zarar veren zehirli içeriğin artması nedeniyle şirketleri eleştirdi. Washington Cumhuriyetçisi Temsilci Cathy McMorris Rodgers, ebeveyn olarak sosyal medyanın “en büyük korkusu” olduğunu söyledi. “Algoritmalarınızın onları nereye götürdüğünü izledim. Korkunç. Yalnız olmadığımı biliyorum, ”dedi Bayan Rodgers.

Cumhuriyetçi üyeler ayrıca, sosyal medya platformlarının 6 Ocak ayaklanmalarından sonra Bay Trump ve iş arkadaşlarını yasaklama kararlarına odaklandı. Yasaklar, muhafazakarların, şirketlerin sola eğilimli olduğu ve muhafazakar sesleri bastırmaya meyilli olduğu görüşlerini sertleştirdi.

Panelin teknoloji alt komitesindeki sıralı Cumhuriyetçi Ohio Temsilcisi Bob Latta, “Hepimiz Big Tech’in muhafazakar seslere yönelik sürekli artan sansürünün ve radikal ilerici gündeme hizmet etme taahhüdünün farkındayız,” dedi.

Şirket liderleri, içerik moderatörlerini işe almaya ve dezenformasyonu belirlemek ve bunlarla mücadele etmek için kullanılan yapay zeka gibi teknolojiye büyük yatırım yaptıklarını söyleyerek işlerini savundular.

Bay Zuckerberg, şirketinin, kullanıcılarının dikkatini daha aşırı içeriğe yönlendirmek için mali bir teşvike sahip olduğu fikrine karşı çıktı. Facebook’un, insanların her son dakikayı hizmetimizde geçirmelerini sağlamak için bir tür ince ayar ve optimize etmeye çalışmak için algoritmalar tasarlamadığını söyledi. ”

Daha sonra duruşmada, güçlendirme ve algoritmaların yanlış içeriğin yayılmasına yardımcı olmadığı mesajlaşma uygulamalarında seçim dezenformasyonunun yayıldığını ekledi. Ayrıca seçim yalanlarını yaymakla televizyon ve diğer geleneksel medyayı da suçladı.

Şirketler düzenlemelere ilişkin görüşlerinde çatlaklar gösterdi. Facebook, televizyon ve gazetelerdeki büyük bir reklam saldırısında internet düzenlemelerini sesli olarak destekledi. Duruşmada Bay Zuckerberg, Facebook ve diğer Silikon Vadisi internet devlerinin gelişmesine yardımcı olan ve İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Bölümü olarak bilinen kilit bir yasal kalkan için özel düzenleyici reformlar önerdi.

Yasal kalkan, üçüncü taraf içerik barındıran ve yöneten şirketleri korur ve Google ve Twitter gibi şirketlerin, kullanıcı tarafından oluşturulan içeriklerinin aracıları olduğunu söyler. Demokratlar, bu koruma sayesinde şirketlerin dezenformasyonu ortadan kaldırmak için motive olmadıklarını iddia ettiler. Cumhuriyetçiler, şirketleri, çok fazla ılımlı olmak ve siyasi bakış açılarını temsil etmeyen içerikleri kaldırmak için kullanmakla suçluyorlar.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  2020 Yemek Kitapları Salgın Mutfaklarımızın Hikayelerini Nasıl Anlatıyor?

Bay Zuckerberg açıklamada, “Kısım 230’un insanlar için daha iyi çalışmasını sağlamak için düşünceli değişikliklerden yararlanacağına inanıyorum” dedi.

Şirketler için sorumluluk korumasının, belirli türdeki yasadışı içeriğin yayılmasına karşı mücadele etme yeteneklerine bağlı olmasını önerdi. Platformların, yasadışı içeriği tespit etmek ve kaldırmak için sistemlere sahip olduklarını göstermeleri gerektiğini söyledi. Reformların, yeni gereksinimleri karşılamak için Facebook gibi aynı kaynaklara sahip olmayacak daha küçük sosyal ağlar için farklı olması gerektiğini söyledi.

Bay Pichai ve Bay Dorsey, içerik denetiminde şeffaflık gerekliliklerini desteklediklerini, ancak Bay Zuckerberg’in diğer fikirlerine katılmakta yetersiz kaldıklarını söylediler. Bay Dorsey, büyük bir platformu daha küçük bir platformdan ayırmanın çok zor olacağını söyledi.

Milletvekilleri kazanılmış görünmüyordu.

Ohio’lu bir Cumhuriyetçi olan Temsilci Bill Johnson, “Aranızda çok fazla kendini beğenmişlik var,” dedi. Size sorulan zor soruların çoğuna verdiğiniz yanıtlarda bu dokunulmazlık havası var. ”

Kate Conger ve Daisuke Wakabayashi haberciliğe katkıda bulundu.