Bu makale On Tech haber bülteninin bir parçasıdır. Yapabilirsin buradan kaydolun hafta içi almak için.
ABD Kongre Binası’ndaki Ocak ayındaki isyan, yaygın bir sahtekarlık kanıtı olmamasına rağmen milyonlarca insanın bir seçimin çalındığına inandığına inandığında ortaya çıkabilecek zararı gösterdi.
Çevrimiçi bilgi araştırmacılarından oluşan bir koalisyon olan Seçim Bütünlüğü Ortaklığı, bu hafta cumhurbaşkanlığı yarışmasının yanlış anlatımının kapsamlı bir analizini ve tekrar etmekten kaçınmanın yollarını önerdi.
İnternet şirketleri sadece çalınan bir seçim kurgusundan sorumlu değildi, ancak rapor, bunların yanlış anlatıların kuluçkaya yatırıldığı, pekiştirildiği ve pekiştirildiği merkezler olduğu sonucuna vardı. Burada, Facebook, YouTube ve Twitter gibi şirketlerin seçimler ve diğer her şey hakkında daha sağlıklı bir bilgi ortamı yaratmaya yardımcı olmak için nasıl değişebileceğine ilişkin ilgi çekici üç öneriyi burada özetleyeceğim.
Geniş bir nokta: İnternetteki insanların normları ve davranışları değişmez ve kaçınılmaz gibi hissedilebilir, ancak değildir. Dijital yaşam hala nispeten yenidir ve iyi ya da zehirli olan, şirketlerin ve hepimizin kasıtlı seçimlerinin sonucudur. Kırılanı düzeltebiliriz. Ve bu hafta Kongre Binası’na karşı bir başka tehdidin gösterdiği gibi, bunu doğru yapmamız şart.
1) En çok nüfuza sahip kişiler ve tekrar eden suçlular için daha yüksek bir çıta: Kim Kardashian, diş hekiminizden daha fazla fikrini değiştirebilir. Ve 2020 seçimleriyle ilgili araştırmalar, Başkan Donald Trump da dahil olmak üzere, görece az sayıda önde gelen kuruluş ve kişinin hileli bir oylama efsanesinin oluşturulmasında büyük bir rol oynadığını gösterdi.
Şu anda Facebook ve YouTube gibi siteler, politikalarını ihlal edip etmediğini belirlerken çoğunlukla haberciden boşanmış bir gönderi veya videonun özünü dikkate alıyor. Dünya liderlerine geri kalanımızdan daha fazla alan verilir ve diğer önde gelen kişiler bazen şirketlerin kurallarını ihlal ettiklerinde geçiş hakkı alırlar.
Bu mantıklı değil.
İnternet şirketleri başka hiçbir şey yapmasaydı, yalanları yaymaktan veya gerçekleri çarpıtmaktan en çok sorumlu olan etkili kişilere nasıl davrandıklarını değiştirseler ve bunu tekrar tekrar yapma eğiliminde olsalardı bu büyük bir fark yaratırdı.
ÇYP araştırmacıları üç değişiklik önerdi: Etkili insanlar için daha katı kurallar oluşturun; Daha önce kuralları çiğnemiş tanınmış hesaplarda daha hızlı kararlara öncelik verin; ve sahte bilginin alışılmış süper yayıcıları için sonuçları arttırmak.
YouTube uzun zamandır kurallarını defalarca ihlal eden hesaplar için böyle bir “üç grev” sistemine sahipti ve Twitter, seçimler veya koronavirüs aşıları hakkında yanıltıcı olduğunu düşündüğü gönderiler için son zamanlarda bu sistemin sürümlerini benimsedi.
İşin zor kısmı, mutlaka politika yapmak değil. Bir tepkiyi tetikleyebileceği zaman onları zorlamaktır.
2) İnternet şirketleri bize ne yaptıklarını ve neden yaptıklarını söylemelidir: Facebook ve Twitter gibi büyük web sitelerinde nelere izin verilmediğine ilişkin ayrıntılı yönergeler bulunur – örneğin, başkalarını şiddetle tehdit etmek veya uyuşturucu satmak gibi.
Ancak internet şirketleri genellikle politikalarını tutarsız bir şekilde uygular ve kişilerin gönderileri işaretlendiğinde veya silindiğinde her zaman net nedenler sunmazlar. EIP raporu, çevrimiçi şirketlerin insanları yönergeleri hakkında bilgilendirmek ve bir gönderinin neden kuralları çiğnediğini desteklemek için kanıt paylaşmak için daha fazlasını yaptıklarını ileri sürdü.
3) İnternet şirketlerinin kararları için daha fazla görünürlük ve hesap verebilirlik: Haber kuruluşları, Facebook’un kendi araştırmalarında, bilgisayar önerilerinin bazılarını uç noktalardaki fikirlere yöneltme ve insanları daha kutuplaşmış hale getirme yollarını belirlediklerini bildirdi. Ancak Facebook ve diğer internet şirketleri bu tür analizleri çoğunlukla gizli tutuyor.
ÇYP araştırmacıları, internet şirketlerinin yanlış bilgilerle ilgili araştırmalarını ve buna karşı koyma girişimlerine ilişkin değerlendirmelerini kamuoyuna açıklamalarını önerdi. Bu, insanların bu bilgi sistemlerinin nasıl çalıştığını anlamasını geliştirebilir.
Rapor ayrıca, gazetecilerin ve araştırmacıların uzun süredir istediği bir değişikliği de öne sürüyor: İnternet şirketleri tarafından silinen veya yanlış olarak etiketlenen gönderileri dışarıdan görmenin yolları. Bu, internet şirketlerinin verdiği kararlar için hesap verebilirliğe izin verecektir.
Özellikle internet siteleri yalanların gerçeklerden daha uzağa ve daha hızlı seyahat etmesini sağladığında, Amerikalıların ortak bir gerçekler kümesine güvenmesini sağlamanın kolay bir çözümü yoktur. Ancak ÇYP tavsiyeleri seçeneklerimiz ve ileriye dönük bir yolumuz olduğunu gösteriyor.
Gitmeden önce…
-
Amazon, New York’ta büyüyor: Meslektaşlarım Matthew Haag ve Winnie Hu, Amazon’un daha hızlı teslimat yapmak için New York mahallelerinde ve banliyölerinde daha fazla depo açtığını yazdı. 2020’den ilgili bir On Tech haber bülteni: Amazon’un neden insanların yaşadığı yere daha yakın paket merkezlerine ihtiyacı var?
-
Evlerimiz her zaman izliyor: Kolluk kuvvetleri, suçları çözmeye yardımcı olmak için internet bağlantılı kapı zili kameralarından videolar arıyor ancak Washington Post, kameraların bazen kendileri için de bir risk olduğunu yazıyor. Florida’da bir adam, F.B. ajanlarının evinin kamerasına girip ateş açarak iki kişiyi öldürdüğünü gördü.
-
Square, Jay-Z’nin müzik akışı hizmetini satın alıyor: Evet, bit pazarı satıcısının kredi kartınızı kaydırmasına izin veren şirket bir müzik dinleme şirketine sahip olacak. Hayır, mantıklı değil. (Square, müzisyenlerin para kazanması için yeni yollar bulmakla ilgili olduğunu söyledi.)
Buna sarılıyor
Bir kedicik, Londra’daki bir trenin çatısından iki buçuk saat kadar kımıldamazdı. İşte trende sörf yapan kediyle ilgili çok fazla aptalca şaka var. (Ya da SADECE YETERLİ ŞEKİLLER?)
Sizden haber almak istiyoruz. Bize bu haber bülteni hakkında ne düşündüğünüzü ve başka neleri keşfetmemizi istediğinizi söyleyin. Bize Ulaşabilirsiniz ontech @ nytimes. com.tr.
Bu bülteni henüz gelen kutunuza almadıysanız, lütfen buradan kaydolun.
