Bu makale On Tech haber bülteninin bir parçasıdır. Yapabilirsin buradan kaydolun hafta içi almak için.
Her ülkenin kendi araç güvenlik düzenlemeleri ve vergi kodları vardır. Ancak her ülke, uygun çevrimiçi ifade için kendi sınırlarına da karar vermeli mi?
Hızlı bir cevabınız varsa, tekrar düşünmenizi isteyeyim. İnternet şirketlerinin milyarlarca insanın özgürlüklerine karar vermesini muhtemelen istemiyoruz, ancak hükümetlerin de sorgusuz sualsiz yetkiye sahip olmasını istemeyebiliriz.
Bazı Almanlar, hükümetlerinin nefret söylemi olarak gördüğü çevrimiçi gönderileri yasaklayan bir yasayı kabul edebilir. Peki ya bu tür görüşleri ifade ettikleri için kapatıldıklarını düşünen Almanlar? Türkiye’de giderek otoriterleşen bir hükümet vatandaşlarını susturmak için benzer kurallar kullanıyorsa veya Polonya’nın anti-sansür yasası politikacıların seçmenlerini karalamasına izin veriyorsa Facebook veya Google ne yapmalıdır?
Çevrimiçi ifadeyi herhangi bir ülkede – bırakın dünyada – düzenlemek, kolay çözümleri olmayan karmaşık bir takas setidir. Bazı sorunları açıklamama izin verin:
“Splinternet” burada: İnternetin ütopik fikri, ulusal sınırların yıkılmasına yardımcı olacağı yönündeydi, ancak teknoloji gözlemcileri onlarca yıldır bu engelleri daha da yükseğe inşa edebileceği konusunda uyarıda bulunuyorlar. Hindistan’da internet kullanıcılarının ve yazılım geliştiricilerin haklarını temsil eden bir organizasyon kuran avukat Mishi Choudhary, genellikle “splinternet” olarak adlandırılan bu vizyonun gerçek olduğunu söyledi.
Bana yaklaşık on yıl öncesine kadar hükümetlerin internetin gücünü tam olarak kavrayamadıkları bir dönem olduğunu, ancak sonra yavaş yavaş yetkililerin hem iyi hem de kötü nedenlerle daha fazla kontrol istediğini söyledi.
“Hükümetler çok güçlü ve yerlerinden edilmekten hoşlanmıyorlar” dedi.
Peki kim karar veriyor? Eski ABD yetkilisi David Kaye’nin, hükümetin çevrimiçi materyalleri silme talepleriyle ilgili olarak Twitter ve Hindistan arasındaki bir anlaşmazlık hakkında bana sorduğu temel soru buydu. Ve tekrar söyleyeceğim, basit bir cevap yok.
Yale Hukuk Fakültesi’nde görevli ve Hindistan Ulusal Hukuk Üniversitesi İletişim Yönetişim Merkezi’nin kurucu direktörü Chinmayi Arun, “Bir hükümetin bir şirkete bir yasaya uymasını söylediği kadar basit olduğunu sanmıyorum ve öyle olmalı” dedi. Delhi. “Şirketler bir yasanın insan özgürlüğüne müdahale ettiğini bilmekle karşı karşıya kalırlarsa, ellerini havaya kaldırıp ‘Başka seçeneğimiz yok’ demelerinin bir kaçış olduğunu düşünüyorum. ’”
Google ve Facebook dahil internet şirketleri, yetkililerin temel insan haklarını ihlal ettiğine inandıklarında düzenli olarak geri adım atıyorlar. Bu genellikle iyi ve arzu edilen bir şeydir. Olmadığı zamanlar hariç. Ve bu görüş özneldir.
Monarşinin daha az güce sahip olmasını isteyen bir Tayland vatandaşı olsaydım, Facebook’un hükümetime meydan okumasından mutlu olabilirdim. Ancak monarşiyi desteklersem, yabancı bir şirketin yasalarımıza saygı göstermediği için kendimi mağdur hissedebilirdim.
İnternet güçleri hala karar çağrıları yapmak zorundadır: Mark Zuckerberg veya Microsoft’un icra kurulu başkanı gibi insanlar, ülkelerin kendilerine çevrimiçi ifadeyle ilgili zor sorularda ne yapacaklarını söylemelerini istediklerini söylüyorlar ve akıl yürütmeleri mantıklı. Bu kararlar zor! Ancak hükümetler hangi kuralları koyarsa çıksın, herhangi bir internet toplanma alanı yine de kendi kararını kullanmak zorunda kalacak.
Harvard Hukuk Fakültesi’nde öğretim görevlisi olan Evelyn Douek bana, Almanya gibi ülkeler çevrimiçi konuşma konusunda yasalar geçirse bile, milyonlarca gönderinin yasanın doğru tarafında olup olmadığını yorumlamanın hala internet şirketlerinin sorumluluğunda olduğunu söyledi. Bu, şirketlerin büyük ölçüde kendi kabul edilebilir çevrimiçi ifade sınırlarına karar vermeye bırakıldığı Amerika Birleşik Devletleri için de geçerli.
Douek, ülkeler ve uluslararası kuruluşların “internet platformları için daha net güvenlik yolları ve süreçler oluşturmak için daha fazlasını yapmaları” gerektiğini, ancak “bu platformlardan asla karar almayacaklar. ”
Bir orta yol var mı? Splinternet korkusu genellikle bir global Facebook veya Google veya 200 sürüm arasında ikili bir seçim olarak sunulur. Ancak, çevrimiçi ifadenin küresel temelini ve anlaşmazlıkları yargılamak için bir süreç oluşturmak için etrafta dolaşan fikirler var.
Global Network Initiative adlı bir koalisyon, küresel olarak çevrimiçi konuşma ve gizliliği korumak için teknoloji ve telekom şirketlerine yönelik bir davranış kuralları belirlemek için yıllarca çalıştı. İfade özgürlüğünü teşvik etmek için çalışan Madde 19 ve Facebook’un Gözetim Kurulu dahil olmak üzere gruplar, dünyanın her yerinden insanların internet şirketlerinin kararlarına meydan okumaları için çözüm mekanizmaları üzerinde de çalıştı.
Tüm bunların bir karmaşa olduğunu düşünüyorsanız – evet, öyle. İnternette konuşma nispeten yeni bir şey ve biz hala bunu çözüyoruz.
Gitmeden önce…
-
Komik olmayabilir ama kesinlikle danışman komik: İşletmelerin teknoloji satın almalarına yardımcı olan milyonlarca danışmanlık firması var ve bunların neredeyse hiçbiri uzaktan komik olarak tanımlanamaz. Meslektaşım Dai Wakabayashi istisnayı buldu: Şirketle dalga geçen ve bir teknoloji konferansında selfie çekecek kadar popüler olan bir Amazon bulut bilişim faturalama uzmanı. (Çok asosyal bir konferanstır.)
-
Hindistan’da Amazon için harika bir görünüm değil: Reuters, şirketin daha küçük satıcıları korumayı amaçlayan Hindistan’ın çevrimiçi alışveriş düzenlemelerini atlatma yollarını açıklayan dahili Amazon belgelerini bildirdi.
-
Sahte maskelerin denizinden kaçınma: Meslektaşım Brian X. Chen, dolandırıcılığa düşmeden çevrimiçi medikal sınıf maskelerin nasıl satın alınacağını açıklıyor. Ayrıca bakınız: Yazar Zeynep Tüfekçi, “Uygun maskeler neden toplu halde satılıp dağıtılamıyor?” Diye soruyor.
Buna sarılıyor
Lütfen bir asırlık atlıkarıncanın öyküsünün ve kısaca yeniden hayata döndüğü büyülü anın tadını çıkarın.
Sizden haber almak istiyoruz. Bize bu haber bülteni hakkında ne düşündüğünüzü ve başka neleri keşfetmemizi istediğinizi söyleyin. Bize Ulaşabilirsiniz ontech @ nytimes. com.tr.
Bu bülteni henüz gelen kutunuza almadıysanız, lütfen buradan kaydolun.
