Bu makale On Tech haber bülteninin bir parçasıdır. Yapabilirsin buradan kaydolun hafta içi almak için.
Koronavirüs aşısı ve aşıların kendileri hakkında daha fazla insana güvenilir bilgi almak için ne gerekiyor?
Meslektaşım Sheera Frenkel uzmanlarla konuştu ve Kuzey Kaliforniya’da etnik açıdan farklı bir mahallede kapı kapı dolaşan bir topluluk grubunu izleyerek Siyahi ve Hispanik Amerikalılar için İspanyol olmayan beyazlara kıyasla düşük aşılama oranlarının arkasındaki nedenleri anladı.
Sheera, Çarşamba günkü bir makalede ayrıntılarıyla anlattığı gibi, çevrimiçi aşı mitlerinin insanların korkularını nasıl güçlendirdiği ve kişisel erişimin ve dozlara daha kolay erişimin büyük bir fark yaratabileceği yoluydu.
Shira: Haberciliğinizden sizi ne şaşırttı?
Sheera: Yanıtlamaya çalıştığım bir soru, aşılar hakkında internette dolaşan yanlış anlatıların – insanların DNA’sını değiştirdikleri ya da bir hükümet kontrol aracı olduğu – gerçek dünyadaki Siyah ve Hispanik topluluklara ve diğer beyaz olmayan insanlara ulaşıp ulaşmadığıydı. . İlk elden böyle yanlış bilgiler duydum. Göz açıcıydı.
Diğer sürpriz, bir kişinin bir kişinin kapısının önünde durup bir koronavirüs aşısı alma deneyiminden bahsetmesinin ve soruları yanıtlamanın ne kadar etkili olduğuydu. Sosyal yardım grubu, bazen her hane halkıyla yarım saat veya daha uzun süre konuştu. Bu, herhangi bir çevrimiçi sağlık kampanyasının yapabileceğinden daha fazla fark yaratabilir.
Ancak kapı kapı dolaşmak zahmetlidir. Güvenilir bilgi yanlış bilgi kadar hızlı ve uzağa gidebilir mi?
İnternet platformları yanlış bilgileri güçlendirir ve buna karşı koymak kolay değildir. Instagram’da aşı özçekimi yapan bir ünlünün göndermesinden daha fazlasını gerektirir.
Aşı tereddütünün etkisini abartıyor muyuz? Yakın zamanda çocuk doktoru Rhea Boyd Görüş bölümümüze yazdı Siyah Amerikalılar arasında Covid-19 aşılarının önündeki birincil engelin aşı olma konusunda ihtiyat değil, erişim eksikliği olduğu.
Her ikiside.
Haberciliğimden iki şey beni etkiledi. Birincisi, yanlış aşı bilgisi ikna edicidir çünkü insanların doğru olduğunu bildikleri bir şeye dayanır: Tıp topluluğu beyaz olmayan insanlara kötü muamele etti ve önyargı devam ediyor. İkincisi, aşı tereddütleri her toplumda farklıdır.
Bu, Siyah Amerikalılara ulaşmayı, aşı güvenliği konusunda endişelenmelerine neden olan Vietnamca veya Çince makaleler okuyan yeni göçmenlere ulaşmaktan farklı kılıyor. Topluluk liderleri için, kendilerine güvenen insanları aşı olmaktan alıkoyan şeyleri ele almak için bir fırsattır.
Rus propagandası hakkında yazdınız Latin Amerika’da, Avrupa ve Amerikan koronavirüs aşıları hakkındaki endişeleri körükledi. Bu Amerika Birleşik Devletleri’ndeki insanlara da ulaşıyor mu?
Evet. İki Rus devlet destekli medya ağı, Sputnik ve Russia Today, dünyadaki en popüler İspanyolca Facebook sayfaları arasında yer alıyor. Haberleri Amerika Birleşik Devletleri’ndeki İspanyolca konuşanlara ulaşır.
İnsanların raporumda sorduklarını duydum: Rus aşısı daha iyiyken neden Amerikan aşısı olsunlar? (Bu makaleler gerçek istatistiklere atıfta bulunma eğilimindedir, ancak yanıltıcı bağlamlarda.) Tanıştığım bir adama, George Rodriguez’e bunu nerede okuduğunu sordum ve bunun Rus haber sitelerinden birinden olduğunu anladık.
Siyah ve Latin Amerikalılar arasında koronavirüs aşılama oranlarını artırmada ne etkili oldu?
Ayakta aşı kliniklerinin olması etkili görünmektedir. İnsanlar ortaya çıkabilir, sahip oldukları soruları sorabilir ve bir çekim yapabilirler.
Ya Cumhuriyetçiler? Anketler göster koronavirüs aşıları konusunda en savaşan Amerikalılar arasında yer alıyorlar.
Bazı Cumhuriyetçiler arasında, insanların aşı olmaya zorlanacağına dair endişeler var ama bu olmuyor.
Cumhuriyetçiler ve aşı konusunda tereddütlü diğer gruplar arasında, aşı olan daha fazla insan tanıdığımızda, bunu da yapmaya daha istekli olduğumuz açıktır.
Bunun ilerleyişini nasıl görüyorsunuz?
Sadece son birkaç hafta içinde aşı açığını kapatmak konusunda daha iyimser oldum. İnsanlara ulaşmada, bu aşı kliniklerini açmada veya insanlara aşı yaptırmada ve insanların endişelerini gidermede büyük adımlar atıldı.
Bu bülteni henüz gelen kutunuza almadıysanız, lütfen buradan kaydolun.
Teknolojinin kendine güvenmesinin maliyeti
Çin, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa bir ölçüde teknoloji bağımsızlığı ararken dikkat etmeye değer.
Meslektaşlarım Paul Mozur ve Steven Lee Myers Çarşamba günü Çin hükümet yetkililerinin, ülkelerinin ileri teknoloji bilgisayar çipleri ve yapay zeka yazılımları da dahil olmak üzere yabancı teknolojiye bağımlılığını azaltma aciliyetini yazdılar.
Çin, uzun zamandır kendi içinde gelişen teknolojinin hüküm sürdüğü bir ülke olmuştur. Ancak Paul ve Steven, Çin’in liderlerinin gitgide tek başına gitme planlarını hızlandırdığını yazdı. “
Amerika Birleşik Devletleri kesinlikle Çin değil. Ancak yakın tarihli bir haber bülteninde yazdığım gibi, Amerika Birleşik Devletleri’nin ülke sınırları içinde bilgisayar çipleri ve karmaşık piller dahil olmak üzere daha temel teknolojiler üretmesi veya geliştirmesi gerektiği konusunda Amerikalı politika yapıcılar ve şirket yöneticileri arasında büyüyen bir fikir birliği var. Avrupa Birliği de bunu hedefliyor.
Teknoloji otarşi tutkusu iki noktanın altını çiziyor. Birincisi, daha fazla teknoloji – petrol varilleri veya acil aşı stokları gibi – ülkelerin ulusal güvenlik için önemli olduğunu düşündüğü bir şey haline geliyor. İkincisi, pragmatizm ile milliyetçilik arasındaki çizgi gün geçtikçe belirsizleşiyor.
Paul ve Steven’ın yazdığı gibi, herhangi bir ülkenin teknolojide tamamen bağımsız olması muhtemelen imkansızdır. Daha fazla özgüven yine de faydalı olabilir, ancak daha fazla yerli teknoloji arzusunun ne zaman gerekli olduğunu ve bunun ne zaman para israfı, kendi kendini yenilgiye uğratan ve hatta tehlikeli olduğunu bilmek yanıltıcıdır.
Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri vergi mükelleflerinin parasını bilgisayar çipi fabrikaları inşa etmeye atmak istiyor ve bu yardımcı olabilir. Ya da fabrikalar boş durursa bu para israfını kanıtlayabilir.
Ve A.I. veya 5G gibi teknoloji alanlarında daha fazla Amerikan teknoloji bağımsızlığı arzusu veya Çin’i “yenmek” bazen ABD’li politika yapıcıların ve şirketlerin gözetim teknolojisine daha fazla para harcaması için bir gerekçe olabilir.
Teknolojinin kendi kendine yeterliliği, kulağa tamamen mantıklı gelen bir hedeftir. Şeytan, her zaman olduğu gibi ayrıntıda gizlidir.
Gitmeden önce…
-
Hükümetler interneti zeminde güreşiyor, örnek sonsuz: Rus hükümeti, Twitter’ın ülkedeki hızını yavaşlattığını söyledi ve şirketi yasadışı içerik içeren gönderileri etkili bir şekilde kaldırmamakla suçladı. Meslektaşlarım Anton Troianovski ve Andrew E. Kramer, Rusya’nın “uzun süredir ifade özgürlüğü için bir sığınak sağlayan Amerikan internet şirketlerine yönelik saldırısını tırmandırdığını” yazdı. “
-
Kitaplıkla uğraşmayın: Bir Washington Post köşe yazarı, diğer büyük kitap yayıncılarının aksine Amazon’un şirketin halk kütüphanelerinde yayınladığı e-kitapları ve sesli kitapları satmayacağını keşfetti. “Kaybolan e-kitapların durumu, teknoloji tekellerinin bize sadece tüketiciler olarak değil, vatandaşlar olarak da nasıl zarar verdiğini gösteriyor” diye yazdı.
-
TV izlemek neden Doktora gerektirir: Oprah’ın Meghan Markle ve Prince Harry ile röportajı… peki, bir ay içinde internette bulmaya çalışırken bol şans. Ed Lee ve Nicole Sperling, yeni TV’nin eski TV’nin karmaşık iş anlaşmalarını nasıl kopyaladığını ve bizim için nasıl zorlaştırdığını gösteriyor.
Buna sarılıyor
Bir İngiliz doğa dizisini izledim ve o ülkedeki yerli kızıl sincapları sevdiğimi keşfettim. Sevimli püsküllü kulaklarına bakın!
Sizden haber almak istiyoruz. Bize bu haber bülteni hakkında ne düşündüğünüzü ve başka neleri keşfetmemizi istediğinizi söyleyin. Bize Ulaşabilirsiniz ontech @ nytimes. com.tr.
Bu bülteni henüz gelen kutunuza almadıysanız, lütfen buradan kaydolun.
