Bu makale On Tech haber bülteninin bir parçasıdır. Yapabilirsin buradan kaydolun hafta içi almak için.
İnsanlar bunu söylediğim için bana bağırabilir, ancak ağ tarafsızlığı Amerika’nın teknoloji konusundaki en uzun ve şu anda en anlamsız kavgalarından biridir.
Prensip doğru: Bize evde internet hizmeti satan Comcast ve AT&T gibi şirketler, bazı çevrimiçi verileri bilgisayarlara ve TV setlerine diğerlerinden daha hızlı aktarmamalıdır. (İnternet şirketleri, hükümetin bunu dayatmasının ters etki yarattığını söylüyor.)
Bu yüzden Napster döneminden beri, sonsuz bir argüman, yasa ve yürürlükten kaldırılmış yasalar döngüsünde sıkışıp kaldık. Kaliforniya, bu hafta (tabii ki) mahkemede itiraz edilen kendi net tarafsızlık yönetmeliğini yürürlüğe koyma izni aldı. Bu, artık daha acil sorunlar olduğunda, seçilmiş liderlerimiz ve şirketlerimiz için bir dikkat dağıtıcıdır.
Meslektaşım Cecilia Kang ile ağ tarafsızlığı (berber müziği!) Üzerindeki savaşın kökenleri ve neyin tehlikede olduğu hakkında konuştum.
Shira: Ne zamandır ağ tarafsızlığı için savaşıyoruz?
Cecilia: Sonsuza kadar. Muhtemelen hatırlayabildiğim en eski teknoloji politikası sorunu ve bunu uzun süredir yapıyorum. Ağ tarafsızlığı fikri daha öncesine dayanıyor, ancak gerçekten 2008’de başladı. Bir haber makalesinde, Comcast internet hizmeti, eşler arası dosya paylaşımında berber dörtlüsü müziğini engellediği görülen bir adamı tartıştı. Federal İletişim Komisyonu, Comcast’i onayladı. Bu, federal kurallar üzerinde bir kavga ve telekomünikasyon sağlayıcıları ile teknoloji firmaları arasında bir savaş başlattı.
Kavga bizim için neden önemli?
Birçok Amerikalının evde internet sağlayıcıları için yalnızca bir veya muhtemelen iki seçeneği vardır. Bu şirketler teorik olarak Netflix’i veya YouTube’u kristal netliğinde izleyip izleyemeyeceğimize veya bu siteler kekelerken ölümün çarkını görüp görmediğimize karar verebilir. İnternet sağlayıcılarının, tercih ettikleri iş ortaklarından veya kendi akış hizmetlerinden gelmedikçe web trafiğini durdurmamasını sağlayan kuralların itirazını görebilirsiniz.
Bununla birlikte, aşı dağıtımı ve seçimlerle ilgili çevrimiçi dezenformasyon tehditlerinden bahsettiğimiz için tartışma çok daha az acil geliyor. Ağ tarafsızlığı tartışması, internet bilgilerinin güçlü bekçileri olarak internet servis sağlayıcılarına odaklandı. Bu terim şimdi Facebook, Google ve Amazon için daha iyi uygulanıyor gibi görünüyor.
Google, kendi deniz altı internet kabloları, gerçek şu ki bazı internet hizmetleri bize daha hızlı ulaşıyor yasa ne derse desin?
Evet, ancak düzenleyicilerin en çok ilgilendiği şey, doğrudan evlere boruları olan Spectrum, Verizon ve Comcast gibi internet sağlayıcılarıdır. Silikon Vadisi’ni de ürküttüler çünkü her çevrimiçi şirketin Amerikan evlerine girmek için bu internet sağlayıcılarına ihtiyacı var.
Sonra ne olacak?
Muhtemelen daha fazla eyalet kendi net tarafsızlık kuralları için baskı yapmak için Kaliforniya’yı takip edecek veya F.C.C. eyaletleri önleyen ulusal kuralları zorlayacaktır. Ağ tarafsızlığı yasaları isteyen gruplar da mutlu olacaktır. Telekom şirketleri ulusal bir yasayı tercih eder ya da hiç tercih etmez.
İnternet sağlayıcıları, kamu yararına çalışan gruplar, bazı teknoloji şirketleri ve seçilmiş liderlerimizden birkaçı, 13 yıldır çözümsüz bir konu hakkında kutsal savaş çığlıkları atıyor. Orta bir yere ulaşabilirler mi ve hepimiz yolumuza devam ederiz?
Muhtemelen pek orta yol yoktur. Ya net tarafsızlık kuralları vardır ya da yoktur. Ve internet servis sağlayıcıları, net tarafsızlığı, yüksek hızlı internet hizmetlerinin daha geniş bir şekilde düzenlenmesine veya talep edebilecekleri fiyatlara devlet tarafından uygulanan sınırlamalara yol açan kaygan bir eğim olarak görüyorlar. Herhangi bir düzenlemeyle mücadele edecekler. Ve bu, herhangi bir şeye karşı çıkmak üzere tutulan lobiciler için de geçerlidir.
Cecilia, bu mutlak en kötüsü.
Evet, tamamen alaycı. Washington’a hoş geldiniz!
Facebook’un yanlış seçimi
Facebook Perşembe günü, halkı nasıl para kazanmanın bizim için iyi olduğuna ikna etmek için bir kampanya başlattı. Ama tüm hikayeyi anlatmıyor.
Size hatırlatmak için: Facebook, uygulamalarında, tüm web’de ve gerçek dünyada yaptıklarımız hakkında bilgi derler. Bu verileri, Nike’ın veya yerel kafenin potansiyel müşteri olan kişilere reklam sunmasına yardımcı olmak için kullanır. Google benzer şekilde çalışır ve birçok şirket bunun sürümlerini yapmaya çalışır.
Davranışımıza veya neyi seveceğimize dair bilgisayar destekli çıkarımlarımıza dayanan bu hedefli reklamlar hem bize hem de işletmelere fayda sağlar. Muhtemelen daha ucuz resim çerçeveleme hizmetleri veya otel odaları alıyoruz çünkü Facebook işletmelere en açık müşterileri saptamak için nispeten uygun fiyatlı bir yol sunuyor.
Ancak Facebook, reklamları tam olarak saptamak için eski ve savurgan reklam türleri ile 2001’den beri yediğiniz her hamburgeri kaydetmenin şu anki modu arasında da yanlış bir seçim sunuyor. Hayır hayır Hayır Hayır Hayır.
Facebook, istilacı, veri hogging statükosunun tek alternatifinin, dergilerin, haber kuruluşlarının ve televizyon ağlarının bir Nike reklamı için doğru izleyici kitlesini aşağı yukarı tahmin ettikleri internet öncesi sistem olduğunu etkili bir şekilde söylüyor.
Ancak Facebook ve Google’ın reklamcılık sistemlerini tasarlama şekli, hantal eski yöntemlere tek alternatif değil.
İşte biz ve politika yapıcıların Facebook’a ve reklam satan diğer şirketlere sorması gereken bazı sorular: Ya şirketler toplasaydı daha az hakkımızda veri? Milisaniyeye kadar Starbucks’ı her ziyaret ettiğimizde Facebook’un gerçekten bilmesi gerekiyor mu? Etkili bir orta yol nedir?
Daha az Facebook tanıtım kampanyasından ve reklamın hepimize en iyi şekilde nasıl hizmet edebileceği konusunda daha bilinçli tartışmalardan faydalanırdık.
Gitmeden önce…
-
Tek bir ülkede özetlenmiş çevrimiçi yaşamın riskleri: Facebook, bir darbenin ardından Myanmar ordusunu hizmetlerinden men etti. Meslektaşlarım, karar, şirketin demokrasi yanlısı bir hareketin yanında yer aldığına dair çok az soru bıraktı. “
-
Nükleer enerji ve Kore karaoke yarışmalarıyla ilgili tartışmalar için takılın: Times teknoloji köşe yazarı Kevin Roose, hareketli sesli sohbet odası uygulaması Clubhouse’un cazibesini açıkladı, ancak aynı zamanda tipik internet yaşam döngüsünde eğlenceden dehşete hızlı ilerlediğini söyledi.
-
Şirketler artı işaretinden çıkamaz: İş arkadaşım Tiffany Hsu bize neden her video yayın hizmetinin “[bir şey] +” olarak adlandırıldığını anlatıyor. Bir kaynak Tiffany’ye “Bu” artı “en iyi isim değil,” dedi. “Hayatta kalandır, çünkü geri kalan her şeyin içi boşaltılır. “ İlgili: Bu meme.
Buna sarılıyor
2019 Slippery Stairs dünya şampiyonasına bir bakış. Çünkü neden olmasın.
Sizden haber almak istiyoruz. Bize bu haber bülteni hakkında ne düşündüğünüzü ve başka neleri keşfetmemizi istediğinizi söyleyin. Bize Ulaşabilirsiniz ontech @ nytimes. com.tr.
Bu bülteni henüz gelen kutunuza almadıysanız, lütfen buradan kaydolun.
