230. Bölümdeki Dövüşün Arkasında Ne Var?

230. Bölümdeki Dövüşün Arkasında Ne Var?

Bu makale On Tech haber bülteninin bir parçasıdır. Yapabilirsin buradan kaydolun hafta içi almak için.

Bugün Google’dan daha eski bir internet yasasıyla ilgili başka bir kongre oturumu var: İletişim Düzenleme Yasası’nın 230. Bölümü. Lütfen okumayı bırakmayın.

Yasanın değişmemesi ihtimali var. Ama yine de Bölüm 230 hakkında konuşmaya değer çünkü büyük sorular için bir stand-in: Daha fazla konuşma daha mı iyi ve buna kim karar verecek? Yapmamalı mıyız bir şey dev internet şirketleri hakkında? Ve internette meydana gelen kötü şeyler insanların yaralanmasına hatta öldürülmesine neden olduğunda bundan kim sorumludur?

Yasanın ne olduğunu, gerçekte neyin tehlikede olduğunu ve onu düzeltmek için önerileri açıklamama izin verin.

Kısım 230 nedir? 26 kelimelik yasa, web sitelerinin, içerikten yasal olarak sorumlu tutulmadan (çoğunlukla) insanların neleri yayınlayıp yayınlayamayacakları konusunda kurallar koymasına olanak tanır.

Seni Facebook’ta cinayetle suçlarsam beni dava edebilirsin ama Facebook’a dava açamazsın. Amazon’daki bir satıcıdan kusurlu bir oyuncak satın alırsanız, satıcıyı mahkemeye götürebilirsiniz, ancak Amazon’u değil. (Bununla ilgili bazı yasal tartışmalar var, ancak özü anladınız.)

Yasa, Facebook, Yelp ve Airbnb’nin varlıklarından dava edilmeden insanlara ses verme koşullarını yarattı. Ama şimdi Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, yasanın teknoloji şirketlerine ne çok fazla güç yoksa çok az sorumluluk verip vermediğini soruyorlar.

Genel olarak, Cumhuriyetçiler, Kısım 230’un internet şirketlerine, insanların çevrimiçi söylediklerini bastırmak için çok fazla alan sağladığından endişe ediyor. Demokratlar, bunun internet şirketlerine yasa dışı uyuşturucu satışını etkin bir şekilde durdurmadıkları veya aşırılık yanlılarının şiddet örgütlemesini engellemedikleri için bir geçiş hakkı verdiğine inanıyor.

Kavga neyle ilgili, gerçekten: Her şey. Kaygılarımız şimdi bu 26 kelimeye yansıtılıyor.

Kısım 230, Facebook ve Twitter’ın Amerika Birleşik Devletleri başkanını veya gidecek başka yeri olmayan bir lise öğrencisini susturma gücüne sahip olmasından duyduğumuz rahatsızlığın vekaleten savaşıdır. Yasa konusundaki kavga, insanların sonuçsuz görünürde çevrimiçi yalan söyleyebileceklerine dair korkularımızı yansıtıyor. Ve bu, çevrimiçi olanların telafisi mümkün olmayan zararlara neden olduğunda insanları sorumlu tutma arzusuyla ilgilidir.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Uber ve Lyft Hakkında Yanlış Yaptığımız Şey

230. Bölümün, çevrimiçi şirketlerin, insanların hoşlanmadıkları kişilere bulaşmasını engelleyecek veya uyuşturucu satışını kolaylaştıran kanalları engelleyecek tedbirleri uygulamaya koyma teşviklerini kaldırıp kaldırmadığını sormak mantıklıdır. Aynı şekilde, gerçek sorunun insanların birisi, herkes – çiğnenmiş bir yasa veya vicdansız bir internet şirketi – insanların birbirlerine yaptıkları kötü şeyler için suçlama.

Perşembe günkü kongre duruşmasının bir konusu da, 230. Kısmda değişiklik yapılması için önerilen çok sayıda yasa tasarısıdır. Meslektaşım David McCabe, teklifleri iki (bir şekilde örtüşen) kovaya ayırmama yardımcı oldu.

Düzeltme Planı 1: Çıtayı yükseltin. Bazı milletvekilleri, çevrimiçi şirketlerin 230. Kısım’ın yasal korumalarından yararlanmadan önce belirli koşulları karşılamasını ister.

Bir örnek: Bir kongre önerisi, internet şirketlerinin, insanların şiddet içeren suçlar veya uyuşturucu suçları planladığına inandıklarında kanun uygulayıcılara rapor vermelerini gerektirecektir. Şirketler bunu yapmazlarsa, Bölüm 230’daki yasal korumaları kaybedebilirler ve bent kapakları davalara açılabilir.

Facebook bu hafta benzer bir fikri destekledi ve bu, kendisinin ve diğer büyük çevrimiçi şirketlerin potansiyel olarak yasa dışı materyalleri tanımlamak ve kaldırmak için sistemlere sahip olması gerektiğini öne sürdü.

Önerilen başka bir yasa tasarısı, Facebook, Google ve diğerlerinin bir gönderiyi kaldırmada siyasi önyargı sergilemediklerini kanıtlamalarını gerektirecekti. Bazı Cumhuriyetçiler, Kısım 230’un web sitelerinin siyasi olarak tarafsız olmasını gerektirdiğini söylüyor. Bu doğru değil.

Fix-it Planı 2: Daha fazla istisna oluşturun. Bir öneri, internet şirketlerinin, medeni hak ihlalleri, taciz ve haksız ölüm gibi faaliyetler içeren yasal davalarda 230. Bölümü savunma olarak kullanmalarını kısıtlayacak. Bir diğeri, sitelerinde çocuklara yönelik cinsel istismar görüntüleri yayılırsa, insanların internet şirketlerine dava açmasına izin vermeyi önermektedir.

Ayrıca bu kategoride, Kısım 230’un bir internet şirketinin kendi bilgisayar sistemlerinin katılımı için geçerli olup olmadığına dair hukuki sorular bulunmaktadır. David’in bir makalede detaylandırdığı gibi, Facebook’un algoritmaları Hamas’ın propagandasının yayılmasına yardımcı olduğunda, bazı hukuk uzmanları ve milletvekilleri, 230. Kısım yasal korumaların uygulanmaması gerektiğini ve şirketin terör eylemlerine suç ortağı olması gerektiğini söyledi.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Hatalı Yazılım Aşı Sign-Up'larını Bozuyor

(Slate, Bölüm 230’u değiştirmek için önerilen tüm faturaları ayrıntılandırmıştır.)

Dünyayı birbirine bağlayarak, bildiğimiz haliyle internetin insanları pek çok iyilik ve pek çok zarar verme konusunda güçlendirdiği inkar edilemez. Bu yasa için verilen mücadele çok sayıda kişiyi içeriyor. David bana “Tüm bunlar hayal kırıklığından kaynaklanıyor,” dedi.



Gitmeden önce…

  • Amazon’un zorlu siyasi dengeleme eylemi: David’in en son makalesi, Amazon’un Washington’daki Demokrat liderlerin iyi tarafında kalmaya çalışırken aynı zamanda birçok Demokrat politikacının desteklediği bir sendika girişimini nasıl bozduğunu ele alıyor. (Ayrıca, Amazon’un üst düzey yöneticilerinden biri Twitter’da Senatör Bernie Sanders ile kavga çıkardı.)

  • Çocuğunuz (ve sizin) için matematik dersleri: Wall Street Journal, ailelere matematik ödevlerinde, derslerinde ve özel derslerinde yardımcı olabilecek bazı eğitim uygulamalarını ve hizmetlerini açıklıyor. Bir örnek: Bir matematik denkleminin fotoğrafını çekebilirsiniz ve Photomath, cevabı nasıl çözeceğinize dair talimatlarla birlikte tükürür.

  • Pentagon’un kötü bir meme yapması üç hafta sürdü: Vice News, Savunma Bakanlığı personelinin Ruslar, kötü niyetli yazılımlar ve belki de Cadılar Bayramı şekeri hakkında görsel bir çevrimiçi şaka hazırlamasıyla ilgili ayrıntılara sahip mi? Mem komik değildi, oluşturulması 22 gün sürdü ve yalnızca 190 kez retweetlendi.

Buna sarılıyor

Yunuslar! New York’un Doğu Nehri’nde! Bu tuhaf! (Ama görünüşe göre o kadar da tuhaf değil. İşte Manhattan çevresindeki yunus manzaraları hakkında daha fazla ayrıntı.)


Sizden haber almak istiyoruz. Bize bu haber bülteni hakkında ne düşündüğünüzü ve başka neleri keşfetmemizi istediğinizi söyleyin. Bize Ulaşabilirsiniz ontech @ nytimes. com.tr.

Bu bülteni henüz gelen kutunuza almadıysanız, lütfen buradan kaydolun.