İki hikaye var. Birinde, bir baba 7 yaşındaki kızını taciz ediyor. Diğerinde ise anne kızına babasını haksız yere suçlaması için koçluk yapar. Mia Farrow ve savunucuları tarafından, biri Woody Allen ve onun tarafından önerilen bu hikayeler, açıkça birbiriyle çelişiyor. Aklı başında kimse ikisini birden kabul edemez. En önemlisi, sadece bir tanesi “Annie Hall” u tekrar izlemek konusunda çoğunlukla iyi hissetmenize izin veriyor.
1992’de bu özel skandal patlak verdiğinde bir gençtim, bu yüzden onları filmlerden ve şovlardan özümlenen çatlak toplumsal cinsiyet anlatılarının prizmasından deneyimledim ve günün süpermarket tabloidlerini gizlice okudum: Bir kadın güzel olmalı ama çok güzel olmamalı, seksi ama çok seksi değil, akıllı ama çok akıllı değil, güçlendirilmiş ama çoğunlukla göğüs önü elbiseler ve yüksek topuklu ayakkabılar giymek anlamına gelen bir şekilde – ama sizin için! çünkü istiyorsun! – ve herhangi bir gerçek gücü ihlal etmez. Yüksek topuklu ayakkabılarla ilgili eğlenceli bir gerçek: Kaçmayı zorlaştırırlar. Kültür bana bir kadının yanlış anlayabileceği konusunda sınırsız yollar olduğunu bildirdi – “bu” onun vücudu, kariyeri, istismar suçlamaları.
Ünlü kadınları dizlerinin üzerinden birbirine düşüren muhtemelen The National Enquirer’dan bir makaleyi hala hatırlıyorum. Kabul edilebilir olanlara sahip tek yıldız? “Entertainment Tonight”, Mary Hart’ı ağırlıyor. Makalede “Dizleri gerçekten çok güzel” yazıyordu.
İzlerken bu anlatıları düşündüm – iki kez, gözleri kapalı bir şekilde “Otomatik Portakal” ile – “Allen v. Farrow. Amy Ziering, Kirby Dick ve Amy Herdy’nin dört bölümlük belgeseli, şu anda HBO’da, 90’ların başındaki daha karmaşık skandallardan biri, Woody Allen ile Mia Farrow arasındaki ilişkinin bozulması ve suçlamalar ve karşı suçlamalar ve gözaltı davası ve ardından gelen itirazlar. Çift 1979’da tanıştı. 1987’de Ronan Farrow adında bir çocukları oldu (adını Satchel’den değiştirdi). 1991’de Allen, Mia Farrow’un en küçük iki çocuğu olan, kendisini tacizle suçlayan kızı Dylan’ı ve Moses’ı resmen evlat edindi.
Moses Farrow, Soon-Yi Previn, Dylan Farrow ve Woody Allen belgeselden bir sahnede. Kredi. . . HBO
Ocak 1992’de Farrow, Allen’ın başka bir kızından, en büyüğü Soon-Yi Previn’den ve 21’den aldığı açık Polaroidleri keşfetti. Ağustos ayında Dylan Farrow, Allen onunla yalnız kaldığında istismara uğradığını söyledi. Mia Farrow’un Connecticut’taki evini ziyareti sırasında belki 20 dakika. Bebek bakıcılarının raporları ve Dylan’ın iddia ettiği ifadelerden endişe duyan Farrow, çocuğu bir çocuk doktoruna götürdü. Çocuk doktoru şüpheli tacizi kolluk kuvvetlerine bildirdi. Allen velayet için dava açtı. Ceza soruşturması başladı. Haber medyası her şeyi, çoğunlukla sirk geçit törenlerinde gördüğünüz ateşli bir coşkuyla anlattı. (Allen suçlamaları sürekli olarak reddetti.)
Kirby ve Dick’in önceki çalışmaları, ordudaki cinsel saldırıların ifşa edildiği “Görünmez Savaş” ve üniversite kampüslerine yapılan saldırıları konu alan “Avlanma Sahası” nı içeriyor. Son filmleri “On the Record”, müzik yapımcısı Russell Simmons aleyhindeki iddiaları araştırdı. (Rıza dışı cinsellikle ilgili tüm suçlamaları reddetti.) Yani hayır, “Allen v. Farrow” tam olarak tarafsız değil. Sonra tekrar, istismar iddialarında, tam olarak istediğimiz şey eşitlik mi?
Allen ve Soon-Yi Previn diziye katılmayı reddettiler ve kısa süre önce bir sözcü aracılığıyla yapımcıların onları yeterince bilgilendirmediklerini iddia ettiler. Allen kendi davasını özellikle iyi yaptığından değil. 1992 tarihli bir basın konferansında mızmız ve mağdur görünüyor. Daha sonra, bir “60 Dakika” röportajında, o anda çocuğunu istismar etmiş olamayacağını, çünkü bunun “mantıksız olacağını” söylüyor. Çoğu erkek avlanmaya böyle mi yaklaşıyor? Dikkatli yanlısı ve aleyhte listeleriyle mi? (Ayrıca, Allen’ın genç öğrencisiyle yatmakta olan cani bir profesör hakkındaki 2015 filminin başlığı burada mı? “Irrational Man”.)
Belgesel, Allen’ı destekleyen kanıtları gösteriyor, esas olarak Yale-New Haven Hastanesi Çocuk Cinsel İstismarı Kliniği’nden Dylan’ın ya hayal kurduğu ya da annesi tarafından koçluk yaptığı sonucuna varan bir rapor. Diğer tarafta, mahkemede ve kamera için bebek bakıcılarının, aile dostlarının ve Dylan’ın ifadeleri var. Gözaltı duruşmasındaki yargıç, sonuçta Allen’ın davranışını “fena halde uygunsuz” olarak nitelendirdi. “
Ama meselenin aritmik merkezinde bu iki hikaye vardı. Çok yakın zamana kadar halk, Allen’ın görece güçsüz genç kadınların daha yaşlı, daha güçlü erkeklerle isteyerek ilişki kurduğu filmler, filmler çekmeye devam etmesine izin veren filmi tercih ediyordu.
Geçtiğimiz yaz ve sonbaharda, evliliğim çok sessiz bir şekilde çökerken, Brooklyn’deki dairemin yakınındaki parkta koşarak ne kadar az boş zaman geçirdim, sanırım, her seferinde 3,8 km kendi hikayemi çözmeye çalıştım. . Koşarken, 80’ler, 90’lar ve 2000’lerin kötü huylu kadınlarını sık sık tartışan saygısız, ince bir podcast olan “You Wrong About” u dinledim – Anna Nicole Smith, Tonya Harding, Janet Jackson, Monica Lewinsky , yarım düzine daha.
Bu hikâyeler, bireysel suçluluk açısından geniş bir yelpazeye sahiptir, ancak her durumda, popüler kültür, genellikle daha suçlu bir erkeği mazur göstermek için kadını suçlamanın bir yolunu bulur. Örneğin, Justin Timberlake’e hiç dokunmayan bir skandal olan Janet Jackson’ın Nipplegate’ini ele alalım. Ya da bir sürtük olarak tasvir edilen Monica Lewinsky, sanki bu, Bill Clinton’ın kendisiyle olan ilişkisindeki aşırı güç dengesizliğini bir şekilde çürütmüş gibi. Bu, 80’ler ve 90’ların medyasından öğrendiğim başka bir dersi hatırlatıyor: Tek iyi kurban, mükemmel bir kurban. Aksi takdirde muhtemelen onun hatasıydı.
Bu özel anlatı, son belgesel “Framing Britney Spears. Bu film, yüzyılın başında, uygunsuz bir şekilde hareket eden bir yıldızın, evde olması gereken zamanlarda ıslanan bir parti kızının hikayesini anlatmak için nefes nefese olan haber medyasını gösteriyor. “Britney: Out of Control”, bir Us Weekly kapağı okudu. Kimin kontrolü? Elverişli bir şekilde, tabloid çerçevesi Spears’ın sarmalını kendi çıplak ayaklarının dibine seriyor. Gerçek gücü olan insanlara, dergi editörlerine ve onun imajını şekillendiren, denetleyen ve ondan kazanç sağlayan plak şirketi yöneticilerine zarar vermekten kaçınıyor.
Bir gazeteci ve “Hakkında Hatalısınız” sunucusu olan Sarah Marshall’a, popüler kültürün neden kadınları suç ortağı ve aşağılamayı hak eden biri olarak göstermeyi sevdiğini sordum. “Onlara boyun eğdirmeyi haklı çıkarıyor,” dedi. “Kadınlar, bizim korkutucu derecede güç olarak gördüğümüz şeye sahip oldukları için rastgele indirilirlerse, öyle olmasa bile, o zaman belki onu nasıl kullandıkları konusunda daha korkarlar. “
Popüler kültür nihayet yoluna girdi mi? Yakın tarihli bir telefon röportajında, ünlü dedikodu uzmanı ve “Too Fat, Too Slutty, Too Loud: The Rise and Reign of the Unruly Woman” adlı kitabın yazarı Anne Helen Petersen, Allen, Michael Jackson ve R. Kelly’ye karşı sempatik tutumları tartıştı. 90’lar ve 2000’lerde. “O anda taciz hikayeleriyle başa çıkacak donanıma sahip olduğumuzu sanmıyorum,” dedi. Şimdi, “kötüye kullanım söz konusu olduğunda anlamak ve kınamak için dil aygıtımızda daha büyük bir değişiklik” görüyor, dedi.
Geçtiğimiz yıl Marilyn Manson, Shia LaBeouf ve diğerlerini içeren ünlü skandallarını araştırırsak, belki de bu değişimin izini sürebiliriz. Sonra yine, dedikodu ve kınama söz konusu olduğunda, erkekler ve kadınlar için ölçekler farklı ağırlıklarda kalıyor. Armie Hammer, öfkeyi kışkırtmak için kadınları yemeyi istemek zorunda kaldı. (Suçlamaları reddetti.) Cardi B ve Megan Thee Stallion’un yapması gereken tek şey kadınların uyarılması hakkında rap yapmaktı. “WAP” ı yayınladıktan birkaç hafta sonra Megan Thee Stallion, rapçi Tory Lanez’i Temmuz ayında onu vurmakla suçladı, Lanez bunu yalanladı. Bazı sosyal medya kullanıcıları daha sonra çekimin bir şekilde onun hatası olduğunu öne sürdü.
“Allen v. Farrow” serisi, kısmen Mia Farrow ile çok tartışmasız ve eleştirel olmayan bir şekilde taraf olduğu için, bazılarını ikna edecek ama hepsini değil. Yine de, Connecticut 1992’de uzayda gezinirken ne olmuş ya da olmamış olursa olsun ve çocuklara yönelik cinsel istismarın korkutucu derecede yaygın olduğunu ve yanlış istismar bildirimlerinin nadir olduğunu bilsek veya bilmemiz gerekse de, bir hikaye vardı bizim kültürümüzün inandığı. Şimdi yetişkin bir Dylan Farrow, 2018’deki bir CBS röportajını şöyle anlatıyor: “Anlamadığım şey, beynimin yıkanması ve koçluk yapılması hakkındaki bu çılgın hikayem, babam tarafından cinsel saldırıya uğramakla ilgili söylediklerimden daha inandırıcı oluyor. ? ”
Nasıl? Çünkü bu hikaye güç ve kontrol normlarını pekiştiriyor. Çünkü kadının dolandırıcı ve güvenilmez olduğu fikrini destekliyor. Çünkü kadınları yanlış yapmak – dizleri için, özerklikleri için – kültürümüzün yapmayı sevdiği şeydir. Ve Mia Farrow gibi bir kadın – güzel, başarılı, nispeten zengin – bir kötü adam olarak ifşa edilebilirse, geri kalanımızı, özellikle de cinsel şiddete maruz kalma olasılığı daha yüksek olan ve daha az olası olan beyaz olmayan kadınları gayri meşrulaştırmak çok daha kolay hale gelir. rapor etmek için.
Allen’a inanıyorsanız, en azından #MeToo ortaya çıkıp onu karmaşıklaştırana kadar onun hikayesi mutludur. Previn ile evlenir. Film üstüne film çekiyor. Hatta bir Oscar daha kazandı. Dylan Farrow’a inanıyorsanız, onun istismarcısının cezasız kaldığını, kariyerinin geliştiğini bilerek büyüdüğünü fark edersiniz. Bu korkunç bir son. Kültürümüzün daha iyisini hayal etmek için hangi tutumları feda etmesi gerekir?