Faturaları Ödenecek Sanat Satışı Ülkenin Müze Yöneticilerini Bölüyor

Faturaları Ödenecek Sanat Satışı Ülkenin Müze Yöneticilerini Bölüyor

Amerikan kurumlarının faturaları ödemeye yardımcı olmak için koleksiyonlarından sanat satmasını uzun süredir yasaklayan Sanat Müzesi Yöneticileri Derneği politikasının geçici olarak iki yıllık gevşemesi olan salgına yanıt vermek için geçici bir önlem olarak başladı.

Ancak gittikçe daha fazla müze bu politikadan yararlanıyor ve dernek bunu kalıcı hale getirmeyi tartışmaya başladı, bu fikir, konuştuğunuz kuruma bağlı olarak ya mükemmel bir anlam ifade ediyor ya da varoluşlarının mantığını zayıflatıyor.

Tartışma son haftalarda hararetli bir şekilde büyüdü, müzeyi müzeyle karşı karşıya getirdi ve endüstrinin hakemi ve ahlaki bekçisi olarak hizmet veren derneği, değişimi süresiz olarak genişletme görüşmelerini ertelemeye zorladı.

Metropolitan Sanat Müzesi’nin eski direktörü Thomas P. Campbell, bir e-postada, “Yeniden düşünmek için zaman ayırmalıyız” dedi. “Şimdi verdiğimiz kararlar müze endüstrisini on yıllarca etkileyecek. “

Müze müdürü derneği tarafından uygulanan ve üyeleri tarafından geniş çapta benimsenen uzun süredir devam eden politika, kurumların sahip olduğu sanatın kamu yararı için tutulması ve bu nedenle çoğunlukla muhafaza edilmesi gerektiğidir.

Bazı öğeler satılabilirdi – elden çıkarma olarak bilinir – ancak bunların kopyası olan veya artık müzenin misyonuyla uyumlu olmayan sanat eserleri olması gerekiyordu ve gelirler, personel maaşlarını veya diğer işletme maliyetleri.

Ancak salgının getirdiği mali kargaşayla karşı karşıya kalan dernek, geçen yıl kısıtlamaları geçici olarak gevşeterek müzelerin koleksiyonlarının bakımını ödemeye yardımcı olmak için sanat eserleri satmasına izin verdi.

Geçtiğimiz ay Met, bu politika değişikliğinden yararlanabileceğini kabul ettiğinde mesele doruk noktasına ulaştı. Gelirlerin tahsilatla ilgilenenlerin maaşlarına doğru yönelim de dahil.

Müzeler, rehberlik için genellikle ülkenin en büyüğü olan Met’e bakar ve çoğu, sanat satış gelirlerini işletme giderlerini garanti altına almak için kullanacağı fikrinden rahatsızdır.

Metropolitan Museum of Art’ın kararları genellikle alanı etkiliyor ve müze, sanatının satışından elde edilen gelirin bir kısmını, geleneklerden bir kopuş olarak koleksiyon bakım maaşlarına harcayacağını söyledi. Kredi. . . Angela Weiss / Agence France-Presse – Getty Images

Ancak diğer müzeler zaten benzer niyetleri açıklamıştı. Brooklyn Müzesi, sanat eserlerinin bakımı için şimdiye kadar Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa’daki açık artırma satışlarında 35 milyon dolara yakın para topladı.

Newark Museum of Art, geçtiğimiz hafta Sotheby’nin müzayede evinin yardımıyla koleksiyonundan 20 nesne satacağını söyledi.

Norfolk, Virginia’daki Chrysler Sanat Müzesi’nden Erik Neil, daha sıkı politikayı yerinde tutmaktan yana, sorunun muhtemelen bir yönetmen olarak karşılaştığı en önemli müze yönetişimi sorunu olduğunu söylüyor.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Spor İnternetin Gizli Anahtarıdır

Bir röportajda “Biz eğitim kurumuyuz” dedi. “Resimleri çevirmek istiyorsanız, bunu yapabileceğiniz başka birçok kurum türü var ve bunlara ticari galeri deniyor. ”

Müze liderleri arasındaki keskin fikir ayrılıkları, geçen hafta dernek üyelerinden bu tür satışların kuralları hakkında geri bildirim almak için iki sıra dışı, zorunlu oturum düzenlediğinde açıkça görüldü.

Bazıları, mevcut gevşetilmiş düzenlemelerin düzenlenip düzenlenmemesi konusunda bir oylama bekliyordu. Ancak üyelerden yalnızca, müze birliğinin sanat satışlarından elde edilen paranın nasıl kullanılabileceğini daha iyi tanımlayan yeni bir politika geliştirmek için çalışıp çalışmayacağına dair rehberlik arayan gayri resmi bir ankete katılmaları istendi. Yine de, 42 üyenin katılmadığı 91-88 arasındaki bölünmüş oylama, yeni bir politika geliştirmeye karşı çıktı ve güçlü tartışmaların devam edeceğini düşündürdü.

Derneğin direktörü Christine Anagnos bir e-postada “Bu, üyeler arasında yapılan bir ön tartışmaydı” dedi. Nisan 2022’den önce, kuralın süresi dolduğunda, yedieminlerinden “Nisan 2020 kararlarının uzatılmasının gerekip gerekmediğini değerlendirmelerini beklediğini söyledi. ”

Modern Sanat Müzesi’nin yöneticisi Glenn Lowry, geçmişte daha agresif bir geri alma politikasını savunmuştu. Geçen hafta Washington Post ile yaptığı konuşmada şunları söyledi: “Zamanla, 1.000 veya 5.000 veya 10.000 $ değerinde olabilecek yüzlerce veya binlerce nesneyi serbest bırakırsanız, ne olur biliyor musunuz? Bu çok fazla para demektir. ”

Lowry, bir e-postada, derneğin, salgın sırasında sanat müzelerine yardımcı olmak için elden çıkarılmış fonları başka kullanımlar için kullanmaya yönelik yaptırımlarını askıya almasının “gerekli olduğunu” düşünürken, kurallarda yapılacak herhangi bir kalıcı değişikliğin “başka bir zaman için bir karar olduğunu” söyledi. , bir kez bu krizi atlattığımızda ve kurumlarımızın çıkarına neyin en iyi olduğunu tam olarak değerlendirebiliriz. ”

Derneğin 21 üyeli yönetim kurulunun, 221 örgütün tam üyeliğine danışmadan bu Covid dönemi değişiklikleri ile ilerlediği konusunda bazı şikayetler var.

Anagnos, “pandeminin başlangıcında muazzam belirsizlik” göz önüne alındığında, yönetim kurulunun, üyelerin “finansal ihtiyaçlarına hızlı bir şekilde yanıt vermeye mecbur hissettiğini ve bunu isteyen ve ihtiyaç duyan kurumlar için ek finansal esneklik için odaklanmış bir dizi fırsat sağladığını” söyledi. “

Tartışmanın yoğunluğu, 1916’dan beri var olan, ancak büyük ölçüde kamuoyunun gözünden kaçan müze derneğine ışık tuttu. Değişken bir ölçekte belirlenen üyelik aidatlarıyla desteklenen – büyük kurumların yılda 25.000 $ ve en küçüğü yaklaşık 10.000 $ ödediği biliniyor – dernek, binlerce kurumu sayan bir müze endüstrisi için fiili mahkeme görevi görüyor. sadece bir kısmının gerçek üye olmasına rağmen.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Borç Üzerine Kurulan Bir Şirketin Hızlı Çöküşü

Uygulama yetkileri sınırlıdır. Geçmişte üye müzelere, politikalarını ihlal eden kurumlara sanat ödünç vermeyi veya onlarla programlarda işbirliği yapmayı bırakmalarını söyledi. Örneğin 2008’de Ulusal Akademi Müzesi, koleksiyonundan iki önemli Hudson Nehri Okulu tablosunu faturalarını ödemek için sattıktan sonra dernek tarafından parya olarak adlandırıldı.

Bu düzeydeki müze müdürlerini bölen sorunlar nadir olduğu için, dernek üyeliğinin yarısı ile popüler olmayan bir politikayı zorlarsa ne olacağını söylemek zor.

Birçoğu zaten tartışmanın her iki tarafında sıraya girdi. Şu anda San Francisco Güzel Sanatlar Müzeleri’nin yöneticisi ve genel müdürü olan Campbell, bir Instagram gönderisinde “Deaccessioning bağımlı için crack kokain gibi olacak – hızlı bir isabet, bağımlılık haline geliyor. “

2020’de Baltimore Sanat Müzesi, birkaç önemli eseri satma planına yönelik eleştirilerin patlak verdiği 1986’da Andy Warhol’un “Son Akşam Yemeği” adlı eserini elinden almaktan geri adım attı. Kredi. . . The Andy Warhol Foundation for the Visual Arts, Inc. / Licensed by Artists Rights Society (ARS), New York

Daha sonraki bir röportajda, “özellikle bugün kadınlar ve BIPOC sanatçıları için alanı genişletmek istediğimizde, bir koleksiyonu budamak ve şekillendirmek için kullanıldığında tamamen elden çıkarmadan yana olduğunu söyledi. “

“‘Koleksiyon bakımı’ için erişimin kaldırılmasına izin vermek, bir dizi sorunu ortaya çıkarması nedeniyle farklıdır,” diye ekledi, “bağışçı güveninden yönetim kuruluna ve sivil sorumluluğa, koleksiyonların varlık olarak yeniden sınıflandırılıp sınıflandırılmayacağı ve vergiden muaf statülerini kaybetmiş. ”

Met’in kararını basında savunmak zorunda kalan şimdiki direktör Max Hollein 17 Şubat’ta müzenin gerekçesiyle ilgili uzun bir açıklama yaptı. Açıklamada, “Eylemlerimizin diğer kurumlar üzerindeki etkisini çok ciddiye alıyorum” denildi. “Başkalarının farklı felsefeleri olabileceğini de anlıyorum. Benim profesyonel görüşüm, kasıtlı bir geri alma programının bizimki gibi bir sanat müzesi için uygun, yararlı ve gerekli olduğu yönündedir. ”

Hollein, Met’i ve çalışanlarını destekleyerek “pandeminin getirdiği nesilde bir kez ortaya çıkan bu zorlukla yüzleşmeli ve aynı zamanda müze için neyin en iyisi olduğu konusunda uzun bir görüşe sahip olmalıyız” dedi. ”

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Başlangıç Gitar Akorları

Diğer bazı yönetmenler, mevcut ciddi ekonomik zorlukların yeni yaratıcı çözümler gerektirdiğini savunarak bu perspektifi paylaşıyor. Brooklyn Müzesi müdürü Anne Pasternak, “Bazı ortodoksluklarımızı dikkatlice yeniden düşünmemiz gerekiyor, böylece kurumlarımız sadece hayatta kalamazlar, aynı zamanda zamanımızın taleplerini karşılayabilir ve gelişebilirler” dedi. İnsanlar bunun için kayyumların ödeyebileceğini söyleyecek. Hangi gezegendeler? Kamu kurumları için harcamaların yüzde 100’ünü ödemek neden mütevellilerin sorumluluğundadır? Bu tutum en iyi ihtimalle çelişkilidir. Her müzenin milyarderlerle dolu bir panosu olduğunu düşünmek yanlış bilgilendirilmiştir. ”

Yine de, 25.000’den fazla insan Met’i yeniden düşünmeye çağıran bir dilekçe imzaladı. Sanat eleştirmeni Tyler Green tarafından başlatılan dilekçe, “Met’in yönetim kurulunu kaydoldukları işi yapmaya çağırıyoruz: vermek, kurumu desteklemek” diyor. “Met’in üst düzey personel liderlerini, Met’in halkın güvenine sahip olduğu sanatı satma girişimlerine direnmeye çağırıyoruz. ”

Bazı müze liderleri, bağışçıların satılacağından korkarlarsa sanata katkıda bulunma olasılıklarının azalacağından veya sanat satışlarından elde edilebilecek parayı gören eskiden cömert mütevellilerin para bağışlama olasılıklarının azalacağından endişe ediyorlar.

“Bir müze müdürü olan Max Anderson, bir müzeye gitmek için bir eserin müzeye gitmek yerine onu satmak mı yoksa özel bir müzeye koymak mı, kendi yararına olup olmadığına dikkatlice bakmak zorundadır” dedi. New York, Indianapolis ve Dallas. “Milyarlarca dolarlık sanat eserimiz olduğunu ve yine de topluma teneke kupanızı uzatıyorsunuz,” Lütfen müzemizi destekleyin ve bu arada faturalarımızı ödemek için artık sanat satabiliyoruz “diyorsunuz. “Öyleyse neden bana geliyorsun?”

Los Angeles County Sanat Müzesi müdürü Michael Govan, sanata – eğitimsel değeri nedeniyle – sanat olarak değer vermenin, alanın omurga politikalarından biri olduğunu söyledi.

“Koleksiyonlar, varlık olarak değerlendirilmedikleri için bilançoya alınmayacak” dedi, “varlık olarak satılmıyorlar. ”

Aslında, müze koleksiyonlarının çoğu, vergi indirimleri alınan bağışlanmış eserlerle o kadar doludur ki, bunların kısmen Amerikan vergi mükellefi tarafından teminat altına alındığını söylemek doğru olur. Bu tür hediyelerin rutin olarak yeniden satılması, müzelerin hayır kurumları olarak yararlandıkları avantajlı vergi muamelesini sorgulayacak mı?

Bazıları olacağından endişeleniyor.

“Bir müze hayırseverlik amacının dışına çıkıp daha çok ticari bir varlık haline geldiğinde ne olur?” Anderson dedi. “Yüzyılı aşkın süredir kar amacı gütmeyen kuruluşların yönetildiği modelin etrafında koca bir acı dünyası açıyor. “