Bir ve Bitti: İnsanlar Neden Johnson & Johnson Aşısına Hevesli?

Bir ve Bitti: İnsanlar Neden Johnson & Johnson Aşısına Hevesli?

Bu hafta Kuzey Dakota’da sağlık yetkilileri, ilk Johnson & Johnson Covid-19 aşılarını eczanelere ve normal bir doktoru olmayan kişilerin tek aşıyı alabileceği acil bakım kliniklerine gönderiyor. Missouri’de, dozlar toplum sağlığı merkezlerine ve kırsal hastanelere gidiyor. Ve Kuzey Carolina’da, sağlık hizmeti sağlayıcıları bunu et paketleme, çiftlik ve manav işçilerini aşılamak için kullanıyor.

Johnson & Johnson, aşısının oldukça koruyucu olmasına rağmen, Moderna ve Pfizer-BioNTech tarafından yapılan ilk atışlardan biraz daha düşük etkinlik oranına sahip olduğunu gösteren verileri ortaya çıkardığından, sağlık yetkilileri, yeni aşının bazı Amerikalılar tarafından daha düşük bir seçenek olarak görülebileceğinden korkuyorlardı. .

Ancak, piyasaya sürüldüğü ilk günler farklı bir şey öneriyor: Bazı insanlar, tek bir çekimin rahatlığını istediği için onu elde etmeye heveslidir. Halk sağlığı görevlileri, özellikle aşıya başka türlü erişimi olmayabilecek savunmasız topluluklarda tek bir atışı ne kadar hızlı dağıtabilecekleri konusunda hevesliler.

Louisiana’daki en üst düzey sağlık görevlisi Dr. Joseph Kanter “Bu potansiyel bir atılım” dedi. Devlet, tahsis edilen ilk dozlarıyla, sivil merkezlerde ve diğer halka açık yerlerde, grip aşıları için işe yarayanlara göre modellenen bir düzine büyük Johnson & Johnson aşılama etkinliği düzenliyor.

Johnson & Johnson’ın üretimi önümüzdeki birkaç ay içinde artarken, Dr. Kanter, çekimin devletinin ikinci dozlarla ilgili personel ve operasyon maliyetlerini düşürmesine izin vereceğini söyledi: “J & J aşısı, tablo. ”

Johnson & Johnson çekimi, ciddi hastalığı, hastaneye yatmayı ve ölümü ne kadar iyi önlediğine bakıldığında, Moderna ve Pfizer-BioNTech tarafından yapılanlarla karşılaştırılabilir. Ve ABD’de daha düşük bir genel etkililik oranına sahip olmasına rağmen – diğerleri için kabaca yüzde 95’e kıyasla yüzde 72 – uzmanlar bu sayıları karşılaştırmanın sorunlu olduğunu söylüyor çünkü şirketlerin denemeleri farklı zamanlarda farklı yerlerde yapıldı.

Johnson & Johnson aşısının siparişleri Pazartesi günü Shepherdsville, Ky .’deki bir nakliye tesisinde dolduruldu. Kredi. . . Timothy D. Easley tarafından hazırlanan havuz fotoğrafı

Johnson & Johnson aşısı da üç ay boyunca normal soğutma sıcaklıklarında tutulabilir – stadyumlar ve kongre merkezleri gibi tıbbi olmayan yerlerde dağıtım için idealdir.

Kaiser Permanente Colorado Sağlık Araştırma Enstitüsü’nde kıdemli araştırmacı ve Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri üyesi Dr. Matthew Daley, “Bunun gerçekten iyi bir seçenek veya belki de en iyi seçenek olacağı durumlar var,” dedi. bağımsız aşı danışma komitesi.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Köleliğin İçinde Doğdu, Ama Müzikal Stardom'a Ulaştı

Bu hafta yalnızca dört milyon doz sevk edildi ve şirketin üretim gecikmeleri, eyaletlerin önemli miktarda malzeme almaya başlamasının en az bir ay olacağı anlamına geliyor. Bu boşluk nedeniyle, eyalet yetkilileri, ilk doz dalgasını, onları dağıtmanın farklı yollarını test etmek için bir an olarak görüyorlar.

Oregon Sağlık Otoritesi müdürü Patrick Allen, eyaletteki ilk dozların çeşitli ayarlara gittiğini söyledi, “kullanımından bir şey öğrenip öğrenemeyeceğimizi görmek için. Bunlar arasında Portland çevresindeki toplu aşılama yerleri, yetişkin koruyucu bakım evleri ve federal hükümetin eczane programına dahil olmayan eczaneler vardı. Sağlık yetkilileri, daha büyük gönderiler için bir plan bulmak için bu sitelerin her birinin başarısını değerlendirecek.

Pek çok eyalet sağlık yetkilisi, evsiz veya hapishaneden çıkmanın eşiğinde olanlar gibi ikinci bir doza ulaşılması daha zor olabilecek kişilere aşı yaptırmaya odaklandıklarını söyledi. Kuzey Carolina’da bu kategori, eyaletteki üç veya dört haftalık çalışma sezonları olan gezici tarım topluluklarını içerir. Eyaletin sağlık bakanı Mandy Cohen, eyaletteki Smithfield ve Tyson Foods gibi büyük et paketleme tesislerinin Johnson & Johnson aşısıyla ilgilendiğini ve departmanına danıştığını söyledi.

Dr. Johns Hopkins Üniversitesi’nde sağlık politikası profesörü olan Darrell Gaskin, aşının faydalarını vurgulamanın çok önemli olduğunu söyledi. Kredi. . . The New York Times için Valerie Plesch

Ve aşı, diğer seçeneklerden daha az yan etkiye sahip olma eğiliminde olduğu için, titreme veya ateşten kurtulmak için bir günlük işini kaçırma riskini almak istemeyen insanlara çekici geliyor, dedi ki: ” ‘Bana iki yerine sadece bir kez çekim yapmam gerektiğini söylediğiniz için şimdi çok daha fazla ilgileniyorum. ”

Cuma günü Johnson & Johnson’ı vurması planlanan Bayan Cohen, “Bunun kalitesiz bir aşı olduğunu düşünmüyorum ve bu yüzden kendim için alıyorum” dedi.

Küçük, bağımsız eczanelerde aşı, büyük bir heyecan dalgasına neden oldu. Houston’ın dışında küçük bir kasaba olan Magnolia, Teksas’taki Magnolia Pharmacy’nin sahibi Steve Hoffart, bu hafta gelişini tahmin eden sakinlerden telefon ve e-postalar aldı. 13 Mart’ta öğretmenler için bir Johnson & Johnson etkinliği düzenlemeyi umduğunu söyledi. Bölgedeki okullar salgın sırasında yedek öğretmen bulmakta zorlandı ve ikinci bir ziyaret ve daha fazla izin gerektirmeyen bir aşı önemli bir gelişmeydi. dedi.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Tüy Azaltıcı Serumların Faydaları Nelerdir?

Columbus’tan arabayla yaklaşık 20.000 kişilik bir kasaba olan Ohio, Chillicothe’de yaşayan Tim ve Joyce Staab, Johnson & Johnson aşısını alan ilk Amerikalılardan ikisiydi. Her ikisinin de hafta sonu için planlanan genel aşı randevuları vardı. Ancak Çarşamba günü, yakındaki bağımsız bir eczanenin 100 doz Johnson & Johnson iğnesi aldığını fark ettiler. 68 yaşındaki Bayan Staab iğneler konusunda tereddütlü ve tek seferlik yaklaşımı beğendi.

67 yaşındaki Bay Staab, aşının, aşı olduğu eczane gibi sağlık hizmeti sağlayıcıları için daha iyi bir seçim olduğunu düşündüğünü söyledi. “Depolanması gerçekten zor aşılarla uğraşacak kaynakları yok, sanmıyorum” dedi.

Eyaletler, federal hükümet aşının nereye ve kime gitmesi gerektiğine dair kural koyucu kurallar yayınlamadığı için kısmen dağıtım planlarını özelleştirebildi ve düzeltebildi.

Bu kış, Gıda ve İlaç İdaresi’nin Johnson & Johnson aşısı yetkisi yaklaşırken, aşı dağıtımına dahil olan federal yetkililer, aşının daha merkezi bir şekilde, ya büyük stadyumlarda ya da Federal Acil Durum tarafından yönetilen toplu aşılama alanlarında kullanılması için baskı yaptı. Yönetim Ajansı veya sadece eczanelerde, bu tartışmalara aşina yetkililere göre. Ancak Beyaz Saray, Moderna ve Pfizer-BioNTech aşıları için yaptıkları gibi, eyaletlerin kendi planlarını düzenlemelerine izin vermeyi tercih etti.

Salı günü Houston’daki NRG Stadyumu’ndaki toplu aşılama alanına gelen yeni aşının dozları. Kredi. . . Harris County Halk Sağlığı, Reuters aracılığıyla

Sağlık uzmanları yeni aşının potansiyel halk sağlığı yararları konusunda hevesli olsalar da, bazıları aşıların azalmasıyla halkın ilgisinin azalacağından da korkuyor. Markalar arasında seçim yapılırsa, bazı insanlar Johnson & Johnson’ı daha düşük bir seçim olarak görerek reddedebilir.

Bu kış Orta Atlantik bölgesindeki Siyah kiliselerde, Johns Hopkins Üniversitesi’nde sağlık politikası profesörü ve bir papaz olan Darrell J. Afrika Metodist Episcopal Zion kiliselerinin yüzlerce papazı ve cemaat üyesine sanal sunumlarda güvence verdi, Johnson & Johnson aşısının güvenliğini ve şirketin denemesindeki Siyah gönüllüler de dahil olmak üzere ciddi Covid-19 ve ölümü önlediğini vurguladı.

Dr. Gaskin, yetkililer için aşının dağıtımının başında faydalarını vurgulamanın çok önemli olduğunu, böylece insanların “lüks bir aşı ve ardından lüks olmayan aşı varmış gibi hissetmediğini söyledi. ”

Dr. Limaye, “Covid ile ilgili eşitsizliklerle karşı karşıyayız” dedi. “Eşitsizlikleri nasıl azaltırız? Tek dozluk ve stabil olan bir ürün çıkarırız. ”

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  İngiltere "Bu Bir Günah" Konusuna Nasıl Tepki Veriyor?

Washington, DC’de bir öğretmen olan Dr. Gaskin’in kilisesinin üyelerinden biri olan Patricia Cooper, Başkan Donald J. Trump’ın geçen yıl bir aşı için kredi talep etme çabalarının kendisine federal hükümetin yapabileceğini önerdiğini söyledi. aşılarla ilgili incelemelerini aceleye getirdi ve güvenlikleri konusunda onu gergin bıraktı. Ancak aşı olmaya hevesli olduğunu, özellikle Johnson & Johnson’ın söylediğini söyledi.

“Bu bana daha çekici geliyor” dedi. “Kim birden fazla sıkışıp kalmayı sever?”

Dr. Johns Hopkins Üniversitesi’nde araştırmacı olan Rupali Limaye. “Covid ile ilgili eşitsizliklerle karşı karşıyayız” dedi. “Eşitsizlikleri nasıl azaltırız? Tek dozluk ve stabil olan bir ürün çıkarırız. “ Kredi. . . The New York Times için Valerie Plesch

Ancak Oregon sağlık yetkilisi Bay Allen, onu daha özel yöntemlerle kullanmanın kalitesi hakkında şüpheciliğe katkıda bulunabileceği konusunda uyardı.

“Kullanımını hedefleme konusunda biraz fazla sevimli olmaya başlarsanız, potansiyel olarak güvensizliği besleyebilirsiniz,” Peki, bu aşıyı neden alıyorum? Ve ben bu özel popülasyondayım ve bu özel popülasyonda olmayan insanlar bu aşıyı almıyor ”dedi.

Federal sağlık yetkilileri, Johnson & Johnson aşısının potansiyel olarak adaletsiz şekillerde kullanılmasını engellemenin bir yolunu vaat etti. Biden yönetiminin yeni sağlık eşitliği görev gücünün başkanı Dr. Marcella Nunez-Smith, bu hafta bir Beyaz Saray basın toplantısında, aşının dağıtımının toplumlar arasında eşit olması gerektiğini söyledi. ”

“Aşıların nereye gittiğini görmek için posta kodu ve sosyal güvenlik açığı gibi biyometrikleri takip edeceğiz” dedi. “Ve belirli aşılar belirli topluluklara tutarlı bir şekilde gitmesi durumunda müdahale edebiliriz. ”

Bazı eyalet yetkilileri, yeni ve eski aşıların eşleştirilmesinin eşit derecede önemli olduklarını göstermeye yardımcı olabileceğine inanıyor.

Bay Allen, Oregon’un Johnson & Johnson ve Moderna için benzer dağıtım planları oluşturduğunu, çünkü her iki aşının da kısa vadede buzdolabında saklanabileceğini söyledi. Devlet, daha katı nakliye gereksinimleri ve toplu aşılama alanlarına daha uygun büyük şişe paketleri ile Pfizer-BioNTech aşısını “özel hususlara” sahip bir aşı olarak ele aldığını söyledi.

Johnson & Johnson ve Moderna’dan aşıların benzer şekillerde yönetilmesinin, bazıları gerçek ve bazıları olmayan aşılar arasında algılanan farklılıklara dayanan “eşitlik soruları ve potansiyel endişelerden kaçınmaya yardımcı olacağını söyledi. “