Pandemiyi ortaya çıkaran yeni koronavirüsün bir laboratuvar sızıntısı veya kazadan kaynaklanmış olabileceğine inanan küçük bir bilim insanı grubu ve diğerleri, Dünya Sağlık Örgütü’nün geçen ay Çin’e gönderdiği bağımsız uzman ekibinden bağımsız bir soruşturma çağrısında bulunuyor.
Virüsün kökenini araştıran birçok bilim insanı, SARS-CoV-2 salgınının neredeyse kesin olarak yarasalardan ara hayvana ve insanlara sıçrayışta başladığını iddia etmeye devam ederken, diğer teoriler devam ediyor ve DSÖ ile yeni bir görünürlük kazandılar. uzman ekibinin Çin ziyareti. W. H. O. yetkilileri, son görüşmelerde virüsün yayılmasının bir laboratuvar kazasına bağlı olmasının “son derece olası olmadığını” ancak imkansız olmadığını söylediler.
İlk olarak The Wall Street Journal ve Fransız yayını Le Monde’da bildirilen açık mektup, imzalayanların DSÖ-Çin ortak araştırmasında kusur olarak gördüklerini listeliyor ve virüsün laboratuvardan sızma olasılığını yeterince ele alamayacağını belirtiyor. . Mektup ayrıca, Çin’deki kayıtlara tam erişim de dahil olmak üzere yeterli olabilecek soruşturma türünü ortaya koyuyor.
W.H.O. misyonu, Çin ve koronavirüsü içeren her şeyde olduğu gibi, uluslararası ekibin üyelerinin de kabul ettiği gibi, başından beri politikti.
Coronavirüsün Kökenine Dair Uluslararası Sorgulama Arayan Mektup
Bazı bilim adamları, Çin’deki yeni koronavirüs salgınının kaynağına ilişkin bir bilim insanı ekibi ve Dünya Sağlık Örgütü tarafından yürütülmekte olan bundan bağımsız bir soruşturma yapılması çağrısında bulunuyor.
Belgeyi Okuyun
Rutgers Üniversitesi’nde moleküler biyolog ve mektubu imzalayan bilim adamlarından biri olan Richard Ebright, mektubu bilim adamları, politika uzmanları ve gayri resmi olarak Paris grubu olarak bilinen diğer kişiler arasında yapılan bir dizi çevrimiçi tartışmadan kaynaklandığını söyledi. Mektubu imzalayanların çoğu Fransa’da bulunuyordu ve olası bir laboratuvar sızıntısını araştırma gereği hakkında açık sözlü olan Dr. Ebright, bu tür tartışmaların Amerika Birleşik Devletleri’nde daha az şiddetli olduğunu söyledi.
Gruptan hiç kimsenin virüsün kasıtlı olarak bir silah olarak yaratıldığını düşünmediğini, ancak hepsinin araştırma yoluyla veya kaza sonucu enfeksiyon sonucu bir laboratuardaki bir kökenin doğada hayvanlardan insanlara bulaşma olasılığı kadar olduğuna ikna olduklarını söyledi. .
Dr. Ebright, mektubun, Paris grubunun Perşembe günü W.H.O’dan bir ara rapor görmeyi beklediğini söyledi. Mektup, Salı günü W. H. O.’nun üst düzeylerine iletildi. “
Huanan deniz ürünleri pazarı, Wuhan’da geçen ay kapalı. Kredi. . . Getty Images
Mektuba yanıt vermesi sorulan DSÖ sözcüsü Tarık Jasareviç, bir e-postada Çin’e gitmiş olan uzman ekibinin “raporun tamamı ve beraberindeki bir özet rapor üzerinde çalıştığını” yanıtladı. birkaç hafta içinde eşzamanlı olarak yayınlanacaktır. ”
Açık mektupta, W. H. O.’nun çalışmasının, Çinli bilim insanlarıyla birlikte çalışan küresel sağlık kuruluşu tarafından seçilen dış uzmanlardan oluşan bir ekibin ortak çalışması olduğu ve ekibin raporunun herkes tarafından kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Mektupta, ekibin bazı kayıtlara erişiminin engellendiği ve Çin’deki laboratuvarları araştırmadığı vurgulandı.
Ekibin bulguları, “potansiyel olarak sınırlı bir ölçüde faydalı olsa da, ne W. H. O.’nun resmi pozisyonunu ne de sınırsız, bağımsız bir soruşturmanın sonucunu temsil ediyor. ”
Mektupta, hayvan hastalıkları ve bunların insan sağlığı ile bağlantısı konusunda uzman olan ve EcoHealth International’ın başkanı olan Peter Daszak, adını vermeden eleştirdi. Mektup, Dr. Daszak ile ilgili makalelerle bağlantılıydı ve daha önce virüsün doğal kökeninin büyük olasılıkla olduğuna dair inancını belirttiğini söyledi.
Dr. Daszak, mektubun virüsün bir laboratuar kökenini araştırma çabasının “siyasi gündemlerle desteklenen bir pozisyon olduğunu söyledi. ”
“Küresel topluma W.H. O. misyonundan gelen raporun yayınlanmasını beklemesini şiddetle tavsiye ediyorum” diye ekledi.
King’s College London’da bilim ve uluslararası güvenlik alanında kıdemli bir öğretim görevlisi olan ve mektubun imzacılarından biri olan Filippa Lentzos, “İnandırıcı bir soruşturma elde etmek için, bunun daha çok küresel bir çaba olması gerektiğini düşünüyorum. bu tür bir soruşturmanın yürütülmesi için tüm dünya milletlerinin temsil edildiği ve BM genel sekreterine görev verilip verilmeyeceği konusunda oy verebilecekleri BM Genel Kurulu’na götürülmesi gerektiğini düşünüyor. “
Dr. Stanford Üniversitesi’nde tıp ve mikrobiyoloji profesörü ve federal hükümetin danışma organı olan Ulusal Bilim, Mühendislik ve Tıp Akademileri’nde istihbarat topluluğu çalışmaları kurulu üyesi olan David A. Relman, açık mektup.
Bir e-postada “Şimdiye kadar bildiklerimize dayanarak, W. H. O. soruşturmasının önyargılı, çarpık ve yetersiz göründüğüne tamamen katılıyorum” dedi. “En önemlisi, tam şeffaflık ve birincil verilere ve kayıtlara erişim olmadan, şu ana kadar soruşturma adına veya W. H. O. tarafından yapılan yorumların hiçbirinin temelini anlayamayız.”
Aynı zamanda koronavirüsler üzerinde çalışan bilim adamları, virüsün hayvanlardan doğal evrimini ve yayılmasını destekleyecek kanıtları ortaya çıkarmaya ve bildirmeye devam ediyor.
Tulane Üniversitesi Tıp Merkezi’nde virolog olan Robert F.Garry, geçtiğimiz günlerde Virological web sitesinde, virüsün ilk başta alışılmadık görünen yönlerinin Japonya’daki yeni virüslerde bulunduğuna dair yeni kanıtları tanımlayan, henüz hakemli olmayan bir rapor yayınladı. , Tayland ve Kamboçya. O ve ortak yazarları şu sonuca varmıştır: “Bu gözlemler SARS-CoV-2’nin doğal kökeni ile tutarlıdır ve bir laboratuvar kökeniyle son derece tutarsızdır. ”
Virüsün laboratuvar çalışmasından nasıl kaynaklanmış olabileceği hakkında spekülasyonlar içeren, önceki medya görünümlerinde veya sosyal medyada ifade edilen mektup imzalayanların bazı görüşlerine aşina olduğunu ve bu görüşlerin hiçbirinin mektupta yer almadığını söyledi.
Dr. Garry, mektupta açıklanan olası senaryoların şöyle olduğunu söyledi: “Wuhan Biyoloji Enstitüsü salgından önce ya SARS-CoV-2’ye sahipti ya da ona çok yakın bir şey vardı. Ve ne sebeple olursa olsun, büyük bir komplo, kimseye bundan bahsetmek istemediler. “
Laboratuvar kökeninin “neredeyse imkansız olduğuna inanmaya devam ettiğini söyledi. “Hayvanlara bakmamız gerekiyor. ”
Bu, gelecekteki araştırmanın doğası olan Paris grubunun endişelerinin merkezinde yer alıyor gibi görünüyor. Dr. Ebright, gruptaki herkesin hem vahşi yaşam gözetimi hem de virüslerle ilgili laboratuvar araştırması konusunda endişeli olduğunu, bunun gelecekteki pandemi olasılığını azaltmadığını, potansiyel olarak arttığını söyledi.
Ya doğada örnek toplamak ya da laboratuarlarda bu örneklerle çalışmak pandeminin kökenine karışmışsa, “faydaların risklerden ağır basıp basmadığını ve bu faaliyetleri kısıtlamamasını değerlendirmek için acil bir ihtiyaç olacağını söyledi. ”
William J. Broad haberciliğe katkıda bulundu.