WASHINGTON – Eski Başkan Donald J. Trump, teknoloji şirketlerini insanların yayınladıkları şeyler üzerindeki yasal sorumluluktan koruyan yasayı yürürlükten kaldırmak için defalarca aradı. Başkan Biden, aday olarak yasanın “iptal edilmesi gerektiğini” söyledi. ”
Ancak yasayı zayıflatmak isteyen milletvekilleri farklı bir yaklaşım üzerinde anlaşmaya başladılar. Kanunda toptan değişiklikler yapmak veya tamamen ortadan kaldırmak yerine belirli içerik türleri için korumaları ortadan kaldırmaya giderek daha fazla odaklanıyorlar.
Bu, onlara hala potansiyel olarak geniş kapsamlı sonuçları olan bir soru bıraktı: Milletvekilleri tam olarak neyi kesmeli?
Geçen ay tanıtılan bir fatura, diğer kategorilerin yanı sıra reklamlarda olduğu gibi şirketlere dağıtmaları için ödeme yapılan içerikten korumaları kaldıracaktı. Son kongre oturumundan yeniden tanıtılması beklenen farklı bir öneri, bir platform terörizmle bağlantılı içeriği güçlendirdiğinde insanların dava açmasına izin verecektir. Ve geri dönme olasılığı yüksek olan bir başkası, yalnızca bir platform bir mahkemenin onu kaldırma emrini yerine getirmediğinde içeriği yasadan muaf tutacaktır.
İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Bölümü olan yasal korumaya yönelik bu daha mütevazı öneriler bile internette dalgalanabilir. Ayarlamalar, Facebook ve YouTube gibi şirketlere belirli içerik türlerini kaldırırken diğerlerini bırakmaları için bir teşvik verebilir. Fikirleri eleştirenler ayrıca, seks ticaretini bilerek kolaylaştıran platformlardan bağışıklığı kaldıran ve bazı seks işçiliğini daha güvensiz hale getiren bir 2018 yasasına atıfta bulunarak istenmeyen sonuçlar için büyük bir potansiyel olduğunu söylüyor.
Yasayı düzeltmek için yasa çıkaran Virginia Senatörü Mark Warner, “Sanırım, ‘İfade özgürlüğünüze müdahale etmeyecek şekilde bazı istisnaları 230’a nasıl dar bir şekilde çekebilirsiniz?” Demeye çalışıyoruz. Demokrat bir dost, Hawaii Senatörü Mazie K. Hirono ile.
Değişim çağrıları, kısmen QAnon ve sosyal medyada gelişen diğer komplo teorileriyle bağlantılı kişiler tarafından Kongre Binası’na yapılan 6 Ocak saldırısından sonra hız kazandı. Eleştirmenler, kalkanın teknoloji devlerinin suç faaliyetlerini, nefret söylemini ve hizmetlerinde yayınlanan aşırılıkçı içerikleri görmezden gelmesine izin verdiğini söylüyor.
Yasa, web sitelerini, kullanıcıları tarafından yayınlanan içeriğe veya sitelerin bu içeriği denetleme biçimine göre birçok davadan korur. 1996’da kabul edildi ve milyarlarca kullanıcılarından birini her eklediklerinde yeni yasal sorumluluk üstlenmeleri gerekmediği için büyük çevrimiçi hizmetlerin yükselişini sağladı.
Büyük teknoloji şirketleri, giderek daha muhtemel gördükleri değişiklikleri şekillendirme çabası olan yasayı düzeltmeye açık olduklarını söylediler. YouTube’un sahibi Facebook ve Google, yasayı değiştiren yasa koyucularla çalışmaya istekli olduklarının sinyalini verdiler ve bazı küçük şirketler yakın zamanda herhangi bir değişikliği şekillendirmek için bir lobi grubu kurdular.
İçeriğin mahkeme kararıyla kaldırılması için bastırılması gibi bazı küçük adımlar, teknoloji şirketlerinin desteğini kazanabilir. Ancak, tüm reklamlardan bağışıklığı kaldırmak gibi diğerleri muhtemelen bunu yapmayacaktır.
Pek çok milletvekili, yasaya uygun düzenlemeler oluşturmanın, internet ekonomisinin tamamını bozmadan, küçük web sitelerini darmadağın etmeden veya özgür konuşma haklarından mahrum kalmadan çevrimiçi dezenformasyon veya nefret söyleminin en tehlikeli durumlarının üstesinden gelmelerine izin vereceğini söylüyor.
“Her şeyi ele alan herhangi bir yasa yok,” dedi, yasadan belirli içeriklerin çıkarılmasını öneren Kaliforniyalı bir Demokrat Temsilci Anna G. Eshoo. Kredi. . . Anna Moneymaker / The New York Times
“Her şeyi ele alan herhangi bir yasa yok,” dedi, yasadan belirli içeriklerin çıkarılmasını öneren Kaliforniyalı bir Demokrat Temsilci Anna G. Eshoo. “Birisi Bölüm 230’u ortadan kaldırın dediğinde, bana söylediği ilk şey, onu gerçekten anlamadıklarıdır. ”
Ancak çözülmemiş başka birçok sorun var. Kanun koyucular, sadece daha iyi moderasyonu teşvik etmek yerine platformların temel iş modellerine ne kadar yaklaşmak istediklerine karar vermelidir. Özünü kesmenin bir yolu, bir gönderi, bazı durumlarda Bayan Eshoo’nun tasarısının yapacağı gibi, içeriği sıralayan, sıralayan ve kullanıcılara öneren tescilli algoritmalar tarafından güçlendirildiğinde kalkanı sınırlamak olabilir. Ya da Bay Warner’ın tasarısının yaptığı gibi, milletvekilleri Kısım 230’un herhangi bir reklama hiç uygulanmaması gerektiğini söyleyebilir.
Ve herhangi bir değişikliğin yalnızca Facebook ve YouTube gibi en büyük platformlara mı uygulanacağı yoksa tüm internette mi etkili olacağı sorusuyla boğuşmalıdırlar. Küçük şirketler, birçok değişiklikten muaf tutulmaları gerektiğini savundu.
Berkeley’deki California Üniversitesi’nde yanlış bilgileri araştıran bir profesör olan Hany Farid, “Mümkün olduğunca mütevazı bir adım atmak istediğimizi düşünüyorum” dedi. “Bir veya iki yıl verin, nasıl gelişeceğini görün ve ayarlamalar yapın. “
Kanun koyucuların kanunda hedeflenen değişikliklere odaklanması tanıdık bir konu. 2018’de Kongre, platformlar kasıtlı olarak seks ticaretini kolaylaştırdığında, 230. Kısım korumalarını kaldıran bir yasayı kabul etti.
Ancak Bay Trump yasayı yürürlükten kaldırmaya odaklandı. Beyaz Saray’daki son haftalarında, kongre cumhuriyetçilerini ilgisiz bir savunma fonu tasarısında korumaları sona erdirmeye zorladı. Destekçileri ve müttefikleri, şu anda hem Senato hem de Meclis’i kontrol eden Demokratlar tarafından önerilen hedeflenen değişikliklerden memnun olmayabilir.
Beyaz Saray Pazartesi günü konuyla ilgili hemen bir yorum yapmadı. Ancak, Bay Biden’ın genelkurmay başkan yardımcısı Bruce Reed’in birlikte kaleme aldığı Aralık tarihli bir yazı, “platformlar, gelir getiren herhangi bir içerikten sorumlu tutulmalıdır. “Görüş ayrıca, belirli içerik türlerini ortaya çıkarmak bir başlangıç olsa da, kanun koyucuların platformlara tüm sorumluluk kalkanı yalnızca içeriği düzgün bir şekilde denetlemeleri koşuluyla vermeyi düşünmeleri gerektiğini söyledi.
230. Bölümün destekçileri, küçük değişikliklerin bile savunmasız insanlara zarar verebileceğini söylüyor. Seks işçilerinin, kullandıkları hizmetlerden bazıları kapandıktan sonra yeni yasal sorumluluk korkusuyla potansiyel müşterileri çevrimiçi olarak incelemeyi zorlaştırdığını söylediği 2018 insan ticaretiyle mücadele yasasına işaret ediyorlar. Bunun yerine, seks işçileri, niyetlerini güvenli bir mesafede tespit etmek için artık interneti kullanmadan müşterileriyle yüz yüze görüşme riskini almaları gerektiğini söylediler.
Meclis’teyken Bölüm 230’u yazan Oregon Demokrat Senatörü Ron Wyden, sağdaki dezenformasyonu ele almaya yönelik önlemlerin gelecekte diğer siyasi gruplara karşı kullanılabileceğini söyledi.
“11 Eylül’ü hatırlıyorsanız ve o korkunç trajedilere karşı tüm bu diz çöküşü tepkileri yaşıyorsanız,” dedi. “Kongre Binası’na yapılan iğrenç, mide bulandırıcı saldırıları ifade özgürlüğünü bastırmak için bir araç olarak kullanmanın büyük bir hata olacağını düşünüyorum. ”
Sektör yetkilileri, yine de yasayı düzenlemenin son derece zor olabileceğini söylüyorlar.
Küçük şirketler için bir savunuculuk grubu olan Engine’in yönetici direktörü Kate Tummarello, “Bazı politika yapıcıların çevrimiçi olarak neyi sevmedikleri konusunda daha spesifik olmaya çalıştıklarını takdir ediyorum,” dedi. “Ancak platformların, özellikle de küçük platformların, sitelerinde yasa dışı konuşmanın ne zaman ve nerede yapıldığını otomatik olarak bileceği bir evren yok. “
Google, Facebook ve Twitter’ın üst düzey yöneticileri, yasanın geleceğini inceleyen Meclis Enerji ve Ticaret Komitesi önünde bu ayın sonlarında ifade verdiklerinde mesele ön plana çıkabilir.
Komitenin en iyi Cumhuriyetçisi olan Washington Temsilcisi Cathy McMorris Rodgers, “Bunun büyük bir sorun olacağını düşünüyorum” dedi. “Bölüm 230 gerçekten onu yönlendiriyor. “