Pro-Trump Güçleri Kongre Binası İsyanında Antifa Hakkında Yalan Nasıl İttirdi?

Pro-Trump Güçleri Kongre Binası İsyanında Antifa Hakkında Yalan Nasıl İttirdi?

1: 51’de. m. 6 Ocak’ta Michael D. Brown adlı sağcı bir radyo sunucusu Twitter’da isyancıların ABD Kongre Binası’nı ihlal ettiğini yazdı ve hemen kimin suçlanacağı konusunda spekülasyon yaptı. Brown, Black Lives Matter’ın kısaltmasını kullanarak, “Antifa veya BLM veya diğer isyancılar bunu Trump destekçileri kılığında yapıyor olabilirler” diye yazdı. Hadi dostum, hiç psyop diye bir şey duymadın mı?

Brown’u Twitter’da yalnızca 13.000 kişi takip ediyor, ancak tweet’i başka bir muhafazakar bilginin dikkatini çekti: Rush Limbaugh’un ulusal radyo programına konuk olan Todd Herman. Dakikalar sonra, Bay Brown’ın Bay Limbaugh’un dinleyicilerine yönelik temelsiz iddiasını tekrarladı: “Bunu yapanlar muhtemelen Trump destekçileri değildir. Antifa, BLM, yaptıkları bu. Sağ?”

Önümüzdeki 12 saat içinde olanlar, siyasi çıkarlarına hizmet eden ve bunu doğru olarak hızlı bir şekilde anlayışlı bir izleyici kitlesine yayan bir yalanı ele geçirmeye hazırlanan sağcı bir dezenformasyon makinesinin hızını ve ölçeğini gösterdi. Başkan Donald J.Trump’ın milyonlarca destekçisine zorladığı çalıntı bir seçimle ilgili haftalardır süren kurgu, yeni ve eşit derecede yanlış bir yinelemeye zemin hazırlamıştı: Kongre Binası’na yapılan saldırıdan sol kanat ajitatörlerin sorumlu olduğu.

Aslında, o gün Amerikan demokrasisinin kalesine giren isyancılar, Kongre’nin seçim yenilgisini onaylamasını durdurmaya niyetli olan Bay Trump’ın yardımcılarıydı. Daha sonraki tutuklamalar ve soruşturmalar, antifaşist aktivistlerden oluşan gevşek bir kolektif olan antifa ile özdeşleşen kişilerin ayaklanmaya karıştığına dair hiçbir kanıt bulamadı.

Ancak Amerikalılar, MAGA şapkaları giyen ve Trump bayrakları taşıyan isyancıların Capitol’ü ihlal eden canlı görüntülerini izlediklerinde bile – sadece birkaç dakika önce hileli bir seçimi yanlış bir şekilde kınayan ve takipçilerini adalet için savaşmaya teşvik eden bir başkan tarafından başlatıldı – tarih yeniden yazılıyordu gerçek zamanda.

Birkaç saat içinde, söylentilere ve partizan varsayımlarına dayanan bir anlatı, Trump yanlısı politikacıların Twitter megafonlarına ulaştı. Günün sonunda, Laura Ingraham ve Sarah Palin bunu milyonlarca Fox News izleyicisiyle paylaştı ve Florida Temsilcisi Matt Gaetz, aranan House katında durdu ve birçok isyancının “şiddetli terörist grup antifa’nın üyeleri olduğunu” iddia etti. ”

Saldırıdan yaklaşık iki ay sonra, antifanın dahil olduğu iddiası federal yetkililer tarafından defalarca çürütüldü, ancak sert Trump destekçileri arasında seçmenler tarafından sertleşti ve partideki seçilmiş yetkililer tarafından kutsandı. Suffolk Üniversitesi / USA Today anketindeki Trump seçmenlerinin yarısından fazlası ayaklanmanın “çoğunlukla antifadan ilham alan bir saldırı olduğunu söyledi. Geçen hafta Senato’daki oturumlarda, Kongre Binası’ndaki güvenlik çöküşüne odaklanan Wisconsin Cumhuriyetçi Senatör Ron Johnson, “sahte Trump protestocularının” şiddeti körüklediği yalanını tekrarladı.

Bay Trump’ın yenilgisinden sonra gözlerine inanma taktiklerinin kaybolmasını ümit edenler için, antifa komplosunun anaakımlaştırılması, gerçeğin en ateşli takipçileri arasında değişmez bir kavram olarak kaldığının bir işaretidir. Bay Trump’ın seçmen dolandırıcılığına ilişkin temelsiz iddialarını ileri sürmek için sekiz hafta harcayan güçlü bir sağcı medya ağı tarafından canlandırılan Trump yanlısı Cumhuriyetçiler, işlenen şiddetli bir isyanı en aza indirmeye çalışırken saf bir cesaret sergileyerek seçmenlerinin gerçeklerini çarpıtmayı başardılar. kendi destekçileri tarafından.

Başkan Johnson, bir radyo röportajında, o gün ortaya çıkan şiddet olaylarından herhangi biri sorumlu olsaydı, “Bunun gerçek bir Trump destekçisi mi yoksa gerçek bir muhafazakar mı olduğunu gerçekten sorardım. “

Geçen hafta bir telefon röportajında, Bay Johnson, çevrimiçi ortamda ve muhafazakar radyo ve televizyon programlarında dolaşan sağ kanat dezenformasyonlarının çoğuyla örtüşen bir dizi asılsız veya yanlış beyanat verdi. Senatör, Kongre Binası’nda tutuklanan insanların çoğunun sağcı Trump destekçileri olmasına rağmen, planlamadan sorumlu olanların siyasi bağlantıları hakkında herhangi bir sonuca varmadığını söyledi.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Netflix, Parola Paylaşımı Konusunda Bir Kısma Testi Yapıyor

Otel odalarında “antifa olduğunu iddia eden diğer insanların videolarını gördüğünü” söyledi.

Bay Johnson, “Bunların herhangi birinin doğrulanıp doğrulanmadığını bilmiyorum,” diye ekledi.

6 Ocak’ta Kongre Binası’ndaki isyancılar kırmızı şapkalar taktılar ve Başkan Donald Trump’ın kampanya sloganını taşıyan bayraklar taşıdılar: “Amerika’yı Yeniden Harika Yap. “ Kredi. . . Erin Schaff / The New York Times

Gerçeği gölgede bırakan bir yalan

6 Ocak isyanının hemen sonrasındaki medya faaliyetlerinin gözden geçirilmesi, sağcı medya makinesinin, önce çevrimiçi, sonra radyo ve kablo TV’de, antifa’nın sözde müdahalesi hakkındaki kurguyu ne kadar hızlı ilerlettiğini ortaya koyuyor.

Sağcı bir gazete olan The Washington Times’ın 2: 30’dan kısa bir süre önce çevrimiçi bir makale yayınlamasıyla komplo yeni bir ivme kazandı. m. Capitol’de bir yüz tanıma firmasının kalabalığın içinde antifa aktivistleri tespit ettiğini iddia etti. Gazete, iddialarının yanlış olduğu kanıtlandıktan sonra makaleyi 24 saatten daha kısa bir süre sonra düzeltti – ancak haber muazzam bir etki yaratmadan önce değil. Facebook’un sahip olduğu ve sosyal medyayı analiz etmek için kullanılan bir araç olan CrowdTangle’a göre, makale sonunda Facebook’ta 360.000 beğeni ve paylaşım topladı.

4 sayfadan. m. 5 p. m. Bir medya analiz şirketi olan Zignal Labs’e göre, antifa yanlışlığından kablolu televizyon, sosyal medya ve çevrimiçi haber kuruluşlarında yaklaşık 8.700 kez bahsedildi. 41.100 beğeni ve paylaşım toplayan bir tweet, “Unutmayın, Antifa açıkça Trump destekçileri gibi giyinmeyi ve bugün kaosa neden olmayı planladı” dedi.

Çevrimiçi doğruluk kontrol kuruluşu Snopes, sahte antifa anlatısını çoktan çürütmüştü – ancak öyküsü o zamanlar Twitter’da yalnızca 306 beğeni ve paylaşım aldı, bu da gerçekleri kontrol etme çabalarının orijinaline göre ne kadar güç kazanacağının bir göstergesidir. yalancılık.

Bay. Trump yanlısı kongre üyesi Gaetz, Washington Times makalesinin süper yayıcısıydı: Bu konudaki Facebook gönderisi 27.000 etkileşim topladı. Ve Bayan Ingraham, Twitter’daki ve en iyi Fox News programındaki makaleye atıfta bulundu. (Buna karşılık, Washington Times’ın hikayesini çürüten bir BuzzFeed News makalesi, Facebook’ta yalnızca 18.000 etkileşim topladı.)

Söylentiler, anlayışlı bir izleyici kitlesinin ele geçirilmesini gerektiriyor ve Bay Trump’ın destekçileri, uzun zamandır başkan tarafından tehlikeli bir terör grubu olarak gösterilen antifa’nın diğer MAGA hayranlarından ziyade şiddeti kışkırttığına dair temelsiz bir iddiayı kabul etmeye hazırlanıyordu.

6 Ocak’taki Fox News programında Laura Ingraham, Antifa’nın Capitol isyanına karıştığını iddia eden yanlış bir rapor paylaştı. Kredi. . . Pete Marovich, The New York Times için

Mayıs ayında, Bay Trump, Amerika Birleşik Devletleri’nin, bunu yapmak için açık bir yetkisi olmamasına rağmen, Antifa’yı yerli bir terörist grup ilan edeceğini duyurdu. Şiddet ekmek için ülkeyi gezen antifa aktivistlerinin otobüs yükleri ve uçak yükleriyle ilgili yalanlar, sağcı internet sitelerinde yaygın bir kinaye haline geldi ve hatta bazı Amerikalıları yerel kolluk kuvvetlerinden yardım istemeye sevk etti.

Eylül ayında 73 milyon kişi tarafından görülen ilk başkanlık tartışmasında Bay Trump, “birinin antifa ve sol için bir şeyler yapması gerekiyor. ”(Aynı yanıtta, Bay Trump, şiddeti destekleyen aşırı sağcı bir grup olan Proud Boys’u kınamayı reddetti.)

Bu davul ritmi, Bay Trump’ı utandırmak için Seçici Kurul’u bozan sol görüşlü aktivistlerin, başkanın destekçileri için – hatta Kongre’de bulunanlar için çok zorlayıcı görünmeyebileceği anlamına geliyordu.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  İş Arkadaşlarımızın Olmadığı Bir Yıl

Saldırıdan saatler sonra, isyan öncesi mitingde Bay Trump için ısınma konuşmacısı olarak görev yapmış Cumhuriyetçi Mo Brooks, Alabama Temsilcisi Mo Brooks, ulusal televizyondaki sahte antifa iddialarını destekledi.

“Kongre Binası’na yapılan saldırı öncesinde Trump destekçileri kılığına giren antifa unsurlarının olabileceği konusunda bazı uyarılar aldık” dedi. Brooks, Fox Business sunucusu Lou Dobbs’a söyledi. Ertesi sabah, yaklaşık 19.000 kez retweetlenen bir Twitter başlığında asılsız iddiasını güçlendirdi. Brooks, hiçbir kanıt sunmadan, “Capitol saldırganlarının çoğunun faşist ANTİFA olduğunu ortaya çıkaran kanıtlar, kamuoyuna açık,” diye yazdı Bay Brooks. “Zaman gerçeği ortaya çıkaracak. Yargılamak için acele etmeyin. ”

Geçen hafta yaptığı bir röportajda Bay Brooks, bilgilerini kamuya açıklamadan önce doğrulamadığını itiraf etti. Ancak, tanımlayamayacağı birkaç Kongre üyesinin kendisini Washington’daki bir antifa varlığı konusunda uyardığını ve 6 Ocak’tan önceki iki gece kongre ofisinde uyumasına yol açtığını vurguladı.

Alabama Temsilcisi Mo Brooks, 6 Ocak’taki saldırıdan önceki bir mitingde Bay Trump için ısınma konuşmacısı olarak görev yaptı. Kredi. . . Jacquelyn Martin / İlişkili Basın

Bay. Brooks şimdi, antifa ve Black Lives Matter’ın rolünün, “diğer grupların daha militan unsurlarının rollerine kıyasla nispeten daha az göründüğünü söylüyor. Röportajda, “aldığımız bilgilerin eksik, başlangıç ​​niteliğinde olduğu konusunda sık sık uyardığını” söyledi – o sırada kışkırtıcı tweet’lerinde bahsedilmeyen bir uyarı.

Bir aktivistin tutuklanması ve daha fazla dezenformasyon

Kongre Binası isyanının şiddetli ve ani doğasının, bir dizi kaynaktan alınan kısmi ve bazen çelişkili bilgilerden oluşan bir yangın hortumu yarattığına şüphe yok ki, milletvekilleri, gazeteciler ve Amerikalılar neyi anlamaya çalışırken onları evlerinden izliyorlar. ortaya çıktı.

Örneğin The New York Times da dahil olmak üzere birçok büyük haber kaynağı, başlangıçta bir Capitol Polisi memuru Brian Sicknick’in bir isyancı tarafından bir yangın söndürücüyle vurulduktan sonra öldüğünü bildirdi. Bu raporlar, kolluk kuvvetlerinden alınan erken bilgilere dayanıyordu. Haftalar sonra The Times, Müfettişler, yüzüne bir cisim tarafından vurulmaktansa bir tür tahriş edici madde püskürtüldüğünden şüphelenmeye başladıktan sonra, Memur Sicknick’in ölümü hakkındaki haberini güncelledi. Cuma günü F. B. I., Memur Sicknick’e ayı spreyi ile saldıran bir saldırganın yerini tespit ettiğini, ancak müfettişlerin henüz saldırganı ismiyle teşhis etmediğini söyledi.

Bu raporlardan farklı olarak, antifa anlatısının net bir ideolojik bileşeni vardı. İsyancıların siyasi eğilimleri söz konusu değil. Saldırıdan kaynaklanan ceza davalarının çoğunda mahkeme dosyaları, Trump yanlısı isyancıların antifanın işin içinde olduğunu açıkça inkar edip bunun yerine kendi katılımlarını vurgulayarak bunu bir vatanseverlik eylemi olarak resmetti. Bugüne kadar, antifa ile bağlantılı herhangi bir kişinin suçlandığına dair dava açmalarında hiçbir kanıt yoktur.

Ms. Fox News izleyicilerine ayaklanmada “antifa sempatizanları” ndan bahseden Ingraham, daha sonra Twitter’da Washington Times makalesinin çürütüldüğünü paylaştı; o bir canlı yayın düzeltmesi yapmadı. Antifa hakkında spekülasyon yapan Limbaugh konuk ev sahibi Bay Herman, Cumartesi günü bir e-postada şunları yazdı: “Çok sayıda Trump taraftarının Kongre Binası’na girip insanlara saldırdığı açıktı. Ancak, antifa aktivistlerinin Trump destekçilerini taklit etmek için plan yaptıklarını yanlış bir şekilde iddia etmeye devam etti.

Saldırıda suçlanan 290 kişiden en az 27’sinin Yemin Muhafızları veya Proud Boys gibi aşırı sağcı gruplarla bağlantılı olduğu biliniyor. Diğerlerinin neo-Konfederasyon ve beyaz üstünlükçü varlıklarla bağlantıları var veya komplo hareketi QAnon’un açık destekçileri. Büyük çoğunluk, Bay Trump’ın seçimlerin haklı galibi olduğuna dair ateşli bir inancını ifade etti.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Bilim İnsanları Pandemiye Neden Olmadan Önce Yeni Virüsleri Bulmaya Çalışıyor

8 Ocak’ta F. B.I, beyaz üstünlüğü yanlısı gösterilere agresif bir şekilde karşı çıktığı bilinen antifa taraftarlarının Capitol çetesine katıldığına dair hiçbir kanıt olmadığını söyledi. Ve 13 Ocak’ta, Cumhuriyetçi Meclis azınlık lideri Temsilci Kevin McCarthy, Bay Trump’ın görevden alınması davasında konuştu ve “Bazıları ayaklanmaların antifa nedeniyle olduğunu söylüyor. Buna dair kesinlikle hiçbir kanıt yok ve bunu ilk söyleyen muhafazakarlar olmalı. ”

Ancak ertesi gün, John Sullivan adlı bir protestocunun tutuklanması, sağcı medyada Antifa ve isyan hakkında bir başka dalgalanmaya neden oldu.

Bay Sullivan kendisini Utah’tan bir “aktivist” olarak nitelendirdi ve CNN, 6 Ocak’ta ağda göründüğünde onu yanlış bir şekilde “sol görüşlü bir aktivist” olarak tanıttı (görüntüleri CNN’e ve gösteren diğer haber kaynaklarına satmıştı. Kongre Binası’nda ölen bir isyancı olan Ashli ​​Babbitt’in vurulması.) Komplo sitesi Gateway Pundit ve Bay Trump’ın avukatı Rudolph W. Giuliani, on binlerce beğeni toplayan paylaşımlarda yine Antifa’yı suçlamak için Bay Sullivan’ın tutuklanmasına el koydu. ve Facebook ve Twitter’da paylaşıyor.

Gerçekte, Seattle, Salt Lake City ve Portland, Ore’den aktivistlere göre, Bay Sullivan, politikaları değişebilen ve görünüşe göre o sırada hangi protestoya katıldığı temelinde değişmiş bir dikkat arayıcısıydı. Capitol isyanından önce.

8 Ocak’ta, Black Lives Matter Utah’ın kurucusu, Bay Sullivan’ın grubun bir üyesi “asla ve asla olmayacağını” söyledi. (Bay Sullivan’ın avukatı Steven Kiersh Cuma günü yaptığı açıklamada, “John herhangi bir kuruluşla bağlantılı değil” dedi.)

Trump yanlısı Cumhuriyetçiler, seçmenlerinin gerçeklerini çarpıtmayı, dezenformasyon yaymayı ve kendi destekçileri tarafından işlenen şiddetli bir isyanı en aza indirmeye çalışmak için saf bir cesaret sergilemeyi başardılar. Kredi. . . Erin Schaff / The New York Times

Ancak Bay Sullivan hakkındaki gerçekler yalanlara kadar yayılmadı.

Bay Sullivan’ın yer aldığı YouTube videoları, Oregon Cumhuriyetçi Partisinin 19 Ocak’ta “artan kanıtlar” olduğunu iddia eden bir kararı kabul etmesini sağladı. 6 Ocak’taki şiddetin “Başkan Trump’ı, destekçilerini itibarsızlaştırmayı amaçlayan” sahte bayrak “operasyonu olduğunu ve tüm muhafazakar Cumhuriyetçiler. ”

Karar, uzun süredir Cumhuriyetçi Ulusal Komite üyesi olan Solomon Yue tarafından yazılmıştır ve bir röportajda bunu, Bay Sullivan’ın bir protestoda kendini nasıl gizleyeceğine dair ipuçları sunan videolarına dayandırdığını söylemiştir. Bay Yue, Alman askerlerinin kendilerini Amerikan birlikleri olarak gizledikleri 1965 tarihli bir Henry Fonda filmi olan “Bulge Muharebesi” hakkındaki kendi bilgilerini de kullandığını söyledi.

YouTube klipleri ve film benzetmesi sayesinde Oregon eyaleti partisi, “sahte bayrak” ile ne demek istediğimi anladı, dedi Bay Yue, sahte bir kimlik benimseyerek düşmanları aldatma planına atıfta bulundu. Bay Yue, başkalarının 6 Ocak saldırısı için alternatif açıklamalar düşüneceğini umduğunu söyledi. “Bu videoları internetten çekebilir ve sorunu gündeme getirebilirsem, diğer Amerikalıların da aynısını yapabileceğini düşünüyorum” dedi.

Trump yanlısı birçok Amerikalı, 6 Ocak’taki şiddet hakkında kendi sonuçlarına zaten ulaştı.

Wis. Thorp’ta marangozlukta çalışan 46 yaşındaki Trump seçmeni Jason Franzen, saldırıyı eski başkanın düşmanlarının planlayıp gerçekleştirdiğine ikna olduğunu söyledi.

Haberlerini Facebook’tan ve sağcı kablodan aldığını söyleyen Franzen, “Parmaklarımı göstermek istemiyorum, ama içimden gelen ses bana her şeyi kışkırtan bazı üst düzey Demokratların olduğunu söylüyor” dedi. ağ One America News. “Bağırsağım birçok kez haklı çıktı, bu yüzden içgüdülerimle devam edeceğim. ”

“Ben Trump yanlısıyım,” diye ekledi Bay Franzen, “ama yine de gerçeği istiyorum. ”

Adam Goldman haberciliğe katkıda bulundu ve Kitty Bennett, Ben Decker ve Jacob Silver araştırmaya katkıda bulundu.