Hiç Duymadığınız En Önemli Silah Davası

Hiç Duymadığınız En Önemli Silah Davası

Silahını kırmızı deri bir çantaya koyup arabasına biniyor. Çantasındaki silah, işe giderken aracın ön koltuğunda oturuyor. Daha sonra, hala çantasında olan silahı ofisteki meslektaşları ile bir toplantıya getirir. Daha sonra, çantasındaki tabancayı açık havada bir kafede oturduğu öğle yemeğine götürür. Ondan sonra spor salonuna gider – ve silah onunla birlikte gelir. Sonunda, silahı çıkardığı ve bir hedefe ateşlediği bir atış poligonuna gider. Yanındaki adam “Güzel tabanca” dedi.

Smith & Wesson için bir televizyon reklamının konusu.

Ancak, kadının reklamın görmezden geldiği gizli bir taşıma izni olmasaydı, reklamdaki hemen hemen her şey en az 35 eyalette yasa dışı olacaktı.

Smith & Wesson’un mallarının reklamını yapma şekliyle ilgili olarak New Jersey’de büyük ölçüde gözden kaçan bir dava sürüyor, ancak gerçek şu ki, durum reklamdan çok daha fazlası. Sonuç, silah endüstrisi için derin etkilere sahip olabilir.

İş ve politika çevrelerinde ve silah endüstrisinin kendi içinde, dava, ülkenin silah kontrolünün geleceği konusunda en önemli hukuk savaşı olarak görülüyor.

Büyük şirketlerin silahlı şiddete karşı tavır aldıkları bir zamanda – etkili Business Roundtable lobi grubu Kongre’yi daha katı yasalar çıkarmaya çağırdı – kurumsal Amerika yakından izliyor.

Silah üreticileri, onları koruyan federal yasalar nedeniyle uzun süredir silah suçları ve ölümlerinden sorumlu tutulmaktan muaftır. Sonuç olarak, ister dahili e-postalar, notlar, notlar veya silah endüstrisi yöneticilerinin kapalı kapılar ardında ne söylediğini gösteren diğer materyaller olsun, bir silah üreticisinin içindeki kayıtlara erişime izin verecek bir hukuk davası açmayı neredeyse hiç kimse başaramamıştır. yaptıkları ürünler.

Ancak New Jersey’nin Demokratik valisi – uzun süredir silah kontrolü savunucusu olan Phil Murphy yeni bir şey yapmaya karar verdi: Ekim ayında, başsavcısı Gurbir Grewal, eyaletin tüketici işleri bölümünden Smith & Wesson’a bir mahkeme celbi gönderdi. reklam sahtekarlığına ilişkin bir soruşturma, bir dizi dahili belge arayışı. Hiçbir sektörün, reklamcılıkta öne sürdüğü iddialarla ilgili davalara karşı özel bir bağışıklığı yoktur.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  "Tümünü Yanıtla" Podcast'i Önemli Habercilerin Ayrılmasının Ardından Duraklatılıyor

New Jersey’in başsavcısı Gurbir Grewal, Smith & Wesson’un promosyon politikaları hakkında belgeler istedi. Kredi. . . Matt Rourke / İlişkili Basın

Gerçekte, mahkeme celbi, silah endüstrisinin iç işleyişini ilk kez halka açık bir şekilde ifşa etmek için bir Truva atıdır.

“Silah endüstrisi, halkın perde arkasını görme ve dahili belgelerini görme ve yöneticilerinin oturup müzikle yüzleşmesini sağlama becerisinden başka bir şeyden korkmuyor,” dedi şef J. Adam Skaggs Giffords Hukuk Merkezi’nin Silah Şiddetini Önleme Avukatı.

Dava, 1990’larda tütün endüstrisine benzer şekilde silah üreticilerinin iç işleyişine ışık tutacak potansiyele sahiptir.

Bay Skaggs, “Yöneticilerin ürünleri hakkındaki gerçeği bildiği ve halka yalan söylediği ortaya çıktığında kamuoyu tütün şirketlerine o kadar dramatik bir şekilde yöneldi” dedi. “Silah endüstrisi de aynı şeyden korkuyor. ”

Sektör yıllardır böyle bir andan kaçınmaya çalışıyor. Sandy Hook katliamında öldürülen çocukların ailelerinin Remington aleyhine açtığı davada mahkeme karar verecekken, şirket iflas başvurusunda bulundu ve davayı erteledi. Ulusal Tüfek Derneği, New York başsavcısının soruşturmasını sona erdirmek amacıyla bu yıl iflas ilan etti.

Aralık ayında Smith & Wesson, eyalet mahkemesinin mahkeme celbini icra etmesini engellemek için New Jersey eyaletine federal mahkemede dava açtı.

Şirket, davanın reklamla ilgili olmadığını savundu. Smith & Wesson dosyasında, “Gerçekte, başsavcının alenen takip etmeyi taahhüt ettiği İkinci Değişiklik karşıtı bir gündemi ilerletmek için silah sahipliği ile ilgili yasal konuşmayı bastırmaya ve cezalandırmaya çalışıyor” dedi.

New Jersey’deki yetkililerin, Smith & Wesson’u reformları ‘gönüllü olarak’ benimsemeye ‘zorlamak için yeterli’ baskı ‘yaratmak için, “yasama’ sürecini ‘atlatmaya ve soruşturma ve diğer taktiklerle birlikte kötü niyetli davalara girmeye çalıştıklarını ileri sürdü. ‘aktivistlerin silah kontrolü gündemiyle tutarlı. ”

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Önce Kovid, Sonra Psikoz: "Yaşadığım En Korkunç Şey"

Bay Grewal, geçen ay davanın reddine yönelik bir önergede, Smith & Wesson’un “bahçıvan bir eyalette tüketici dolandırıcılığı soruşturmasını federal bir anayasal davaya dönüştürmeye çalıştığını savundu. Dosyada, “Eyaletin tüketici işleri bölümü,” ülkenin her yerindeki benzer eyalet tüketici ajansları gibi “,” tüketicileri bir dizi mal ve hizmeti içeren yasadışı ticari uygulamalardan korumak için düzenli olarak soruşturma ve yaptırım eylemleri başlatıyor. ”

New Jersey’in yanıtını arayalım, ne olduğu: samimiyetsiz. Mahkeme, reklam dolandırıcılığı soruşturmasının “bahçe çeşitliliği” olmadığını biliyor – ve açıkça Smith & Wesson biliyor -.

Ancak, hukuk açısından soruşturmanın sebebi konu dışındadır. Dava, Smith & Wesson’un şirketlerin müşterileri yanıltmasını engelleyen eyalet yasalarını ihlal edip etmediğine dayanacaktır.

New Jersey davasının özellikle zekice olduğu yer burasıdır.

Smith & Wesson, özellikle, reklamlarının İkinci Değişiklik ve silah endüstrisine karşı anlamsız davaları önlemek için 2005 yılında yürürlüğe giren Silahlarda Yasal Ticaretin Korunması Yasası adlı federal bir yasa ile korunduğunu iddia ediyor.

Ancak New Jersey’in savunduğu gibi, yasa “nitelikli bir ürünün imalatçısının veya satıcısının ürünün satışı veya pazarlanması için geçerli bir Eyalet veya Federal yasayı bilerek ihlal ettiği ve ihlalin, hangi rahatlama aranır. Başka bir deyişle, silah reklamcılığına yönelik soruşturma adil bir oyundur.

Bir mahkeme celbinin nihayetinde silah yöneticilerinin ülkeyi saran silahlı şiddetteki rollerini tartışan e-postaları ve notlarını alıp almayacağı kimsenin tahmin edemeyeceği bir şey. Ancak tarih bir rehber ise, binlerce dahili belge açığa çıktığında çoğu zaman tatsız malzeme vardır. Ve söz konusu sektör uzun süredir özel yasalarla korunduğunu hissettiğinde, malzemenin özellikle açıklayıcı olması mümkündür.

Durum ne olursa olsun, sonunda onu görebiliriz.