SYDNEY, Avustralya – Dijital olarak bilgili bir ülke Perşembe günü Facebook’ta şoka girdi: Haberler gitmişti.
Sosyal medya devi, gazeteciliği yasalara göre üreten şirketlere Parlamento’dan önce para ödemek yerine Avustralya’da gazeteciliği engellemeye karar vermişti, bu da Facebook’a normal bir siyaset veya kültür forumu olarak alışmış olan tartışmacıları kızdırdı.
Ve sonra Avustralyalılar, eksik olanın sadece zımba telleri olmadığını keşfettiler. Eyalet sağlık bakanlıkları ve acil servislerin sayfaları da silindi. Meteoroloji Bürosu, yangın mevsiminin ortasında hava durumu verilerini sağlar – boş. Batı Avustralya’da seçimden sadece birkaç hafta sonra aday olan bir muhalefet adayı – her mesaj gitti.
Kâr amacı gütmeyen kuruluşların aile içi şiddet mağdurlarına bilgi sağlayan sayfaları bile, yoksullar ve savunmasızlarla çalışan kuruluşların sayfalarının yanı sıra Facebook dragnet’ine düştü.
Avustralya polis gözetiminde meydana gelen ölümlerle ilgili derin raporlarla Myanmar’daki darbeyle ilgili Facebook paylaşımlarını kaybeden İnsan Hakları İzleme Örgütü Avustralya direktörü Elaine Pearson, “Bunun gerçekleştiğini gördüğünüzde oldukça korkutucu” dedi diğer birçok konuda.
Geriye kalan daha da korkutucuydu: uzaylılara ve UFO’lara adanmış sayfalar; “Aşılara Hayır Deyin” adlı bir topluluk grubu için; ve bazıları yanlış bir şekilde 5G’yi kısırlığa bağlayan birçok komplo teorisi, diğerleri Bill Gates ve dünyanın sonu hakkında yalanlar yayıyor.
Avustralyalılar gördüklerine inanamıyorlardı. Günün çoğunda, milyonlarca kişi Facebook’ta dolaşıyor gibiydi, sanki bir selden sonra sersemlemiş, neyin yıkandığını ve etrafta ne olduğunu görmek için bakıyordu.
Facebook başlangıçta, yasanın çok geniş haber tanımı da dahil olmak üzere, kaybolmalar için önerilen yasayı (günler içinde geçmesi beklenen) suçladı. Günün ilerleyen saatlerinde Facebook, kademeli olarak geri dönüyor gibi görünen hayati kamu hizmeti sayfalarını yeniden canlandırma sözü verdi.
Ancak bu noktaya kadar, pek çok Avustralyalı zaten fikirli gruplara ayrılıyordu – hepsi öfkeliydi, ancak neyin yanlış gittiği ve sonra ne olması gerektiği konusunda çok farklı görüşlere sahipti.
Avustralya’nın mali işler sorumlusu Josh Frydenberg, Facebook’un içeriği kapsamlı bir şekilde kaldırmasının “bu dijital devlerin muazzam pazar gücünü doğruladığını söyledi. “ Kredi. . . Mick Tsikas / Avustralya Associated Press, Reuters aracılığıyla
Grup 1: Bu Facebook’un Hatası ve Kasıtlı Oldu
Yasanın uygulanmasını denetlemekle suçlanacak olan Avustralya’nın federal muhasebecisi Josh Frydenberg, Perşembe günü Facebook’un eylemlerinin hükümetin müdahalesini gerektiren türden kötü niyetli taktikleri ortaya çıkardığını açıklayan ilk kişiler arasındaydı.
“Bugünün olaylarının tüm Avustralyalılar için doğruladığı şey, bu dijital devlerin muazzam pazar gücü” dedi.
Pek çok insan, Facebook’un bu noktaya değinmek için olduğu kadar silip süpürdüğüne inandıklarını söyledi – dünyanın en büyük sosyal ağıyla uğraşmanın Avustralya yayıncılığındaki büyük oyunculardan daha fazla zarar vereceğini göstermek için.
Western Sydney Üniversitesi’nde iletişim konusunda kıdemli bir öğretim görevlisi olan Tanya Notley, “Kesinlikle bir kaza değil,” dedi.
“Haber kuruluşlarından çok daha fazlasını dışlayacağının farkındaydılar” diye ekledi. “Ne kadar eksik olduğu konusunda uzlaşmaya vardığımızda bu tamamen şok edici. “
Ms. İnsan Hakları İzleme Örgütü’nden Pearson, önümüzdeki günlerde kendisine “bir noktayı kanıtlamak” için tasarlanmış bir karar gibi görünen şey hakkında ya yeterlilik eksikliği ya da insan etkisi konusunda çok az endişe ile Facebook ile konuşacağını söyledi.
İtfaiyeciler, hastaneler, eyalet sağlık departmanları için sayfaları kapatmak – acımasız değilse bile sorumsuz hissettiriyordu.
“Özel bir şirket tarafından kullanılan muazzam miktarda gücü gördüğünüzde, gerçekten endişe verici,” dedi. “
2. Grup: Kanun Korkunç
Ya sorun Facebook değil de yasaysa?
Avustralya’nın mevzuatı, büyük teknoloji platformlarını, bir anlaşmaya varamazlarsa hızlı ve nihai tahkim tehdidiyle haber yayıncılarıyla müzakere etmeye zorlamayı amaçlamaktadır. Perşembe günü her zamankinden daha yüksek sesle konuşan eleştirmenler, yasanın yanlışlıkla Google ve Facebook’un gazetelerden ve diğer medya şirketlerinden reklam dolarları çaldığı gerçeğini kabul ettiğini iddia etti.
Avustralya’nın muhafazakar hükümetine karşı oldukça samimi olan Rupert Murdoch’un argümanı bu olabilir. Ve evet, Facebook şu anda yalnız bir durumda, çünkü Google çoktan geri adım attı ve Bay Murdoch’s News Corp ve diğer yayıncılara on milyonlarca dolar ödemeyi kabul etti.
Ancak birçok iktisatçı, hükümetin önerdiği çözümün yanı sıra bu temel varsayımları da sorguluyor. Bir zamanlar gazeteleri dolduran reklamların çoğunun dev dijital platformlara değil, emlak uygulamalarına ve bazıları dijital geçişlerini yanlış yöneten eski medya şirketlerinden daha iyi hizmetler sunan diğer sitelere kaçtığını iddia ediyorlar.
Gazeteciliği finanse etmenin daha iyi yolları da olabilir – genişletilmiş kamu yayıncılığı veya diğer kamu hizmeti haberciliği için ödeme yapmaya yardımcı olabilecek daha yüksek vergiler veya ücretler.
Dijital kamu politikası konusunda uzmanlaşmış bir danışmanlık firması olan Lateral Economics’ten bir ekonomist olan Jim Minifie, Avustralya Yayın Kurumu’na atıfta bulunarak “Yüksek kaliteli haber ve analiz bir kamu malıdır ve bu nedenle NPR ve ABC’yi finanse ediyoruz” dedi Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Halk Radyosuna. “Aynı şeyi özel haber sağlayıcılarla da yapmak istiyorsanız, bunu vergi geliriyle yapın. ”
Önerilen yasaya göre, teşvikler en anlamlı gazeteciliği üretmekle uyumlu değil – ödemeler daha çok miktara ve trafiğe bağlı.
3. Grup: Mate, Belki En İyisidir
Facebook’un haberleri engelleme konusundaki geniş yaklaşımı, Avustralya’nın yüzüne ornitorenk kuyruğu gibi etkili bir şekilde tokat attı.
Melbourne’daki Monash Üniversitesi’nde medya, film ve gazetecilik profesörü olan Johan Lindberg, Facebook’un “inanılmaz derecede ağır stratejisinin” geri tepeceğini söyledi çünkü halk ve politikacılar artık tiksinti içinde daha da birleşmişlerdi.
Sayman ve Başbakan Scott Morrison’a atıfta bulunarak “Frydenberg ve Morrison’ın sırıttığını görebiliyorsunuz” dedi. Facebook’ta “Avustralya’yı arkadaşlıktan çıkarma eylemlerini kınayan bir açıklama yaptı. ”
“Kazandıklarını biliyorlar,” diye devam etti Bay Lindberg. “Halk arasında, özellikle zorba taktiklerini artırdıktan sonra, Facebook’a karşı çok az sevgi var. ”
Olası bir sonuç, Facebook kullanıcılarının başka bir yere bakmasıdır. Bağımsız bir haber kaynağı olan Crikey, basit bir mesajla bunu teşvik ediyor: “Zucked olmayın. Doğrudan kaynaktan haber alın. ”
Bazı küçük yayıncılar bunu zor bulacaktır. Aborijin ve Torres Strait Islander topluluklarındaki haber kuruluşlarının bir derneği olan First Nations Media’nın başkan yardımcısı Naomi Moran, birçok satış noktasının özellikle Facebook dağıtımına odaklandığını söyledi – “ve artık yok. ”
Ancak Avustralyalılar da yaratıcılık kazanıyor. Birkaç gazeteci, haber hikayelerinin fotoğraflarını Facebook’ta yayınlamak veya medyadan kendilerini yeniden sınıflandırmak gibi geçici çözümler buldu.
En azından birkaçı için, Facebook’un haberleri ve güvenilir bilgileri silip süpürmesi, platformu terk etmenin zamanının geldiğini doğruladı.
Sidney’in kuzeyinde yaklaşık 20.000 tirajlı küçük bir bölgesel gazete olan Tweed Valley Weekly’nin sahibi Jonathan Howard, kendisinin ve ortağının bir süredir Facebook’a odaklanmanın yayın için iyi olmadığını düşündüklerini söyledi. onların topluluğu.
“Oradaki konuşma, hesaplanmış veya üzerinde düşünülmüş bir süreç değil,” dedi. “Daha çok ‘bilgi defterine’ benziyor – bugün ne hakkında sızlanıyoruz ve kim kimden nefret ediyor? Her şey kimin üzgün olduğuyla ilgili. ”
Facebook’ta kesim yapmak, herkes için iyi olabilir.
“Uzaklaştığım için özgür hissettim,” dedi, “Hala faturaları ve personeli ödeyebileceğimi ve bütün gün orada olmak zorunda olmadığımı bildiğim için. ”
Livia Albeck-Ripka, Avustralya’nın Melbourne kentinden gelen haberlere katkıda bulundu.