E.P.A. Trump Altında Bilime Saldırıları İncelemek İçin

E.P.A. Trump Altında Bilime Saldırıları İncelemek İçin

WASHINGTON – Biden yönetimi, Trump yönetiminin bilime siyasi müdahalesinin kamuya açık bir hesabını yapmak için alışılmadık bir adım atıyor ve nesnel araştırmaya siyasi müdahale nedeniyle çarpıtılmış olabilecek düzinelerce düzenleyici karardan oluşan bir liste hazırlıyor.

Bu çaba, son dört yılın ticari yanlısı düzenlemeleri gevşetme çabalarını destekleyebilirken, dört yıllık bir ihmalle dövülen bilim personelini canlandırabilir. Başkan Biden’in siyasi olarak atananlarının, kariyer bilimcilerini, bulgularının artık gömülmeyeceği veya manipüle edilmeyeceği konusunda ikna etmek için geçmiş sorunların dürüst bir şekilde hesaplanmasının gerekli olduğunu düşündüklerini söylediği Çevre Koruma Ajansı özellikle açık.

Bu ay açık bir notta, Biden’dan atanan kıdemli bir kişi, Trump yönetimi altındaki siyasi müdahalenin bazı ajans bilimlerinin “bütünlüğünü tehlikeye attığını” söyledi. Roundup gibi popüler yabani ot öldürücülerdeki bir herbisit olan ve kanserle bağlantılı olan ve ardından etkinliğinin risklerinden daha ağır bastığına hükmeten dikamba’nın zararını gösteren araştırmaları dikkate almayan siyasi liderler gibi spesifik örnekler verdi.

Süreçte yer alan bir kişiye göre, personelin bilimsel bütünlüğün ihlal edildiğini söylediği daha geniş kararlar listesinin yaklaşık 90 maddeye ulaşması bekleniyor. Şu anda, Alaska’nın Bristol Körfezi bölgesinde önerilen bir bakır ve altın madeni olan Pebble Mine etrafındaki kararların sekmesi ve nispeten belirsiz toksik kimyasallar hakkındaki kararlar gibi iyi bilinen tartışmaları içeriyor.

E. P. A. yöneticisi Michael Regan Salı günü ajans çapında bir e-posta mesajında, “Bilimi manipüle etmek, bastırmak veya başka bir şekilde engellemek, insan sağlığı ve çevre için gerçek dünyadaki sonuçlara sahiptir” dedi. “Politikayı bilim bilgilendirmekten ziyade siyaset bilimi yönlendirdiğinde, aramızdaki en savunmasızların sağlığını feda eden politika seçimleri yapma olasılığımız daha yüksektir. ”

Çalışanlardan, ajansın bilimsel dürüstlük görevlilerine veya bağımsız genel müfettişe “herhangi bir endişe kaynağı” getirmelerini istedi ve “farklı bilimsel ve politik pozisyonların açık bir şekilde değiş tokuş edilmesini teşvik etme sözü verdi.” ”

Bay Regan, “Size ayrıca misilleme, intikam, sindirme, zorbalık veya diğer misillemelere müsamaha edilmeyeceğine söz veriyorum” dedi.

Michael Regan, E.P.A. yöneticisi. “Bilimi manipüle etmek, bastırmak veya başka bir şekilde engellemenin insan sağlığı ve çevre için gerçek dünyadaki sonuçları vardır” diye yazdı. Kredi. . . Caroline Brehman’ın hazırladığı havuz fotoğrafı

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  André Leon Talley'in Mülksüzleştirilmesi

Başkan Donald J. Trump’ın bilime yönelik iyi belgelenmiş saldırıları arasında, bir kasırganın yolu hakkında yanlış olduğunu kabul etmekten kaçınmak için bir haritayı siyah bir kalemle değiştirip, ardından bilim adamlarına onun yanlış iddiasını desteklemeleri için baskı yapmak; federal koronavirüs araştırmalarına karışmak; ve düzenleyicilere Covid 19 aşılarını ve tedavilerini onaylamaları için baskı yapmak. Bu eylemler, yönetimi sırasında iki partili endişeye neden oldu.

E. P. A., yönetimin en şüpheli kararlarından bazılarının merkez üssüydü.

Bay Trump’ın ilk yöneticisi Scott Pruitt, ajansın iklim değişikliğiyle ilgili web sayfasını kaldırdı (o zamandan beri değiştirildi); E. P. A.’dan (bir mahkemenin nihayetinde yasadışı olduğu bir politika) hibe alan bağımsız bilimsel danışmanları işten attı ve yasakladı ve daha sonra bunların yerini birçok endüstri temsilcisiyle değiştirdi; yöneticiler ve lobicilerle yapılan toplantıların ardından, yeniden inşa edilmiş motorlarla kamyonlardan kaynaklanan kirliliğin sınırlandırılması gibi bilimsel olarak desteklenen politikaları geri aldı.

Bay Pruitt’in halefi Andrew Wheeler, asbesti engelleyen ancak yasaklamayan bir kural koyma gibi kararlarda kendi bilim adamlarını defalarca görmezden geldiği ve dışladığı suçlamalarıyla karşı karşıya kaldı; Yıllarca süren ajans araştırmalarına rağmen bebekler için tehlikesini kanıtlamasına rağmen yaygın olarak kullanılan bir pestisit olan klorpirifosun sağlık üzerindeki etkilerini “çözülmemiş” ilan ederek; ve düzenlemeleri haklı çıkarmak için kullanılabilecek sağlık ve epidemiyolojik çalışmaların türünü sınırlamak için (o zamandan beri mahkemelerde ölmüştür) bir politika uygulamaya sokmak.

Eski Trump yönetimi yetkilileri, Bay Biden’in E.P.A.’nın sağlam bilimsel söylemle sürdürdükleri çalışmalarının itibarını sarsma çabasının kendi siyaset markası olduğunu söyledi.

Wheeler’ın genelkurmay başkanı Mandy Gunasekara, “Trump yönetiminde aldığımız her karar bilimden kaynaklanıyordu ve kariyer bilim ekibinin tavsiyesine ve mutabakatına dayanıyordu,” dedi. “Hepsi aynı fikirde değildi, ama bu herhangi bir takım için geçerli. ”

Case Western Üniversitesi Çevre Hukuku Merkezi direktörü Jonathan H. Adler, bu endişelerden bazılarını paylaştığını söyledi. Bir kimyasala maruz kaldığında kaç kişinin ölebileceğini anlamanın bilim olduğunu açıkladı. Bu riskin, söz konusu kimyasalın kullanımı için eşiği düşürmeyi haklı kılıp kılmayacağına karar vermek bir politika yargısıdır.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  NFT'ler Ne Mucizedir Ne de Dolandırıcılıktır

Adler, “Bilim ile neyin politikası arasındaki çizgi her zaman iyi korunmuyor,” dedi.

Başkan Trump’ın bilime yönelik daha görünür saldırılarından biri, 2019’da Dorian Kasırgası’nın yolunu gösteren bir haritayı değiştirmeyi içeriyordu. Kredi. . . Erin Schaff / The New York Times

E.P.A.’nın kimyasal güvenlik bürosundaki yeni yönetici yardımcısı Michal Freedhoff, yakın tarihli bir röportajda bilimin politikayı nasıl bilgilendirmesi gerektiği konusundaki anlaşmazlıkların her yönetimde yaygın olduğu konusunda hemfikirdi. Ancak, Bayan Freedhoff, Ocak ayında ajansa katıldıktan kısa bir süre sonra keşfettiğinin, bunun çok ötesine geçtiğini ve bulmayı beklediğinin de ötesine geçtiğini söyledi.

Bilim adamlarının Trump yıllarında belirli kararların nasıl ve neden alındığını açıklamakta tereddüt ettikleri brifing toplantıları yaptığını, yalnızca araştırmacılara verileri veya belirli çalışmaları göz ardı etmelerinin söylendiği veya kararın dışında bırakıldığı birden fazla durumu öğrenmek için yaptığını söyledi. -tamamen yapmak.

Bayan Freedhoff ayrıca, kariyer bilimcileri ve diğer çalışanların, politik olarak bağlantılı şirketlerin ürünleri için uygun sınıflandırmalar elde etmelerine yardımcı olmak için “aşırı” bir süre harcamaya zorlandıklarını söyledi.

E. P. A., kararların bir kısmının gözden geçirildiğini söyleyerek, ilgili şirketleri veya siyasi bağlantılarını belirtmeyi reddetti. Ancak yetkililer, küçük bir şirketin böcek ilacı için yapabileceği iddialarıyla ilgili bir karar verdiğini söyledi. Bu, Trump yönetiminin atadığı en az üç toplantıyı içeriyordu – rutin personel düzeyinde bir karar olması gerektiği için olağandışı.

Başka bir örnekte, Biden yönetim yetkilileri, kariyer bilimcilerinden, ürününü daha az E.P.A. gözetimi gerektirecek şekilde sınıflandırmak isteyen bir şirkete yardımcı olmak için önemli miktarda zaman harcamaları gerektiğini söyledi.

Bayan Freedhoff, “Kariyer personeline verilen katılım ve yön gerçekten bir çizgiyi aştı” dedi.

Ancak göreve geldikten sonra keşfettiğini söylediği bu küçük müdahaleler, çalışanlarına yapılan daha yüksek profilli bilimsel bütünlük ihlallerinin bazılarını ana hatlarıyla açıklayan bir 10 Mart notu yazmasına yol açtı. Not, çalışanları yeni yönetimin kararlarıyla uyuşmayan bilimsel görüşleri varsa “misilleme veya aşağılama korkusu olmadan” konuşmaya çağırdı.

Bayan Freedhoff, “Yönünü çok net bir şekilde değiştirmezsek ve ajansın mevcut en iyi bilim konusunda bilimsel bütünlüğe, şeffaflığa ve karar vermeye olan bağlılığını yeniden teyit etmezsek,” ajans mahkemelerden ve halktan sürekli şüpheyle karşı karşıya kalacaktır.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Teknolojinin Yasal Kalkanı, Kongre Ayrıntılara Odaklanırken Büyük Olasılıkla Hayatta Kalabilir
2018’den 2021’e kadar Başkan Trump’ın E.P.A. yöneticisi Andrew Wheeler. Kredi. . . New York Times için Erin Schaff
Scott Pruitt, Bay Wheeler’ın 2018’de istifa eden selefi. Kredi. . . Tom Brenner / The New York Times

Bay Wheeler’ın emrinde kimyasal güvenlik ofisinin başı olarak görev yapan Alexandra Dapolito Dunn, Bayan Freedhoff’un notundan zarar gördüğünü söyledi.

“Benim gibi biri böyle bir notu okuduğunda, biraz kişisel hissettiren bir parça var” dedi, “çünkü benim hakkımda yazılmasa da, idareye atanan çoğumuzun değer vermek için gerçekten çok çalıştığına inanıyorum. personel ve bilime değer vermek. ”

Bayan Freedhoff’un aktardığı örneklerin bilimsel bütünlük ihlallerini değil, bilimsel görüşteki farklılıkları içerdiğini söyledi. Böyle bir karar, yeni bir değerlendirme yapılana kadar, çözücü trikloretileni veya TCE’yi düzenlemek için Obama dönemi planından geri çekilmeyi içeriyordu. İlk olarak Reveal News tarafından bildirilen e-postalar, ajans 2019’da geçmişte olduğu gibi TCE’nin güvensiz olduğunu, çünkü düşük seviyelerde bile fetüslerin kalbini deforme edebileceğini gösterdiğinde, Beyaz Saray’ın bulgular.

Bununla birlikte Bayan Dunn, rapordaki değişikliklerin, bilim adamları ve hakemler arasında kardiyak çalışma hakkında sağlam bir tartışmanın ardından geldiğini söyledi. Bazı görüşleri diğerleri üzerinde vurgulamayı seçmek, “süreçte bütünlük eksikliği olduğu anlamına gelmez” dedi. “Fikir farklılıkları olduğu anlamına gelir. ”

Bay Adler, suistimali ortaya çıkarmanın ve geçmişteki hatalardan ders almanın önemli olduğunu söyledi, ancak aynı zamanda EPA’da “sonsuz suçlamalara” ve “Hakikat ve Uzlaşma Komisyonu’nun çevresel eşdeğerine” karşı uyarıda bulundu. apartheid’in sonu.

İlk Başkan George Bush yönetimindeki E.P.A. yöneticisi ve hem Bay Pruitt hem de Bay Wheeler’ı eleştiren William K. Reilly, buna karşı çıktığını söyledi.

Bay Reilly, “Bilime yapılan saldırının, onun taramasının, son yönetimde gördüğümüz pervasızlığın emsali yok,” dedi. Şu anda E.P.A.’nın ihtiyaç duyduğu şeyin kamuya açık bir hesaplama olduğunu söyledi.

“Politika gibi görünse ve muhtemelen Trumpie’ler için geçerli olsa da, büyük bir dönüşüm olması gereken şey için makul bir ayarlama,” dedi. “Hem meydana gelen bilimsel istismarın gerçekliğine bir yanıt, hem de kurumun morali için önemli. “