Clubhouse İşleri Bozmadan Hızlı Hareket Edebilir mi?

Clubhouse İşleri Bozmadan Hızlı Hareket Edebilir mi?

Birkaç gece önce, bakkala yaptığım haftalık seyahatimden sonra, arabamda sadece davetiyeye açık sosyal ses uygulaması Clubhouse’a yapıştırılmış olarak oturdum.

Dondurmam bagajda çözülürken, eski MTV şok komedyeni ve “Freddy Got Fingered” ın yıldızı Tom Green’in yapay zekanın etiğini bir grup bilgisayar bilimcisi ve Deadmau5 ile tartıştığı bir odaya düştüm. ünlü Kanadalı DJ

Bu bittiğinde NYU Girls Roasting Tech Guys adlı bir odaya gittim. Orada, yarışmacılara seyircilerden bir başkasını baştan çıkarmaya çalışmaları için 30 saniyelik sahne süresinin verildiği bir flört oyunu oynayan üniversite öğrencilerini dinledim.

Birkaç turdan sonra, kullanıcıların avatarlarını siyah-beyaz portrelere dönüştürdüğü ve 1920’ler tarzı bir speakeasy’nin patronları gibi davrandıkları, caz müziği ile tamamlanan Cotton Club adlı bir odaya katıldım.

İki saat sonra dondurmam tamamen sıvılaştı, özel bir şey yaşadığım hissiyle arabadan çıktım. Her şey büyüleyici, şaşırtıcı ve biraz gerçeküstüydü, ilginç yabancıların evlerinin pencerelerine bakmak gibi. Ve yıllar önce, Facebook ve Twitter’da ünlüler ve yaratıcı tuhaflar ortaya çıkmaya başladığında hissettiğim benzer bir coşkuya bir geri dönüş verdi.

Son zamanlarda Clubhouse’da çok zaman geçiriyorum ve bu eski nesil sosyal ağların erken, hiper büyüme günleriyle paralellikler tuhaf. 11 aylık uygulamanın popülaritesi – 10 milyondan fazla kullanıcısı var ve eBay’de davetiyeler 125 dolara kadar satılıyor – şirkete 1 milyar dolar değer biçen yatırımcılar arasında çılgın bir çıkış oldu. Elon Musk, Oprah Winfrey ve Joe Rogan gibi ünlüler Clubhouse odalarında görünerek vızıltıya katkıda bulundular. Ve uygulama, benzer ürünlerle deneyler yapan Twitter ve Facebook’tan rekabet yaratıyor.

Her başarılı sosyal ağın aşağıdakilere benzer bir yaşam döngüsü vardır: Vay canına, bu uygulama kesinlikle bağımlılık yapıyor! İnsanların onu kullandığı tüm komik ve heyecan verici yollara bir bakın! Oh, bak, haberlerimi ve siyasi yorumlarımı buradan da alabilirim! Bu muhalifleri güçlendirecek, ifade özgürlüğünü teşvik edecek ve otoriter rejimleri devirecek! Hmm, neden troller ve ırkçılar milyonlarca takipçi kazanıyor? Ve tüm bu komplo teorileri nereden geldi? Bu platform gerçekten bazı moderatörleri işe almalı ve algoritmalarını düzeltmelidir. Vay canına, burası bir fosseptik, hesabımı siliyorum.

Clubhouse ile ilgili dikkat çekici olan şey, var olduğu ilk yıl boyunca tüm bu döngüyü aynı anda yaşıyor gibi görünmesidir.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Otomobil Endüstrisi Geleceğini Akülere Bahsetti

Clubhouse’u geçen sonbaharda kullanmaya başladım. O zamanlar uygulama, tipik erken benimseyen türlerin (teknoloji çalışanları, risk sermayedarları, dijital pazarlama uzmanları) yanı sıra oldukça fazla sayıda Siyah etki sahibi ve platformu çoğunlukla kullanarak platformu kullanan bir dizi “heterodoks” internet figürünün hakimiyetinde görünüyordu. ana akım medyadan şikayet edin ve kültürün iptali hakkında sıkıcı sözler söyleyin.

Başından beri, Clubhouse’un platform yaşam döngüsünü hızlandırdığına dair işaretler vardı. Başladıktan haftalar sonra, taciz ve nefret söyleminin çoğalmasına izin verdiği iddialarıyla karşılaştı. Buna konuşmacıların Yahudi karşıtı yorumlar yaptığı iddia edilen geniş odalar da dahil. Başlangıç, topluluk yönergelerini güncellemek ve temel engelleme ve raporlama özellikleri eklemek için çabaladı ve kurucuları, gerekli Zuckerberg özür turunu yaptı. (“Clubhouse’daki Anti-Blackness, Anti-Semitism ve diğer tüm ırkçılık, nefret söylemi ve taciz biçimlerini kesin bir şekilde kınıyoruz,” Ekim ayında bir şirket blog gönderisini okudu.)

Şirket ayrıca, şirketin bazı verileri Çin’deki sunucular üzerinden yönlendirdiğini ve muhtemelen Çin hükümetine hassas kullanıcı bilgilerine erişim sağladığını tespit eden bir Stanford raporu da dahil olmak üzere, kullanıcı verilerini yanlış kullanmakla suçlandı. (Şirket, kullanıcı verilerini kilitlemeyi ve güvenlik uygulamalarının harici bir denetimine göndermeyi taahhüt etti.) Gizlilik savunucuları, kullanıcıların başkalarına davetiye göndermek için tüm kişi listelerini yüklemelerini istemek de dahil olmak üzere uygulamanın agresif büyüme uygulamalarına karşı çıktı. .

“Büyük gizlilik ve güvenlik endişeleri, çok sayıda veri çıkarma, karanlık modellerin kullanımı, net bir iş modeli olmadan büyüme. Ne zaman öğreneceğiz? ” Notre Dame-IBM Tech Ethics Lab’in direktörü Elizabeth M. Renieris, bu hafta Clubhouse’u Facebook’un ilk günleriyle karşılaştıran bir tweet yazdı.

Adil olmak gerekirse, Kulüp Binası ile mevcut sosyal ağlar arasında bazı önemli yapısal farklılıklar vardır. Merkezi, algoritmik olarak seçilmiş yayınlar etrafında dönen Facebook ve Twitter’dan farklı olarak, Clubhouse daha çok Reddit gibi düzenlenmiştir – kullanıcılar tarafından yönetilen ve kullanıcıların devam eden odalara göz atabilecekleri merkezi bir “koridor” bulunan bir topikal odalar kümesi. Kulüp odaları bittikten sonra kaybolur ve bir odanın kaydedilmesi kurallara aykırıdır (yine de gerçekleşmektedir), bu da geleneksel anlamda “viral olmanın” gerçekten mümkün olmadığı anlamına gelir. Kullanıcıların konuşmak için bir odanın “sahnesine” davet edilmesi gerekir ve moderatörler işe yaramaz veya rahatsız edici konuşmacıları kolayca çalıştırabilir, böylece medeni bir tartışmanın troller tarafından ele geçirilme riski daha az olur. Ve Clubhouse’un reklamları olmadığı için kar amacı gütmeyen haylazlık riskini azaltıyor.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Sovyet Sürgünde Doğdular, Bir Rusta Ölebilirler

Ancak yine de pek çok benzerlik var. Diğer sosyal ağlar gibi, Clubhouse’da da algoritmik öneriler ve kişiselleştirilmiş push uyarıları ve takip edilecek önerilen kullanıcıların bir listesi dahil olmak üzere yeni kullanıcıları uygulamanın derinliklerine çekmeyi amaçlayan bir dizi “keşif” özelliği ve agresif büyüme-hackleme taktikleri vardır. Bu özellikler, Clubhouse’un içinde binlerce kişiyle özel ve yarı özel odalar oluşturma becerisiyle birleştiğinde, diğer platformlara zarar veren aynı kötü teşviklerden ve kötüye kullanım fırsatlarından bazılarını yaratır.

Uygulamanın gevşek moderasyon konusundaki itibarı, QAnon, Stop the Steal ve diğer aşırılık yanlısı gruplarla ilişkili figürler de dahil olmak üzere diğer sosyal ağlar tarafından engellenen çok sayıda insanı da cezbetti.

Kulüp binası, sosyal medya sansürü ile hayal kırıklığına uğramış ve çeşitli bekçileri eleştiren insanlar için de bir yuva haline geldi. Özellikle The New York Times’a saldırmak, Clubhouse bağımlıları arasında açıklanması başka bir tam köşe yazısı gerektirecek nedenlerle bir saplantı haline geldi. (Kısmen NYT Nasıl Yok Edilir adlı bir oda saatlerce koştu ve binlerce dinleyiciyi çekti.)

Ayrıca hükümetler tarafından da incelemeye alındı. Tayland ve Rusya’daki muhalifler uygulamayı hükümetteki yolsuzluğu tartışmak ve insan hakları ihlallerini belgelemek için kullanıyor. Ve Çin hükümeti, muhtemelen Çin anakarasında yaşayanların Clubhouse’u sansürcülerin eline geçmeyen Tayvan ve Hong Kong’daki insanlarla uzun ve özgürce akan konuşmalar yapmak için kullandıklarını keşfettikten sonra uygulamayı bu ay yasakladı.

Ama Clubhouse’dan nefret eden biri olarak etiketlenmeden önce bir iyimserlik notası vereyim. Clubhouse’u gerçekten seviyorum ve temel teknolojik yeniliğinin – canlı, katılımcı ses deneyimleri yaratmanın kolay bir yolu – gerçekten yararlı olduğunu düşünüyorum. Bulunduğum odaların çoğu medeni ve iyi yönetiliyor ve ünlüler ve nüfuz avcılarıyla dolu megapopüler odaları geçerseniz, gerçekten büyüleyici şeyler bulabilirsiniz.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  İşsizlik iddiaları, pandeminin bir yıllık hedefi vurmasıyla artıyor.

Geçtiğimiz birkaç hafta içinde, Siyah doktorların ve hemşirelerin tıpta ırkçılıkla ilgili deneyimlerini tartıştıkları bir Kulüp Evi odasını ve önde gelen bir psikoloğun yas ve keder üzerine bir atölye çalışması düzenlediği bir odayı dinledim. Kore karaoke yarışmalarında gizlendim, enerji uzmanlarının nükleer enerjiyi tartıştığını duydum ve medya hakkında medeni konuşmalara ev sahipliği yaptım. Geçen gece, birkaç düzine Clubhouse odasını denedikten sonra, birbirlerinin uykuya dalmasına yardımcı olmak için şarkılar söyleyen müzisyenlerin geceleri bir Kulüp Evi buluşması olan ninni kulübünün sesleriyle uyuyakaldım.

Bunun gibi odalara kendiliğinden girip çıkma ve pasif dinleme ile aktif konuşma arasında geçiş yapma yeteneği, Clubhouse’u bu kadar çekici yapan şeyin bir parçasıdır ve podcast’leri dinlemekten veya bir Zoom web seminerine katılmaktan çok farklıdır. Ayrıca Clubhouse’da, her içerik parçasının algoritmik olarak tam ilgi alanlarınıza göre uyarlandığı sosyal ağlardan daha ilginç kılan ferahlatıcı bir rastgelelik vardır. (Nicholas Quah’ın Vulture’da yazdığı gibi, “Kasıtlı olarak aramadığınız çeşitli pop-up toplulukları arasında kayma konusunda çekici bir şekilde yeni hissettiren bir şey var.”)

İnsanları evlerine hapseden ve onları sosyal bağlantıdan mahrum bırakan bir salgın, yeni bir sosyal uygulama sunmak için ideal bir ortamdır ve Clubhouse aşılanıp I. R. L. sosyalleşmeye döndükten sonra bazı kullanıcıları kaybedebilir.

Ek olarak, yalnızca davetiye ile sunulan ve şu anda iOS kullanıcılarıyla sınırlı olan Clubhouse, yönetilebilecek kadar küçük olma avantajına da sahip. Uygulama kapılarını daha geniş açtıkça, denetleme çabalarını ölçeklendirmesi veya Parler of audio’ya dönüşme riskini artırması gerekecek – o kadar kanunsuz bir yer ki, sadece hiperpartizanlar ve profesyonel dolandırıcılar orada vakit geçirmek istiyor.

Ayrıca, Clubhouse’un büyümesini engelleyebilecek devlerden gelen rekabet tehdidi de var. Twitter’ın grup sesli sohbet özelliği Spaces, bu ay kullanıma sunuldu ve Facebook’un kendi Clubhouse benzeri ürünü üzerinde çalıştığı bildiriliyor.

Ama umarım Clubhouse, son on bir buçuk yıldır yazdığımız sosyal ağlara karşı daha düşünceli, daha az öfke odaklı bir alternatif yaratabildiği için hayatta kalır.

Platform sorunlarını çözebilir ve ondan önce daha büyük şirketlerin yaptığı hatalardan ders çıkarabilirse, arabamda çok daha geç geceler geçirebilirim.