Hazine sekreteri Janet L. Yellen, yaklaşık bir ay önce göreve başladığından beri sadece birkaç görüşme yaptı. İş dünyası liderleri ve yatırımcılar, kendisinin ve Biden yönetiminin politikayı nasıl yönlendireceğini ve bunun ekonomiyi ve piyasaları nasıl etkileyeceğini anlamaya çalışıyorlar. Daha önce Federal Rezerv’in başkanı olan Bayan Yellen, mesajda kalma konusunda yetenekliydi, ancak DealBook DC Politika Projesi için benimle yaptığı bir röportajda, tipik olarak abartısız yöntemiyle bazı politika önceliklerini ima etti.
İşte en büyük sorunlardan bazıları hakkında söylediklerinin önemli noktaları ve bunun ne anlama geldiğiyle ilgili yorumum.
İşlerde
Bayan Yellen’e yeni rolünde başarıyı ölçmek için hangi ölçütü kullanacağını sorduğumda, bir sorunun diğerlerinin üzerine çıktığını açıkça ortaya koydu: “Basit bir sorun, işsizliği düşürmemizin ne kadar süreceği olacaktır. kriz öncesinde sahip olduğumuz seviyeler ”dedi.
Ancak işsizlik oranını sadece gösterge olarak görmeyin. Daha da sert bir önlem kullanıyor, bu da ekonomiyi beklenenin ötesine taşımak için teşvik ve diğer politikaları zorlayacağı anlamına geliyor. Pandemi öncesindeki durum için “İşsizlik oranının 50 yılın en düşük seviyesi olan yüzde 3,5’ti,” dedi ve şu anki yüzde 6,3’lük oranın aksine. “Yine de, işsiz olarak kayıtlı yaklaşık 10 milyona ek olarak sayarsanız, iş gücünden ayrılan dört milyonu da eklerseniz – sağlık nedenleriyle, çünkü çocuk bakımı sorumlulukları vardır – ve iki Saatlerini veya maaşlarını düşüren milyon kişi, gerçekten yüzde 10’a yakın bir işsizlik oranına bakıyoruz. “
Borçlu
Ne kadarı çok fazla? Bazıları eski mali kuralların artık geçerli olmadığını savunurken, iktisatçıların devlet borçları arttıkça tartıştıkları temel soru budur. Fed yönetimindeki güvercinlik eğilimleri ile tanınan Bayan Yellen, o kadar ileri gitmiyor. Ancak, borç-G gibi “geleneksel ölçütler” olduğunu iddia etti. D. P. oranı, ülkenin daha fazla borcu karşılayıp karşılayamayacağına karar vermek için bakılması gereken yanlış şeylerdir. “2007’de G’ye olan borcu hatırlıyorum. Mali kriz öncesi D. P. oranı yüzde 35 idi. Ve şimdi 100 civarında, ”dedi.
Onun için daha önemli bir ölçü, borcun maliyetidir. “Örneğin, G. D. P.’nin bir payı olarak borcun faiz ödemelerine bakın, şu anda bu yüzde 2’nin altında,” dedi. “Ve 2007’de olduğundan daha yüksek değil. Dolayısıyla, faiz oranı ortamı nedeniyle eskisinden daha fazla mali alanımız olduğunu düşünüyorum. Ve bence şimdi onu acil bir durumu ele almak için kullanmalıyız. ”
Vergiler dahil
Bayan Yellen, Senatör Elizabeth Warren ile bir servet vergisi planlamadığını söyledi – “bu, uygulama sorunları çok zor olan bir şey” – ancak konuyla ilgili en doğrudan yorumlarında Hazine sekreteri, buna hazır olduğunu söyledi. Benzer şekilde derin bir etkiye sahip olabilecek vergi muamelesinin sona erdirilmesine bakın. Varlıkların ölümden sonra, zaman içinde tahakkuk eden kazançlar üzerinden vergi ödemeden, mevcut değerinde – veya “artırılarak” devredilmesine izin veren bir kuralı durdurmayı keşfetmeyi planlıyor. Bütçe ve Politika Öncelikleri Merkezi, rakamları hesapladı ve gerçekleşmemiş sermaye kazançlarının, 100 milyon dolardan fazla değere sahip mülklerdeki varlıkların yüzde 55’ini oluşturduğunu tahmin etti.
Özel sermaye yöneticileri de şunu not etmelidir: “Taşınan faize” bakmak istediğini ima etti, bu da bazı finansörlerin, sanki parayı kendileri yatırmış gibi sermaye kazancı oranlarında gelirleri üzerinden vergi ödemelerine izin veriyor.
Bayan Yellen, finansal işlemler vergisi konusunda daha az ikna olmuş görünüyordu ki, bazıları her ticarete küçük bir ücret uygulayarak yılda 80 milyar dolar toplayabileceğini ve en çok Wall Street’i vuracaktı. “Spekülasyonu caydırabilir, ancak olumsuz etkileri de olabilir” dedi.
Kripto para biriminde
Bayan Yellen, Bitcoin yatırımcılarına “alıcı dikkat” mesajını ikiye katladı. “Bunu daha önce söylemiştim Bitcoin’in bir işlem mekanizması olarak yaygın şekilde kullanıldığını düşünmüyorum. Kullanıldığı ölçüde, bunun genellikle yasadışı finans için olduğundan korkuyorum ”dedi. “İşlemleri yürütmenin son derece verimsiz bir yolu. Ve bu işlemlerin işlenmesinde tüketilen enerji miktarı şaşırtıcı. Ancak bu oldukça spekülatif bir varlık ve bence insanlar dikkatli olmalı. Son derece değişken olabilir ve yatırımcıların uğrayabileceği potansiyel kayıplar konusunda endişeliyim. ”
Bayan Yellen, Federal Rezerv’in sözde dijital dolar geliştirebileceği beklentisiyle daha çok ilgileniyor, ilk kez bu olasılık hakkında kamuya açık yorumlar yapmış gibi görünüyor. Kripto destekçileri bunu, Bitcoin ve diğer kripto para birimlerinin temelini oluşturan bazı teknolojileri paylaşan, Bayan Yellen’in selefi Steven Mnuchin, fikrin bir onayı olarak yorumlayabilir. “Merkez bankalarının buna bakması mantıklı” dedi. “Finansal kapsayıcılıkla ilgili bir sorunumuz var. Çok fazla Amerikalının gerçekten kolay ödeme sistemlerine ve banka hesaplarına erişimi yok ve bence bu, dijital bir doların – bir merkez bankasının dijital para biriminin – yardımcı olabileceği bir şey. Bunun daha hızlı, daha güvenli ve daha ucuz ödemelerle sonuçlanabileceğini düşünüyorum. ”
Merkez bankaları dijital para birimlerine girmeden önce çözülmesi gereken bir dizi “sorun” olduğunu söyledi. “Bankacılık sistemi üzerindeki etkisi ne olur? Bankalardan ve Fed’e büyük bir mevduat hareketine neden olur mu? Fed perakende müşterilerle ilgilenir mi yoksa bunu toptan satış düzeyinde mi yapmaya çalışır? Finansal istikrar endişeleri var mı? Kara para aklamayı ve yasadışı finans sorunlarını nasıl yönetebiliriz? Burada dikkate alınması gereken çok şey var, ancak kesinlikle incelemeye değer. ”
İklim hakkında
Bayan Yellen, Başkan Biden yönetimindeki diğer departmanlar için olduğu gibi, iklim değişikliği ile uğraşmanın Hazine için daha geniş bir görevin parçası olduğunu söyledi. Yaptığı en etkileyici yorumlardan biri, finansal kurumların rolü ve iklim değişikliğine maruz kalan şirketlere yatırım yapmak veya borç vermekle karşı karşıya kaldıkları riskle ilgiliydi. Finans şirketlerinin değişen iklimden kaynaklanan risklerle karşı karşıya olduğunu kabul eden “Şu anda finansal kurumların stres testine doğru yeni bir hareket var” dedi. “Fiziksel riskler ve ayrıca fiyat değişiklikleri, mahsur kalan varlıklar ve benzerleri nedeniyle riskler. ”
Fed’in bunu araştırması “cesaret verici”, dedi, “ve bence bu Hazine’de tartışabileceğimiz ve kolaylaştırabileceğimiz bir şey. “Bu testlerin, ödemeleri ve sermaye gereksinimlerini sınırlama açısından aynı statüye sahip olacağı öngörülmüyordu, ancak hem düzenleyicilere hem de firmaların kendilerine açıklayıcı olacağını düşünüyorum. “