Idaho Üniversitesi geçen sonbaharda öğrencileri kampüse geri getirmeden önce, yeni virüs tarama teknolojisi konusunda büyük bir iddiaya girmişti.
Üniversite, Moskova, Idaho’daki yemek ve spor tesislerinin önüne havaalanı metal dedektörlerine benzeyen sıcaklık tarama istasyonları kurmak için 90.000 $ harcadı. Sistem, alışılmadık derecede yüksek bir sıcaklıkta yürüyen bir öğrencinin saatini aldığında, öğrenciden ayrılması ve Covid-19 için test yaptırması istenir.
Ancak şimdiye kadar cilt sıcaklığını tespit eden ateş tarayıcıları, kampüs içinde veya yakınında yaşayan 9.000 öğrencinin 10’undan azını yakaladı. O zaman bile, üniversite yöneticileri, virüs için test yaptırmaya devam edip etmediklerini görmek için ateşle işaretlenmiş öğrencileri takip etmedikleri için teknolojinin etkili olup olmadığını söyleyemediler.
Idaho Üniversitesi, bu okul yılında ateş tarayıcıları, belirti denetleyicileri, giyilebilir kalp atış hızı monitörleri ve diğer yeni Covid tarama teknolojilerini benimseyen yüzlerce kolej ve üniversiteden biridir. Bu tür araçlar genellikle daha doğrulanmış bir sağlık müdahalesinden daha ucuza mal olur: tüm öğrenciler için sık virüs testi. Ayrıca, kolejlerin salgın güvenlik çabalarını sergilemelerine yardımcı olurlar.
Ancak birçok kolejde virüsü uzak tutma mücadelesi, teknolojilerin yararlılığı hakkında soru işaretleri uyandırdı. Bir New York Times çalışması, pandeminin başlangıcından bu yana kampüslerde 530.000’den fazla virüs vakası kaydetti.
Bir sorun, sıcaklık tarayıcılarının ve belirti kontrol uygulamalarının, semptomları olmayan ancak yine de bulaşıcı olan koronavirüslü kişilerin tahmini yüzde 40’ını yakalayamamasıdır. Sıcaklık tarayıcıları da son derece yanlış olabilir. Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri, bu tür semptom temelli taramanın yalnızca “sınırlı etkiye sahip olduğu konusunda uyarıda bulundu. ”
Okullar, yeni cihazların çalışıp çalışmadığını veya ne kadar iyi çalıştığını söylemekte zorlanıyor. Önde gelen araştırma kurumları da dahil olmak üzere birçok üniversite ve kolej, etkinliği titizlikle araştırmamaktadır.
Öyleyse neden canımızı sıkıyoruz? Bu tür tarama sistemlerini “güvenlik tiyatrosu” olarak tanımlayan tanınmış bir güvenlik teknolojisi uzmanı olan Bruce Schneier, yani insanların güvenliklerini gerçekten iyileştirmeden kendilerini daha iyi hissetmelerini sağlayan araçlar. Parayı neden harcıyorsun?
100’den fazla okul, öğrencileri kampüs binalarına girmeleri için temizleyebilen CampusClear adlı ücretsiz bir virüs belirti kontrol uygulaması kullanıyor. Diğerleri, öğrencilerden cilt sıcaklığı gibi hayati belirtileri sürekli olarak takip edebilen semptom izleme cihazları takmalarını istiyor. Bazıları, öğrencileri yurtlara, kütüphanelere ve spor salonlarına kabul etmek için kullandıkları kimlik kartı kaydırma sistemlerini potansiyel virüs maruziyetlerini izlemek için bir araç olarak uyarladılar.
Idaho ve diğer üniversitelerin yöneticileri, okullarının virüsü engellemeye yönelik daha büyük kampüs çabalarının bir parçası olarak sosyal mesafe gibi politikaların yanı sıra yeni teknolojiyi kullandığını söylediler. Bazıları, orta derecede yararlı olsalar bile, okulları için tarama araçlarını kullanmanın önemli olduğunu söyledi. En azından, günlük belirti kontrol uygulamaları gibi hizmetleri kullanmanın öğrencilere güven verebileceğini ve onlara maske takma gibi diğer önlemler konusunda dikkatli olmalarını hatırlatabileceğini söylediler.
Moskova, Idaho’daki Idaho Üniversitesi kampüsünde Covid-19 testi. Kredi. . . New York Times için Rajah Bose
Bazı halk sağlığı uzmanları, kolejlerin teknolojinin koronavirüse karşı etkinliğini metodik olarak değerlendirmemiş olmasının anlaşılabilir olduğunu söyledi. Sonuçta, okulların yeni bulaşıcı hastalıklar için tüm kampüs popülasyonlarını sık sık taramaya alışkın olmadığını söylediler.
Yine de bazı uzmanlar, üniversitelerin sağlık taraması konusunda daha fazla kanıta dayalı kararlar almalarına yardımcı olabilecek önemli bilgilerden yoksun olmasından rahatsız olduklarını söylediler.
George Mason Üniversitesi’nde yardımcı doçent olan bulaşıcı hastalık epidemiyoloğu Saskia Popescu, “Bu büyük bir veri boşluğu,” dedi. “Hikayenin ahlakı, arkasında bir doğrulama süreci olmadan bu teknolojiye yatırım yapamayacağınızdır. ”
Diğer tıp uzmanları, semptom kontrol cihazlarının sınırlı faydaya sahip olduğu ve giyilebilir sağlık monitörlerinin Covid-19’a karşı etkinliğinin henüz bilinmediği göz önüne alındığında, büyük ölçüde sağlıklı üniversite öğrencilerinin artan gözetiminin gereksiz yere müdahaleci göründüğünü söyledi.
Kampüs tarama araçlarının tanıtımı genellikle inişli çıkışlı olmuştur. Geçtiğimiz sonbaharda Missouri Üniversitesi, tüm öğrencilerden, öğretim üyelerinden ve personelden, kullanıcılara yüksek sıcaklık veya koku kaybı gibi olası semptomları soran ücretsiz bir uygulama olan CampusClear’ı kullanmalarını istemeye başladı. Semptomlarının olmadığını söyleyen kullanıcılar, daha sonra “Kullanılabilecek İyi!” kampüs binalarına girmek için onları temizleyebilecek bildirim.
Kampüs gazetesi The Missourian’ın haberine göre, okul başlangıçta CampusClear’ın bina girişlerinde kullanılmasını zorunlu kılmadı ve bazı öğrenciler uygulamayı yalnızca seyrek olarak kullandı. Ekim ayında, üniversite, öğrencilerden öğrenci merkezi ve kütüphane gibi belirli binalara girmek için uygulama şifrelerini göstermelerini istemeye başladı. Üniversite, uygulamayı öğrencilerin eğitimine yardımcı olacak bir araç olarak tanıttı.
Ancak kampüste koronavirüs salgınlarını önlemede ne kadar etkili olduğu bilinmiyor. Missouri Üniversitesi’nden bir sözcü, okulun, bir Times muhabiri tarafından talep edilen, uygulama aracılığıyla olası semptomları bildiren ve daha sonra virüs için pozitif test eden öğrencilerin sayısı da dahil olmak üzere, CampusClear’da kullanım verilerini sağlayamadığını söyledi.
Ivy’de pazarlama direktörü olan Jason Fife. CampusClear’ın arkasındaki start-up olan ai, geçen dönem yaklaşık 120 kolej ve üniversitede yaklaşık 425.000 kişinin uygulamayı kullandığını ve yaklaşık 9.8 milyon kullanıcı raporu ürettiğini söyledi. Birçok okulun, uygulamadaki verileri tek tek virüs vakalarını takip etmek için değil, kampüslerindeki semptom eğilimlerini aramak için kullandığını belirtti.
Sarmaşık. Ancak, ai, uygulamanın bir virüs tarama aracı olarak etkinliğini ölçemiyor, dedi. Gizlilik nedeniyle, şirket semptomları bildiren ve daha sonra enfeksiyon için pozitif test yapan bireysel kullanıcıları takip etmez.
Bazı üniversitelerde yöneticiler, bu okul yılında benimsedikleri teknolojinin umdukları gibi sonuç vermediğini kabul ettiler.
Bridgewater, Massachusetts’teki Bridgewater Eyalet Üniversitesi, geçen dönem öğrencilerin daha sonra virüs enfeksiyonları geliştirmeleri ve yöneticilerin bağlantılarını izlemek zorunda kalmaları durumunda öğrencilerin nerede olduklarını kaydeden iki araç tanıttı. Bir sistem, kampüs binalarına girmek için kimlik kartlarını her kaydırdıklarında öğrencilerin konumlarını kaydetti. Diğeri, öğrencilerden kampüs çevresindeki belirli yerlere gönderilen basılı QR kodlarını taramalarını istedi.
Ancak sömestrin sonunda, kampüsteki 1.200 öğrencinin yalnızca üçte biri barkodları tarıyordu. Bridgewater’da kıdemli olan Ethan Child, QR kodlarını taradığını ancak yağmurda yürürken de atladığını söyledi.
“Bence öğrencilerden bunu yapmalarını istemek mantıklı – bunu gerçekten yapsınlar ya da yapmasınlar başka bir şey,” dedi. İnsanlar geçebilir. ”
Üniversitenin sağlıklı yaşam merkezi yönetici müdürü Chris Frazer, yöneticiler, koronavirüs salgınlarını engellemenin anahtarının teknoloji olmadığını, sadece kampüs öğrencileri için haftada bir kez sık sık yapılan testler ve temas takibi olduğunu keşfettiğini söyledi.
Dr. Frazer, “Teknoloji araçlarına aşırı miktarda para harcamadığımıza sevindim” dedi. “İhtiyacımız olan şeyin testler ve daha fazla test olduğunu bulduk. ”
Konum izleme araçları nihayetinde “gönül rahatlığı” için en yararlı olduğunu kanıtladı ve virüs bulaşmış öğrencilerin faaliyetleri hakkında konum günlüklerini incelemekten çok onları arayarak çok daha fazlasını öğrenen temas izleyicilerinin bulgularını doğrulamak için de ekledi.
Konum takibinin yararlı bir pandemi güvenlik aracı olmadığını keşfeden diğer okullar, onu hiç kullanmamaya karar verdiler.
Stillwater’daki Oklahoma Eyalet Üniversitesi’nde yöneticiler, daha sonra temas takibinde kullanmak için kampüs Wi-Fi’yi kullandıklarında öğrencilerin konumlarını kaydetmeyi planladıklarını söylediler. Ancak okulun sağlık hizmetleri müdürü Chris Barlow, okulun sistemi hiçbir zaman tanıtmadığını söyledi, çünkü kısmen yöneticiler, maske takma gibi halk sağlığı önlemlerine uyulmadığı durumlarda, birçok öğrencinin kampüs dışında virüsü kaptığını fark etti.
Idaho Üniversitesi’nde ve diğer okullarda, yöneticiler ateş tarayıcıları gibi cihazları, öğrenci testlerini ve sosyal mesafe gibi önlemleri içeren daha büyük kampüs güvenliği çabalarına eklentiler olarak tanımladılar.
Örneğin geçen sonbaharda, Idaho Üniversitesi öğrencilerini dönem başında ve ortasında bazı rastgele testlerle virüs için test etti. Okul ayrıca, kardeşlik ve kız öğrenci yurdu evlerinde yaklaşan bir virüs salgınını belirlemek için bir atık su test programı kullandı ve vakalar topluluğa yayılmadan önce bir düzineden fazla bölümü proaktif olarak karantina altına aldı.
Idaho Üniversitesi rektörü C. Scott Green, “Önünden erken çıktık,” dedi. “Hasta olanları izole edebildik ve kontrol altına aldık. ”
Yine de hıçkırık vardı. Üniversite, yemekhanede çalışan yemek servisi çalışanlarının elde tutulan tarayıcıları kullanarak sıcaklık kontrollerinden geçmesini istedi. Ancak yine de birkaç virüs enfeksiyonu gelişti ve üniversite, derinlemesine temizlik için bir hafta sonu yemek salonunu geçici olarak kapatmak zorunda kaldı.
Bağımsız sıcaklık tarama istasyonlarına gelince, Bay Green sınırlamalarını kendisi yaşadı. Sıcak bir arabadan indikten hemen sonra birisinin yanlışlıkla atletik bir binaya girmesini engellediğini söyledi.