Google, Avrupa’nın en büyük rekabet uygulayıcısı olan Adalet Bakanlığı’nın ve 30’dan fazla eyalet ve bölgeden başsavcıların antitröst davalarıyla karşı karşıyadır.
Bir de Bay Sweepy gibilerinin davaları var.
Sweepstakes Today adlı bir web sitesinin operatörü, Craig McDaniel tarafından kullanılan bir takma ad olan Mr. Sweepy, Google’ın web sitesini kurutmak için çevrimiçi reklamcılık üzerindeki gücünü kullandığını söylüyor. Aralık ayında, Google aleyhine “önemli” tazminatlara hakkı olduğunu söyleyerek dava açtı.
Davası, hükümetin Google ve Facebook aleyhine açtığı davalardan kaynaklanan bir dizi özel antitröst davası olması beklenen davalardan biri.
Şimdiden, son aylarda Silikon Vadisi devlerinden birine veya her ikisine karşı federal ve eyalet davalarını yansıtan 10’dan fazla dava açıldı. Birçoğu hükümet soruşturmalarında ortaya çıkarılan kanıtlara dayanıyor. Örneğin geçen ay, Batı Virginia’daki bir medya şirketi, teknoloji şirketlerinin dijital reklam pazarını tekeline almak için birlikte çalıştıklarını iddia ederek Google ve Facebook’a dava açtı. Avukatları, hükümet davalarından kapsamlı bir şekilde kanıtlar gösterdi.
Hukuk uzmanları, bu yıl çok daha fazla dava açılacağını söylüyor.
Davalar, teknoloji şirketleri üzerindeki artan yasal baskıya katkıda bulunuyor. Federal ve eyalet yetkilileri, arama ve çevrimiçi reklamcılık pazarındaki tekelleri yasadışı olarak sürdürdüklerini söyleyerek Google aleyhine üç dava açtılar. Federal Ticaret Komisyonu ve bir grup eyalet tarafından Facebook aleyhine açılan davalar şirketi dağıtmaya çalışabilir.
Başarılı olursa, özel davalar Facebook ve Google için maliyetli olabilir. Şirketler her yıl milyonlarca reklamveren ve yayıncı ile çalışıyor ve Google çok sayıda geliştiricinin uygulamalarını barındırıyor, bu da pek çok olası dava olduğu anlamına geliyor. Hasarlar önemli olabilir. Amerika Birleşik Devletleri bir nesil önce antitröst ihlalleri nedeniyle Microsoft’a dava açtıktan sonra, şirket AOL ile anlaşmak için 750 milyon dolar ödedi, bu noktada hükümetin davasının merkezinde yer alan tarayıcının Netscape sahibi oldu.
San Francisco Üniversitesi hukuk fakültesinde profesör olan Joshua Davis, “Oldukça fazla mücadele var ve insanlar hangi özel takımların başarılı olabileceğini ve bunları nasıl getireceklerini anlamaya çalışıyor,” dedi.
Facebook davalar hakkında yorum yapmayı reddetti. Google sözcüsü Julie Tarallo McAlister yaptığı açıklamada, şirketin iddialara karşı kendisini savunacağını söyledi.
“Mahkemelerin geçmişte reddettiği diğer iddialar gibi, bu şikayetler de esasa ilişkin rekabetin yerine dava açmaya çalışıyor” dedi.
Özel davalar basit bir nedenden ötürü hükümeti takip ediyor: Kanıt elde etme söz konusu olduğunda düzenleyicilerin belirgin avantajları vardır. Federal ve eyalet müfettişleri, dava açmadan önce dahili belgeleri toplayabilir ve yöneticilerle görüşebilirler. Sonuç olarak, şikayetleri şirketler hakkında içeriden bilgi ile dolmaktadır. Özel şahıslar bu tür bir kanıtı ancak dava açtıktan sonra arayabilirler.
Uzmanlar, hükümetin davaları duruşmada Google veya Facebook aleyhine başarılı olursa, kazanmanın büyük olasılıkla özel davaları destekleyeceğini söyledi. Avukatlar, bu zaferleri şirketin kanunları çiğnediğinin kanıtı olarak gösterebilir ve hızlı bir şekilde birincil hedeflerine, yani parasal zararları elde etmeye geçebilirler.
Davaları teknoloji devlerine yöneltenler arasında yayıncılar, reklamcılar ve kullanıcılar var.
Çekilişler Bugün, Bay McDaniel tarafından yönetilen site, ülkenin dört bir yanından gelen ödül yarışmalarını bir araya getiriyor. Bay McDaniel’in sınıf eylemi statüsü arayan davasına göre, gelirinin bir kısmı Google tarafından satılan reklamlardan geliyor.
Şikayete göre, web sitesi yıllarca yıllık 150.000 dolar gelir elde etti ve kâr elde etti. Ancak 2012’den bu yana geliri düştü ve bu düşüş, Google’ın çevrimiçi reklamcılıktaki hakimiyetinden kaynaklanıyor.
Genel mesajlarından bazılarını “Bay McDaniel” olarak imzalayan Mr. Sweepy, ”dedi bir GoFundMe sayfasında, siteyi işletme maliyetlerinin karşılanmasına yardımcı olmak için gelirinin” kaya gibi düştüğünü “ve işsiz kalabileceğini söyledi. Google’ın, sitesini çevrimiçi kumar için bir yer olarak sınıflandırarak ve daha düşük kaliteli reklamlar almasına neden olarak kazançlarına zarar verdiğini de söyledi.
Bay McDaniel’in avukatı John Herman yaptığı açıklamada, “Google interneti kelimenin tam anlamıyla ele geçirdiğinden, şirketlerin bazı Google hizmetlerini kullanmadan bu alanda faaliyet göstermeleri neredeyse imkansızdır, bu nedenle kendilerini Google’ın keyfi kurallarına ve politikalarına tabi tutmaktadır” dedi. .
Kısa süre önce Google aleyhine antitröst şikayetinde bulunan diğer yayıncılar arasında, Google’a 2019’da Genius’un şarkı sözü verilerini arama sonuçlarında yalnızca davasının reddedilmesini gerekçe göstererek dava açan şarkı sözü sitesi Genius ve ilerici dergi The Nation dahildir. Her ikisi de, sınıf davası statüsü arayan Boies Schiller Flexner hukuk firması tarafından açılan davadaki davacılar arasında yer alıyor. Bir diğer önde gelen hukuk firması Berger Montague de yayıncılar adına Google aleyhine bir şikayette bulundu.
Berger Montague hissedarı Patrick Madden ve Boies Schiller Flexner ortaklarından Mark Mao yorum yapmayı reddetti.
Reklamverenlerden gelen davalardan biri, WinClubReviews operatörü tarafından getirildi. net, Facebook’un reklamlar için daha yüksek fiyatlar talep etme gücünü kötüye kullandığını söylüyor.
Diğer takım elbise, sosyal ağı kullanan özel vatandaşları temsil eder. Bazı kullanıcılar, Facebook’un tekel gücüne sahip olduğu için kişisel verilerini yeterince telafi etmeden kullanabileceğini savunuyor.
Hükümetin Facebook’a yönelik kapsamlı iddiaları, potansiyel davacıları, Google ve Facebook gibi devasa şirketlere karşı bile kazanan bir davaya sahip olabileceklerine ikna etmeye yardımcı oldu.
Facebook’a karşı özel bir dava açan Kaliforniyalı avukat Tina Wolfson, “Sanırım bu iddialara güvenilirlik katıyor” dedi.
Ancak davaları açan avukatlar da zorluklarla karşılaşıyor. Teknoloji şirketlerinin davalara karşı savaşacak avukat orduları var. Davaları tahkime gitmeye zorlayabilirler, burada her bir iddia yargılanmak yerine büyük bir grup yerine tek başına tartılır. Yasa, özel vatandaşların antitröst ihlalleri nedeniyle dava açabilecekleri sınırlamaları da içeriyor.
Ödemeleri hesaplamak da zor olabilir. Teknoloji devleri genellikle ürünlerini kullanıcılara ücretsiz olarak sunar ve bir reklamveren veya bir yayıncı tarafından varsayımsal olarak kaybedilen parayı hesaplamak zor olabilir.
Yine de, teknoloji şirketlerinin büyüklüğü göz önüne alındığında potansiyel ödemeler büyük.
San Francisco Üniversitesi’nden Bay Davis, “En azından potansiyel sorumluluk olarak milyarlarca dolardan bahsediyorsunuz,” dedi.
Nakit vaadi, teknoloji devlerinin hakimiyetlerini kötüye kullandığını söyleyen artan sayıda şirket ve kişi için bir çekicilik olabilir.
Bay McDaniel, GoFundMe sayfasında Nisan ayında yaptığı bir güncellemede, çekiliş web sitesinin pandemi sırasında acı çektiğini söyledi.
“Para kaybediyoruz ve içtenlikle yardımınızı isteyebileceğimi umuyorum” dedi. Şimdiye kadar, sayfa 25.000 $ hedefinin yaklaşık 4.000 $ ‘ını yükseltti.