Polis, soruşturmalarında bilinmeyen kişileri tespit etmek için son yirmi yıldır yüz tanıma teknolojisini kullanıyor olsa da, Amerikalıların çoğunu sürekli bir fotoğraf dizisine sokma uygulaması, milletvekilleri ve düzenleyicilerden şaşırtıcı derecede az ilgi gördü. Şimdiye kadar.
Milletvekilleri, sivil özgürlük savunucuları ve polis şefleri, hem mahremiyet hem de doğruluk konusundaki endişeler nedeniyle teknolojinin kullanılıp kullanılmayacağını ve nasıl kullanılacağını tartıştılar. Ancak bunu nasıl düzenleyeceğinizi bulmak zor. Şimdiye kadar bu, ya hep ya hiç yaklaşımı anlamına geldi. Oakland, Portland, San Francisco, Minneapolis ve diğer yerlerdeki Şehir Konseyleri, büyük ölçüde nasıl çalıştığı konusundaki önyargı nedeniyle polisin teknolojiyi kullanımını yasakladı. MIT araştırmacıları ve federal hükümet tarafından son yıllarda yapılan araştırmalar, birçok yüz tanıma algoritmasının beyaz erkekler için en doğru olduğunu, ancak diğer herkes için daha az doğru olduğunu buldu.
Aynı zamanda, otomatik yüz tanıma, çocuk tacizcilerini ve yakın tarihli bir yüksek profilli örnekte, Kongre Binası’ndaki 6 Ocak isyanına katılan kişileri tespit etmeye yardımcı olan güçlü bir araştırma aracı haline geldi. Vermont’taki kolluk kuvvetleri, “kurtarılmayı bekleyen yüzlerce çocuk olabileceği için eyalet yasağının kaldırılmasını istiyor. ”
İşte bu yüzden Massachusetts’teki yeni bir yasa bu kadar ilginç: Hepsi ya da hiç değil. Devlet, daha önce meydana gelen yanlış tutuklamaları önleyebilecek korumalar oluştururken, kolluk kuvvetlerinin aracın faydalarından yararlanmasına izin vererek teknolojiyi düzenleme konusunda bir denge kurmayı başardı.
Temmuz ayında yürürlüğe giren bir polis reformu tasarısı yeni korkuluklar oluşturuyor: Polis, yüz tanıma araması yapmadan önce önce bir yargıçtan izin almalı ve ardından eyalet polisi, FBI veya Motorlu Taşıtlar Sicilinden birisinin arama. Yerel bir memur, bir yüz tanıma uygulamasını indirip arama yapamaz.
Yasa ayrıca yüz tanıma politikalarını incelemek ve bir suçluya teknoloji kullanılarak teşhis edilip edilmediğinin söylenmesinin gerekip gerekmediği gibi tavsiyelerde bulunmak için bir komisyon oluşturuyor.
Eyaletteki milletvekillerine durumu nasıl başardıklarını sorarsanız, sizi sık sık bir kişiye yönlendirecekler: Massachusetts ACLU’da aktivist olan Kade Crockford.
“Endişelerimden biri, bir gün Philip K. Dick’in“ Azınlık Raporu ”romanında anlatılana benzeyen, gittiğiniz her yerde vücudunuzun izlendiği bir dünyada uyanacağımızdı; fiziksel hareketleriniz, alışkanlıklarınız, aktiviteleriniz ve konumlarınız gizlice derlenir ve tanrı bilir kimlerin kullanımına açık aranabilir bir veritabanında izlenir ”Mx. Crockford dedi.
İki yıl önce, Haziran 2019’da, Mx. Crockford ve Massachusetts’teki ACLU, yüz gözetimine karşı bir kampanya başlattı, politika yapıcıları teknolojiyle ilgili sorunlar hakkında eğitti ve kamu kayıtlarının talepleri aracılığıyla eyalette ne kadar yaygın kullanıldığını araştırdı. O ay, Boston dışındaki Somerville şehri, eyaletin hükümet kullanımına yönelik ilk yasağını kabul etti. Bir ay önce San Francisco’dan sonra ülkede bunu yapan ikinci şehir oldu.
Somerville Şehir Konseyi üyesi Ben Ewen-Campen, “Whac-a-Mole oynamak ve her yeni distopik gözetleme teknolojisini yasaklamak istemiyoruz,” dedi. “Toplum istediğine karar verirse, sahip olabileceği bir tercih dinamiği istiyoruz. “
Diğer ACLU ofisleri de dahil olmak üzere bazı eleştirmenler, yüz tanımanın benzersiz bir şekilde zararlı olduğunu ve yasaklanması gerektiğini söylüyor. Kredi. . . The New York Times için Ting Shen
ACLU, eyalet ve federal kurumlara 400’ün üzerinde kamuya açık kayıt talebinde bulundu ve polisin bu teknolojiyi, insanların kimliklerini belirlemek için, genellikle yüzlerini eyalet ehliyet fotoğraflarının bulunduğu veritabanına göre düzenli olarak kullandığını gördü.
Aldığı kayıtlardan biri, bir Massachusetts eyaleti polis memuru tarafından tüm “yerel, eyalet ve federal kolluk kuvvetlerine” gönderilen ve onları yüz tanıma aramaları için yeni bir Motorlu Taşıtlar Sicili e-posta adresine bildiren bir Eylül 2015 notuydu. Birinin kimliğini bilmiyorsanız ve yüzünün bir Massachusetts sürücüsünün yüzüyle eşleşip eşleşmediğini görmek istiyorsanız, yapmanız gereken tek şey bu adrese e-posta ile bir fotoğraf göndermekti.
Mx, “Bu aramalardan birinin gerçekleştirilmesi için kolluk kuvvetlerinin karşılaması gereken herhangi bir politika veya yasal analiz veya yasal eşikten söz edilmedi” dedi. Crockford.
Yerel polis teşkilatlarından ACLU’ya gönderilen e-postalar, geçen yıl içinde birkaç memurun, herkese açık web’deki milyarlarca fotoğraftan birinin yüzünü arayan bir uygulama olan Clearview AI ile deneme hesaplarına kaydolduğunu ortaya çıkardı.
2020’ye kadar, Boston ve Massachusetts’teki beş şehir daha hükümetin yüz tanıma kullanımını yasakladı. Eyaletin yüz tanıma tasarısının hazırlanmasına yardımcı olan bir Demokrat olan eyalet temsilcisi Dave Rogers, şehirler ve kasabalar tarafından yapılan girişimlerin eyalet çapında bir önlem ihtiyacını ortaya koymaya yardımcı olduğunu söyledi. Temsilci Rogers, “Kolluk kuvvetlerinin onu tamamen serbest bir şekilde kullandığını gördük” dedi. “Toplumumuzda teknoloji, onu düzenleyen yasadan çok daha hızlı ilerliyor. “
Demokratların kontrolündeki yasama meclisinin onayladığı bir yasa tasarısı, kimlik hırsızlığını önlemek için kullanan Motorlu Taşıtlar Sicili dışında, hükümetin yüz tanıma teknolojisinin neredeyse tüm kullanımını yasakladı. Bakanlık, yalnızca arama emri ile polis için arama yapabilir. (Temmuz ayında da yürürlüğe giren bir Washington eyaleti yasasına göre arama emri gereklidir.)
Ancak Massachusetts’in Cumhuriyetçi valisi Charlie Baker tedbiri veto etmekle tehdit etti.
Yerel bir rapora göre Bay Baker, iki cinayet ve çocuk cinsel istismarı vakasının çözümünde kullanıldığını belirterek, “Yüz tanımayı yasaklayan bir yasa tasarısını imzalamayacağım” dedi.
Daha büyük bir polis reform tasarısının küçük bir parçası olmasına rağmen, yüz tanıma yönergeleri dikkat çekti. NBA oyuncusu Jaylen Brown ve Celtics takım arkadaşları, Boston Globe’a teknolojinin ırksal önyargı sorunlarını kınayan ve yönetmeliği destekleyen bir fikir makalesi gönderdiler.
“Profesyonel sporcular olarak konumlarımıza ve profillerimize rağmen, ırksal profillemeye ve ayrımcı polisliğe karşı bağışıklığımız yok” diye yazdılar. “Araştırmalar, yüz tanıma izleme teknolojisinin hatalı ve önyargılı olduğunu ve renkli insanlara ve kadınlara karşı kullanıldığında önemli ölçüde daha yüksek hata oranlarına sahip olduğunu doğruluyor. ”
“Taraflı teknolojinin İngiliz Milletler Topluluğu’nda ırkçı polisliği güçlendirmesine izin veremeyiz” diye eklediler.
Sonunda, yasa koyucular ve vali, bekleyen düzenlemeler biçiminde bir uzlaşmaya vardı.
Diğer ACLU ofisleri de dahil olmak üzere bazı eleştirmenler, yüz tanımanın benzersiz bir şekilde zararlı olduğunu ve yasaklanması gerektiğini söylüyor. Polis sendikaları ve Boston Emniyet Müdürlüğü yorum taleplerine yanıt vermedi. Springfield, Mass., Polis departmanında kamu bilgilendirme görevlisi olan Ryan Walsh, bakanlığın bu tedbiri, kolluk kuvvetlerinin bu teknolojiyi nasıl kullanabileceği konusunda son söz olarak görmediğini belirtti.
“Şu anda herhangi bir yüz tanıma yazılımı kullanmıyor veya kullanma planımız olmasa da, teknoloji geliştikçe ve geliştikçe yasanın da değişeceğini umuyoruz” dedi.
Mx. 2009’da Massachusetts ACLU’ya katıldığından beri teknoloji ve gözetleme konularında çalışan Crockford, eyalette yüz tanıma kullanımını yasaklamanın “politik olarak imkansız” olduğunu söyledi. Ancak ek yönergelerin taciz ve yanlış tutuklamaları önlemeye yardımcı olacağına inanıyor.
Bay Rogers ve eyalet senatörü Cynthia Creem, teknolojinin halka açık yerlerde kullanımına sınırlamalar getiren yeni bir yasa tasarısı sundular.
“Bizim görüşümüze göre, bu pek yapılmadı” Mx. Crockford dedi.