Savaş Suçlularını Adalete Ulaştıran Eski Bir Yasal Doktrin

Savaş Suçlularını Adalete Ulaştıran Eski Bir Yasal Doktrin

Suriye’de on yıllık bir savaşın ardından, Devlet Başkanı Beşar Esad’ın hizmetinde zulüm yapmakla suçlanan insanlar nihayet yargılanıyor – ama Suriye’de değil Almanya ve Fransa’da. Liberya’da 250.000 kişinin ölümüne yol açan ağza alınmayan suçlardan otuz yıl sonra, sanıklar İsviçre’de, Finlandiya’da ve başka yerlerde yargılanıyor – ancak Liberya’da değil.

Zahmetli bir şekilde yavaş olan Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin ve diğer küresel yasal mekanizmaların sınırlarından bıkmış olan insan hakları avukatları, ulusal mahkemelerde – çoğunlukla Avrupa’da ve suç mahallerinden uzakta – takip edilen davalarda, ” evrensel yargı ilkesi.

En son örneği almak için geçtiğimiz Çarşamba günü, bir Alman mahkemesi, Suriyeli eski bir gizli polis memurunu, yaklaşık 10 yıl önce protestocuları tutuklamak ve işkenceyle bilinen bir sorgu merkezine nakletmedeki rolü nedeniyle insanlığa karşı suçlara yardım ve yataklık etmekten mahkum etti. Suriyeli bir haklar aktivisti ve avukat olan Enver El Bunni, kararın Esad’a ve yandaşlarına “cezasızlık zamanı bitti ve gidecek güvenli bir yer bulamayacağınız mesajını verdi. ”

Bazı suçların – nerede, ne zaman ve kim tarafından işlendiğine bakılmaksızın – cezasız kalamayacak kadar canavarca olduğu kavramı, evrensel yargı ilkesinin temelinde yatmaktadır. Ancak tüm ülkeler hukuk sistemlerinde bunu benimsememiştir. İlkenin nasıl yorumlandığı ve uygulandığı karmaşık, tutarsız ve politik mülahazalar tarafından yönlendirilebilir. İşte evrensel yargı yetkisine ilişkin temel sorular ve cevaplar.

Evrensel yargı ne anlama geliyor?

Terim, herhangi bir ulusal mahkemenin insanlığa karşı suçlar, savaş suçları, soykırım ve işkenceyi içeren iğrenç suçlar işlemekle suçlanan kişileri yargılayabileceği fikrini ifade eder. Failler kabul edilir humani generis’i barındırır – “tüm insanlığın düşmanları. ”

Ne sanıkların ne de mağdurların duruşmanın yapıldığı ülkede ikamet etmelerine gerek yok. Suçlar herhangi bir yerde işlenmiş olabilir ve herhangi bir zamanaşımı yoktur.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Kalmak mı Gitmek mi? Aşılarla Bile Seyahat Planlaması Karmaşık Kalmaktadır

İnsan Hakları İzleme Örgütü Uluslararası Adalet Programı direktörü Richard Dicker, “Temel gerekçe, suçların o kadar saldırgan olmasıdır ki, hepimizin onları yerel mahkemelerimiz aracılığıyla yargılamasına ilgi duyuyoruz,” dedi.

Bay el-Gharib’in mahkum edilmesinin ardından Almanya’daki adliye binası dışındaki sahne. Kredi. . . Thomas Lohnes / Agence France-Presse – Getty Images

Evrensel yargı yetkisine neden ihtiyaç duyulur?

Bazı ülkeler, kendi topraklarında işlenen bu büyüklükteki suçları yargılamak için yeterli yargı sistemlerinden yoksundur. Ve bazı ülkeler, özellikle de liderleri veya diğer güçlü şahsiyetler dahil olacaksa, onları yargılamak istemiyor.

Hukuk savunucuları, bunun her yerde hukukun üstünlüğünün temel bir ilkesine tehdit oluşturduğunu söylüyor.

Dicker, Suriye gibi ülkeler için, “evrensel yargı yetkisi, bu korkunç suçları işleyen ancak kendi ülkelerinde sorumlu tutulmayacak olan sorumlu kişileri tutmak için çok önemli bir araçtır. ”

Hak avukatları, evrensel yargı yetkisinin ahlakının en azından kısmen suçların doğasından kaynaklandığını söylüyor.

Birleşmiş Milletler yargısız, yargısız veya keyfi infazlar konusunda özel bir soruşturma yürüten Agnes Callamard, “Yetki, söz konusu suçun sınırların ötesinde vicdana dokunmasından kaynaklanıyor” dedi. “Suçun ciddiyeti, eyleme geçmeniz için size düşecek kadar güçlüdür. ”

En çok bilinen durumlar nelerdir?

1961’de İsrail, Yahudilerin Avrupa’daki Holokost ölüm kamplarına taşınmasını denetleyen ve İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra Arjantin’e kaçan eski Nazi SS teğmen albay Adolf Eichmann’ı yargıladı ve orada yıllarca sessizce yaşadı.

1960 yılında İsrailli güvenlik servisi ajanları tarafından yakalanan, yargılanmak üzere İsrail’e götürüldü ve burada mahkeme, söz konusu suçların “evrensel karakterini” öne sürerek kendisini sorumlu tutma yetkisini iddia etti. Eichmann suçlu bulundu ve 1962’de idam edildi.

Diğer bir meşhur dava, İngiltere’nin eski Şili diktatörü General Augusto Pinochet’yi 1998 yılında İspanya’dan aldığı ve 17 yıllık iktidarı sırasında evrensel yargı yetkisi altında insan hakları zulümleriyle suçlayan tutuklama emriyle tutuklamasıydı. İngiltere mahkemeleri, Pinochet’in kovuşturmadan muaf olduğu iddiasını reddetti ve İspanya’ya iade edilebileceğini söyledi.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Julie Mehretu’nun Başarıyla Hesaplaması

Daha sonra tıbbi nedenlerden ötürü yargılanamayacak durumda bulunmasına ve eve Şili’ye götürülmesine rağmen, İnsan Hakları İzleme Örgütü İngiliz mahkemesi kararının zorbalara her yerde sorumlu tutulabileceklerine dair bir “uyandırma çağrısı” olduğunu söyledi.

Adolf Eichmann 1961’de Kudüs’te yargılanıyor. Kredi. . . İlişkili Basın

Evrensel yargı yetkisi nasıl ortaya çıktı?

Hukuk bilginleri bunu kısmen bir zamanlar açık denizlerde gelişen ve hiçbir ülkenin denetleyemeyeceği veya yargılayamayacağı korsanlıktan alıyor. Ortak hareket etme ihtiyacının farkında olan ülkeler, nerede bulunurlarsa bulunsunlar korsanları tutuklamayı ve onları yargılamayı kabul ettiler ve küstah kanunsuzluğun herkesi tehdit ettiği gerekçesiyle.

Bu ilke, 19. ve 20. yüzyıl savaşlarından doğan ve sivilleri, tutukluları ve yaralıları zulüm ve kötü muameleden korumayı amaçlayan bir dizi antlaşma olan Cenevre Sözleşmeleri ile önemli ölçüde genişletildi. Aynı zamanda, 1984 İşkenceye Karşı Sözleşme dahil olmak üzere insan haklarına ilişkin diğer anlaşmaların temelini oluşturur.

Avrupa neden merkez sahneye çıktı?

Kısmen, Avrupa ülkelerinde bu kadar çok dava açılmıştır, çünkü evrensel yargı yetkisinin tanımı özellikle hukuk sistemlerinde geniştir.

Ancak kovuşturmalar, savaşın dehşetinden ülkelerinde kaçan ve şimdi adalet isteyen Suriyelilerin de aralarında bulunduğu kurbanların ve tanıkların kıtaya akışını da yansıtıyor.

Kamboçya’daki Khmer Rouge soykırım davalarında eski bir savcı olan ve Cenevre’den Civitas Maxima’nın direktörü olan Alain Werner, evrensel yargı davalarının, esasen suçların işlendiği ülkelerin hükümetlerini utandıran, geniş kapsamlı etkilere sahip olabileceğini söyledi. – savaş suçları ve insanlığa karşı suçların mağdurlarını temsil eden temelli organizasyon.

Yetkili, Liberya’da özel bir mahkeme kurulması yönündeki baskının arttığını, çünkü vatandaşların Avrupa’da Liberya’da yarım düzine dava görüldüğünü ve sanıkların neden kendi ülkelerinde adaletle karşı karşıya gelmediğini sorduğunu söyledi.

Bay Werner, “Liberya’daki radyo programlarında her gün insanlar bundan bahsediyor – sohbeti tamamen yeniden odakladı,” dedi.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Irkta Ateş Altında, İngiliz Medyası Bir Sorun Olabileceğini Kabul Etti

Uluslararası Ceza Mahkemesinin yargı yetkisi yok mu?

Hayır.

Genel olarak, yalnızca mahkemeyi oluşturan antlaşma olan Roma Statüsünü kabul eden ülkeler ve ancak 2002 yılında anlaşmanın yürürlüğe girmesinden sonra işlenen suçlar için dava açabilir.

Amerika Birleşik Devletleri, Rusya, Çin ve çoğu Orta Doğu ülkesi, anlaşmayı kabul etmeyenler arasında yer almakta ve I.C.’nin yargı alanında muazzam zayıflıklar yaratmaktadır. Örneğin Afganistan savaşından kaynaklanan olası suçlara karışan Amerikalıları soruşturma çabaları, ABD hükümetinin şiddetli direnişiyle karşılandı.

ABD’deki davalar nasıl yapıldı?

Amerikan yargı sisteminde bazı evrensel yargı biçimleri kabul edilirken, insan hakları avukatları orada ceza davalarını takip etmenin görece zor olduğunu gördüler.

Ancak medeni hukuk kapsamında sonuçlar elde etmenin bazı yenilikçi yollarını buldular. Davalar, “Milletler hukukunun veya Amerika Birleşik Devletleri’nin bir antlaşmasının ihlali ile ilgili durumlarda ABD mahkemelerine yargı yetkisi veren Yabancılar Torts Statüsü’ne göre açılmıştır. ”

Avukatlar ayrıca Amerika Birleşik Devletleri’nde bir sığınak bulduklarını düşünen savaş suçlularının peşine düşmek için Amerikan göçmenlik yasasını ihlal ettiler.

En dikkate değer örneklerden biri, Doğu Lansdowne, Pa’da yaşayan kötü şöhretli bir Liberya savaş ağası Muhammed Jabbateh’in 2017’de yargılanmasıyla ilgiliydi. askerler, saygısız cesetler ve yamyamlık.

Suçlu bulundu ve 30 yıl hapis cezasına çarptırıldı – teknik olarak bu suçlardan değil, göçmenlik belgelerinde geçmişi hakkında yalan söylediği için.