Kanada Yüksek Mahkemesi Federal Karbon Vergisinin Anayasaya Uygun Olduğuna Karar Verdi

Kanada Yüksek Mahkemesi Federal Karbon Vergisinin Anayasaya Uygun Olduğuna Karar Verdi

OTTAWA – Başbakan Justin Trudeau’nun iklim değişikliği gündemi açısından önemli bir zafere işaret eden bir kararda Kanada’nın Yüksek Mahkemesi, federal hükümetin bunlara karşı çıkan illerde karbon vergisi uygulamasının anayasaya uygun olduğuna karar verdi.

Parlamentonun “barış, düzen ve iyi yönetim” ile ilgili konularda yasama yetkisine atıfta bulunan mahkeme, sera gazı emisyonlarını azaltarak iklim değişikliği ile mücadelenin Anayasa tarafından korunan bir “ulusal endişe” meselesi olduğunu söyledi.

Mahkeme 6’ya 3 kararında, “Bu mesele Kanada’da ve dünyadaki insan hayatına yönelik varoluşsal bir tehdide verdiğimiz yanıt için kritik önem taşıyor” diye yazdı. “İklim değişikliği gerçek. İnsan faaliyetlerinden kaynaklanan sera gazı emisyonlarından kaynaklanır ve insanlığın geleceği için ciddi bir tehdit oluşturur. ”

Karbon fiyatlandırması kavramı ekonomistler tarafından geniş çapta kabul görmüştür ve Dünya Bankası’na göre, 64 ülkede, ya fosil yakıtlar üzerinden doğrudan vergiler yoluyla ya da üst ve ticaret programları yoluyla bazı biçimleri uygulanmış ya da geliştirilme aşamasındadır. .

Emisyonları azaltmanın ve verimliliği teşvik etmenin bir yolu olarak minimum karbon fiyatlarını belirlemek, Bay Trudeau’nun iklim değişikliği programının temel taşlarından biridir. Onu ilk iktidara getiren 2015 seçim kampanyasında, Bay Trudeau, Muhafazakâr selefi Stephen Harper’ın karşı çıktığı bir yaklaşım olan, eyaletlerin karbon fiyatlandırmasını uygulama ihtiyacını vurguladı.

Bazı ABD eyaletlerinde, özellikle Kaliforniya’da karbon fiyatlandırma programları vardır. İklim değişikliğini ele almak için para ve vergi kredilerinin, Başkan Biden’in yaklaşmakta olan harcama tekliflerinin çoğunu desteklemesi bekleniyor. Yardımlar ve belgeler, önümüzdeki on yıl içinde 4 trilyon dolara mal olabileceğini öne sürüyor.

Ancak Amerika Birleşik Devletleri’nde yakında çıkacak olan altyapı paketine aşina olan birkaç kişi, şu anda karbon emisyonlarını fiyatlandırma planlarının olmadığını söyledi. Bunun yerine, başkan otomobiller için yakıt verimliliği standartlarını büyük ölçüde yükseltmeyi planlıyor ve otomobil üreticilerini yasalarla değil, düzenleme yoluyla elektrikli araçlara yönlendirmeyi planlıyor. Benzer şekilde, Bay Biden sektörü kömürden uzaklaştırmak için elektrik santrallerine katı emisyon düzenlemeleri getirmeyi planlıyor.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Avrupa Yanlısı, Popülist Karşıtı Bir Gençlik Partisi Hollanda Seçimlerinde Şaşırtıcı Kazançlar Sağladı

Kongredeki Cumhuriyetçiler, bir karbon vergisine kesinlikle karşı çıkmaya devam ediyorlar ve hükümetin vergi koymasını engellemek için yıllar boyunca defalarca ve neredeyse oybirliğiyle oy kullandılar.

Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Cumhuriyetçiler gibi, Alberta ve Saskatchewan’ın petrol üreten eyaletlerindeki muhafazakar başbakanlar uzun süredir karbon fiyatlandırmasına karşı şiddetle mücadele ediyorlar. Onlara, 2018’de Kanada’nın en kalabalık eyaletinin başbakanı olduktan kısa bir süre sonra Ontario’daki karbon fiyatlandırma programını iptal eden başka bir Muhafazakar olan Doug Ford da katıldı.

Dünyanın en büyük petrol kaynakları havzalarından biri olan Fort McMurray yakınlarındaki petrol kumlarında 2014 yılında yapılan operasyonlar. Kredi. . . Todd Korol / Reuters

Bay Trudeau’nun karbon fiyatlandırma yasasının bu üç vilayetindeki mahkemelerdeki itirazlar, nihayetinde Yüksek Mahkeme’nin kararına yol açtı.

Bir savunuculuk grubu olan Environmental Defense’nin program direktörü Keith Brooks, “Bunun Kanada’da iklim eylemi etrafındaki yargı yetkisi ve partizan savaşına bir son vermesini kesinlikle umuyoruz” dedi. “Karbon fiyatlandırmasını sevmeyen başbakanlar da dahil olmak üzere insanlar, bunu siyasi bir takoz olarak kullanıyor ve bölünmeyi ama aynı zamanda yanlış bilgilendirmeyi ekiyor. ”

Yargıtay kararında iklim değişikliğinin Kanada ve kıyı şeridi, özellikle Arktik bölgesi ve Yerli halk üzerindeki tehlikeleri detaylandırılırken, yasal zorlukları başlatan üç vilayetin hiçbiri etkilerine itiraz etmiyor. Bunun yerine itirazları, Bay Trudeau’nun programının federal hükümetin anayasal yetkilerini aştığı argümanına odaklandı.

Bay Trudeau 2019’da karbon için minimum bir fiyat belirledi. 1 Nisan’da metrik ton başına 40 Kanada doları olacak ve 2030’da ton başına 170 dolara ulaşacak. Çoğu ilin, bu hedeflere ulaşmak için, ya yakıtlar ve endüstri emisyonları için doğrudan bir ücretlendirme yoluyla ya da emisyonlara bir sınır belirleyerek kendi programları vardır. ve daha sonra, sınırın altına düşen diğer işletmelerden emisyon izinleri satın alma sınırını aşan endüstriler için bir pazar yaratma.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Cinsel Saldırı İddiaları Meksika’nın İktidar Partisini Bölüyor

Federal hükümet ancak Ontario gibi Bay Ford yönetimindeki bir eyalet karbona fiyat vermeyi reddettiğinde devreye girdi. Bu durumlarda, yakıta bir vergi koydu ve endüstriyel emisyonlar için başka ücretler belirledi.

Kanadalılar, yakıt üzerindeki ek ücreti telafi etmek için hükümetten karbon vergisi indirimleri alıyor. Parlamentonun bütçe izleme örgütü tarafından yapılan bir inceleme, çoğu haneye karbon vergilerine harcadıklarından daha fazla indirim yapıldığını ortaya koydu. Haneler, daha verimli veya elektrikli araçlar kullanarak veya ısıtma sistemlerini iyileştirerek emisyonları daha da azaltarak bu bonusu artırabilir.

Alberta’nın eyaletinin programını iptal eden başbakanı Jason Kenney, gazetecilere verdiği karardan hayal kırıklığına uğradığını ancak eyaletinin federal olarak uygulanan karbon fiyatlandırma sistemi ile değiştirilip değiştirilmeyeceğini söylemeyi reddettiğini söyledi. “İlerlemenin en iyi yolunu belirlemek için Albertans’a danışacak ve müttefik eyaletlerimizle konuşacağız” dedi.

Yüksek Mahkeme kanunun anayasaya uygunluğunu kısmen onayladı, çünkü federal plan yalnızca iller programlarını oluşturmazlarsa devreye giriyor ve böylelikle iki yönetim kademesinin çevre konularında sahip olduğu ortak yargı yetkisini koruyor.

Ayrıca, sera gazlarını veya sera gazlarını etkili bir şekilde azaltmak için karbon için tek bir ulusal minimum fiyat belirlemenin gerekli olduğu ve bu da federal katılımı gerekli kıldığı sonucuna varmıştır.

Mahkeme, “İklim değişikliğini ele almak, toplu ulusal ve uluslararası eylemi gerektirir” diye yazdı. “Bunun nedeni, sera gazlarının zararlı etkilerinin doğası gereği sınırlarla sınırlı olmamasıdır. ”

Lisa Friedman, Washington, D. C.