Juventus İçin İyi Olan Diğerleri İçin İyi Olabilir mi? Ara sıra.

Juventus İçin İyi Olan Diğerleri İçin İyi Olabilir mi? Ara sıra.

Andrea Agnelli hakkında sevdiğinizi söyleyin ama en azından kötü bir fikirden korkmuyor. Juventus başkanı Agnelli’nin standartlarına göre bile, bu oldukça muhteşem bir hafta oldu, futbolun geleceği hakkında hiç bitmeyen, her biri bir öncekinden daha kötü olan serbest biçimli düşüncelerin akışı.

İlk olarak, Şampiyonlar Ligi’nin yaklaşmakta olan reformu, sözde İsviçre Modeli için sağlam bir savunma vardı; bu, 36 takımın turnuvaya katılmaya hak kazanmasını ve ardından altı yerine 10 grup maçı oynamasını sağlayacak, hepsi farklı rakiplere karşı. .

Bu sadece Agnelli’nin başlamasıydı. Onu, belki de en kolayı, İngiliz siyasi hiciv “The Thick of It” de mükemmel bir şekilde çarpıtılmış politika stratejisti / beceriksiz pazarlama gurusu Stewart Pearson’a futbol eşdeğeri olarak düşünmek. Şampiyonlar Ligi’ndeki eski yerler? Elit kulüplerin birbirlerinin oyuncularını satın almasını yasaklamak mı? Son 15 dakikalık oyunlara abonelik mi satıyorsunuz? Evet ve ho (Ebeveyn Denetimi: R).

Elbette tüm bu önerilere verilen tepki, muhtemelen Agnelli’nin bile beklediği şeydi: alay ve küçümseme dolu, tuhaf bir şekilde, toplumun çeşitli savaşan kabilelerini entrikalara düşmanlıkla birleştiren türden. karikatürize süper kötü rolünü oynamaya kararlı görünen zeki, kibar bir işadamı.

Agnelli’nin Juventus’unun beklenmedik bir şekilde ve F.C. Porto tarafından Şampiyonlar Ligi’nden dramatik bir şekilde elendiği bir haftada fikirlerinin çoğunun ortaya çıkması, onun kibirliğinin altını çizmeye yaradı. Ne de olsa bu, haklarından mahrum etmek istediği türden bir takımın neden olduğu, reddetmek istediği türden bir dramdı. Kısacası hak ettiğini aldı.

Ancak bu tepki hem anlaşılabilir hem de büyük ölçüde haklı olsa da, umutsuzca yapıcı değildir. Manchester United ve Liverpool sahipleri tarafından Premier Lig’in reformu için fırlatılan ve geçen yılın sonlarında sızdırılan bir dizi fikir – Büyük Resim Projesi’nde olduğu gibi – öfkeye anında hücum, Agnelli’nin düşünce torrentindeki sağduyu adalarının olduğu anlamına gelir. düzgün bir şekilde keşfedilmeden önce süpürüldü.

Örneğin son önerilerini alın. Maçların son 15 dakikasını izleme haklarını tam olarak satmak neden kötü olsun? Tabii ki kulüpler başka bir gelir akışından faydalanır, peki ama kim acı çekiyor?

Maçın tamamını izlemek isteyenler, halihazırda keyif aldıkları abonelik paketi ile bunu yine de yapabilirlerdi. Ama belki başkaları – bunu karşılayamayanlar, bundan yararlanacak zamanı olmayanlar, bütün bir oyunu izlemek istemeyenler – daha ucuz, daha kısa, daha özel bir alternatif kullanabilir.

Örneğin, Juventus’un Porto ile oynadığı maçın tahmin edilenden daha zorlayıcı olabileceği netleştiğinde bunu izlemek isteyebilecek pek çok kişi olacaktı. Öyleyse neden onlara izin vermiyorsunuz?

Porto, Beş Büyükler liginde değil, ancak geceleri de kutlamayı hak ediyor. Kredi. . . Valerio Pennicino / Getty Images

Bu fikrin hemen reddedilebileceği düşüncesi, onu önerenin Agnelli olduğu gerçeğine bağlıdır. Ne de olsa o sadece Juventus’un başkanı değil, aynı zamanda Avrupa Kulüpler Birliği’nin de başkanıdır, tüm üyelerinin çıkarlarını temsil etmek için tasarlanmış bir organdır, ancak – popüler tahayyülde – büyük ölçüde lobide görevlendirilmiştir. oyunun yerleşik seçkinleri için.

Bu itibarla, Agnelli’nin çıkarına olan her şeyin otomatik olarak sadece kişisel çıkarla değil, aynı zamanda açgözlülükle de karıştırıldığı varsayılır. Bu argümana göre Şampiyonlar Ligi’nin genişlemesi, bir avuç kulübün herkesin pahasına daha fazla para kazanmasını sağlamak ve büyük liglerdeki takımlar ve büyük ligler arasında esneyen mali uçurumun daha da ileriye götürülmesini sağlamak için tasarlandı. ve küçük olanlar.

Daha fazla Avrupalı ​​soyağacına sahip takımların daha az olanları atlatmalarına izin vererek, geleneksel güçlerin yerel liglerinde nerede bitirdiklerine bakılmaksızın Şampiyonlar Ligi’ne her zaman erişebilmelerini sağlayan eski yerler fikri, onlara bir geri çekilme, inandırıcılık sunuyor olarak görülüyor. onları başarısızlığın sonuçlarından, sporun bir şekilde meritokratik olması gerektiği sözleşmesini bozarak, paralarının akmaya devam etmesini sağladı.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Tony Hsieh’in Şok Edici Ölümünden Sonra Zappos İlerlemek İstiyor

Kuşkusuz bu doğru. Agnelli, kendisinin, kulübünün veya iş arkadaşlarının çıkarlarına zarar verecek hiçbir şeyi savunmuyor. Ancak, yoluna çıkanların bir tür daha yüksek amaç doğrultusunda hareket ettikleri sonucu çıkmaz. Bu hafta, birkaç kulüp – özellikle Crystal Palace ve Aston Villa – Şampiyonlar Ligi reformuna karşı direnişe liderlik ederek, bunun yerel müsabakalara geri dönülmez şekilde zarar vereceği konusunda ısrar etti.

Andrea Agnelli’nin büyük ölçüde Juventus’un çıkarlarını kollaması, fikirlerinin her birinin elden reddedilmesi gerektiği anlamına gelmez. Kredi. . . Denis Balibouse / Reuters

Ve haklılar, ancak motivasyonları Agnelli’ninkinden daha saf değil. Crystal Palace ve Aston Villa statükodan çok güzel faydalanıyor, çok teşekkür ederim. Premier Lig’deki varlıkları sayesinde ölçülemez derecede zengin olmuşlardır; o belirli sos trenindeki yerlerini tehlikeye atan herhangi bir hareketi reddedecekler.

Sorun burada daha geniş, daha tehlikeli hale geliyor. Agnelli’nin – ve Liverpool’un sahibi John W. Henry ve Manchester United’daki mevkidaşı Joel Glazer’ın ve Bayern Münih ve Juventus’taki güçlerin ve diğerlerinin – kötü fikirlere sahip olmaya devam etmesinin bir nedeni var ve büyük kulüplerin kupa ve kar hırsına tamamen (konuyla ilgili olsa da) konulamayacak bir şeydir.

Bazı temel düzeyde, futbol ekonomisinin ayakta durduğu haliyle işe yaramadığı ve koronavirüs vurulmadan önce bile işe yaramadığı, Avrupa’daki (hemen hemen) her kulübün hesaplarında muazzam bir boşluk yarattı – zengin ya da fakir .

İdeal olarak, bu noktada, tek bir sorunu saptamak mümkün olacaktır – Paris St. -Germain ve Manchester City’nin harcamaları, Premier Lig’in zenginliği veya sahipler ve olmayanlar arasındaki büyüyen uçurum – ve sonra bir her derde deva bu her şeyi daha iyi hale getirir Ama bu böyle yürümüyor. Üst düzey Avrupa futbolunda adalet, çok büyük, kullanışsız ve karmaşık bir konudur ve bariz bir çözümü olmayan bir konudur.

Kıta Avrupası’nın büyük evleri için mesele, Premier Lig’in amansız yürüyüşü. Premier Lig’in büyük kulüplerinin, ulus devletlerin desteklediği takımlara karşı bir silahlanma yarışı kazanması bekleniyor. O takımlar için kendilerine karşı düzenlenen bir karteli kırmaya çalışıyor.

P. S. G., tüm mali gücüne rağmen, Kylian Mbappé ile ilk Şampiyonlar Ligi şampiyonluğunun peşinde. Barcelona, ​​tüm mücadelelerinde Lionel Messi ile dört kazandı. Kredi. . . Gonzalo Fuentes / Reuters

Batı Avrupa’nın beş büyük ligini dolduran takımlar için, rakiplerinin muazzam mali avantajlarının üstesinden gelmenin bir yolunu buluyor. Büyük güçler olarak görülmeyen ligler için, Beş Büyük ile rekabet etmenin ve Şampiyonlar Ligi’nin rekabet dengesi üzerindeki zararlı etkiyle başa çıkmanın bir yolunu belirliyor.

Ve bu, piramidin daha da aşağısına, kıtanın en üst bölümlerinden nefes almak için mücadele eden takımlara gelmeden önce. Şu anda A.C. Milan ve Feyenoord’dan, Legia Warsaw ve Panathinaikos’tan ve dünyadaki birkaç düzine diğer takımdan daha fazla para kazanan Crystal Palace’ın durumuna sempati duymayı çok zorlaştıran da budur. Bu, Crystal Palace için iyi olanın bir bütün olarak futbol için iyi olduğunu varsaymanın tehlikeli olduğu anlamına gelir.

Maalesef kolay cevaplar yok. Ancak bu, tüm değişim önerilerinin reddedildiğini veya altta yatan varsayımın hepsinin kötü niyetten kaynaklandığı veya kişisel çıkarların bile bir fikrin hak sahibi olmasını engellediği anlamına gelmemelidir.

Kulüp sahibi insanlar, daha istikrarlı, daha öngörülebilir gelirler ya da daha kısıtlı harcama isteme hakları dahilindedir. Şu anda yaptığımız gibi, kısa vadeli başarı için duvara mümkün olduğunca çok para atmalarını talep etmek mümkün değil. Hayranlar, her şeyden önce, şimdiye kadar böyle bir yaklaşımın nadiren iyi sonuçlandığını bilmelidir.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  ABD Açılıyor. Bir Bedeli Getiren Endişeli Kişiler İçin.
Genişletilmiş bir Şampiyonlar Ligi’nde hala Ajax ve Feyenoord gibi geçmiş galipler için yer olacak mı? Kredi. . . Maurice Van Steen / EPA, Shutterstock aracılığıyla

Bu, Agnelli’nin henüz cevaba ulaştığı anlamına gelmez. Tarihi takımlar için eski yerler, sporun amacını tam olarak emsalsiz bir şekilde bozuyor: Güney Amerika’da, küme düşmeyi sadece tek bir kötü sezon için değil, yıllarca süren düşük performans için bir ceza haline getirmek için – nadiren iyi nedenlerle – çeşitli deneyler yapıldı.

Şampiyonlar Ligi’ni genişletmenin – kişisel olarak çekici bir şey olmasa da – daha düşük liglerden ulusal şampiyonlara ek yerlere gitmesi durumunda daha olumlu yönler var, rekabetin ufkunu genişletiyor, ancak o zaman bu yerel turnuvaları bozucu bir etkiye sahip olabilir. (Elit kulüpler arasında transferleri yasaklamak bir anlam ifade etmiyor: Biri için Agnelli, Miralem Pjanic’in sözleşmesini başka nasıl kaldırabilirdi?)

Ancak bunların hiçbiri, hem değişim hakkında konuşma hem de değişim kurma ihtiyacını gizlememelidir. Statüko bir avuç takım için işe yarayabilir – büyük ölçüde Premier Lig’in ilk 15’i ve muhtemelen Bayern Münih’i oldukça düzenli bir şekilde bitirenler – ama büyük çoğunluğu dışarıda bırakıyor; Avrupa Futbol Taraftarları tarafından bu hafta yayınlanan bir rapora göre, taraftarlar * bunu giderek daha itici buluyor.

[* Bu başka bir sütunun konusudur, ancak bu tür anketlerle ilgili sorun, geniş bir yelpazeyi değil, belirli bir hayran grubunu temsil etmeleridir. ]

Öyleyse, fikir sahibi olma cesaretine sahip olmak herkesin görevidir: geleneklerden kaynaklanan itirazlar, ütopik hayaller değil, somut, düşünülmüş öneriler. Sınır ötesi ligler, daha küçük ülkelerden takımların rekabet etmesine yardımcı olur mu? Elit takımların ortak kulüplerle stratejik anlaşmalar imzalamasına izin verilmeli mi? Şampiyonlar Ligi’ni daha çekici hale getirmenin bir yolu var mı? Yerel turnuvalar içinde ve arasında rekabetçi dengeyi nasıl ele alıyorsunuz? (Cevaplar aşağıda. )

Hepsinin dezavantajları olacaktır. Hepsi eleştiri getirecek. Ancak bu, bir yerde birileri onun ilgi alanlarına uymadığını fark ettiği için kapatılması gereken bir konuşma değil, yapmaya hazırlıklı olmamız gereken bir konuşma. Kısmen, her şeyin değişmesinin tek yolu bu olduğu için. Ve kısmen, eğer yapmazsak, Agnelli’nin fikirlerinden biri kalıcı olabilir.

a) Evet, açıktır; b) evet, öyle; c) tohumlamayı değiştirerek başlayacaksınız; ve d) manga ve harcama limitleri ve a) ve b) ‘nin bir kombinasyonu.

Bir Yıl

11 Mart 2020’de Anfield’de, spordan saatler önce anılan bir ev ve bir maske. Kredi. . . Phil Noble / Reuters

Jürgen Klopp yaralarını yalarken ve Diego Simeone zafere kapılırken haberler sızdı. Şu elektrikli Şampiyonlar Ligi gecelerinden biriydi: Atlético Madrid, geçtiğimiz Mart ayında Anfield kalesi olması gereken şeye, Cholísta strateji ve çelik karışımıyla baskın yaparak, hüküm süren şampiyon Liverpool’u elemişti.

Ve sonra, yöneticiler olanların kemiklerini toplarken, 56.000 kişi geceye sürüklenirken, İtalya’dan haberler titriyordu. Juventus savunucusu Daniele Rugani, koronavirüs testi pozitif çıkmıştı. Kulüp, kadrosunu 14 gün boyunca tecride gönderiyordu. Geçen hafta sonu rakibi Inter Milan da hızla aynı şeyi yaptı.

Bu, 11 Mart 2020, bir yıl ve bir gün önceydi. Bir basın kutusunun biraz çılgınca, belirsiz bir şekilde paramparça olduğu çevrede bile, önümüzde oynanan şeyin hikaye olmadığı aşikardı. O zaman bile, gecenin temasının sadece Liverpool’un Avrupalı ​​rekabetin olmadığı yakın bir geleceğe dönük olmadığı aşikardı.

Dünya Sağlık Örgütü bir salgın ilan etmişti. Atlantik boyunca, Rudy Gobert pozitif test etti ve virüsü Amerika Birleşik Devletleri’ndeki N.B.A. Sports’a getirdi. Önümüzdeki 36 saat içinde Avrupa aynı sonuca vardı. Gelgiti durdurmaya çalışan patchwork çözümleri – boş stadyumlarda oyunlar, ertelenen oyunlar – yol verdi.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  "Yeter Yeter": Avustralya Çapında Binlerce Kişi Cinsel Şiddete Karşı Yürüyüş

En azından İngiltere’de devrilme noktası Arsenal menajeri Mikel Arteta idi ve Chelsea forvet Callum Hudson-Odoi pozitif çıktı. O zamana kadar parmaklarını kulaklarına sokmaktan ve hata yapmaktan memnun olan Premier Lig, acil durum toplantısı çağrısı yaptı. Gösterinin, yani o hafta sonu devam edeceği konusunda ısrar ettikten birkaç saat sonra, lig, oyunun güreşeceğini doğruladı. Onun geri geleceğinden kimse tam olarak emin olamaz.

Bu birkaç günde iki şey öne çıkıyor. Biri Britanya’ya özgü. Arteta’nın pozitif testi sırasında İngiliz hükümetinin oyalandığını hatırlamak önemlidir. Ülkenin kapatılmasından neredeyse iki hafta geçmişti. Yetkililer insanları işe gitmeye teşvik ediyordu. Ayrıcalık için Madrid’den gelenler de dahil olmak üzere yaklaşık 56.000 kişinin Anfield’a gitmesine izin verildi. At yarışlarının Cheltenham Festivaline çeyrek milyon kabul edilmişti.

Geriye dönüp baktığımızda, birkaç zihni yoğunlaştıran ve birkaç eli zorlayan şeyin Premier Lig’in terk edilmesi olduğunu söylemek çok da zor olmayabilir. Seçkin futbol ligi, derinlerde İngiltere’nin en yüksek profilli kurumlarından biridir. Ani yokluğu, en tartışılmaz tonda, salgının geldiğini gösteriyordu.

Diğeri, daha kapsamlı olan şey, tüm eleştiriler, tüm yanlış adımlar, argümanlar ve şüpheli güdüler için, futbolun geri dönüş yolunu bulduğu için övgüyü hak ediyor: programa katlanmak için oyuncuları; yöneticileri çözümler üretme konusunda; kulüplerde ve liglerde sayısız, yetkisiz personel ve yayıncıların çalışmasını sağlamak için. Futbol mükemmel değil. Bazen iyi bile değildir. Ancak pek çokları için aşırı derecede zor bir yıl olan bu yıl, küçük bir şekilde yardımcı oldu.

Yazışma

Manchester City ve bale mi diyorsunuz? Bu fotoğrafı müzik olarak ayarlayın. Kredi. . . Clive Brunskill’in hazırladığı havuz fotoğrafı

Geçen haftaki Manchester City yazısı – en azından benim gözümde duygusal bir tepkiden daha çok entelektüel bir tepkiye ilham veren bir ekip – birçoğunuzu beni doğru bilgilendirmek için iletişime geçmeye sevk etti. Matt Noel, sadece Pep Guardiola’nın kadrosunu “bazı ince ayarlar yapıp yeniden bir araya getirebildiğini” vurgulamakla kalmadı, aynı zamanda “City’nin oynadığı tarzın … mucizevi, narin ve geçici olmaktan başka bir şey olmadığını da vurguladı. ”

Orada tartışmam yok ve elbette yanıtlarınızı herhangi bir takıma dikte etmem bana göre değil. Ben, yerel dilin de belirttiği gibi, sadece size gerçeğimi sunuyordum. “City’yi izlemeyi seviyorum” Charlotte Mehrtens yazdı. Beceri çok büyük bir zevk. Bu futbolun ruhu olmadığını mı iddia ediyorsunuz? Bu, koreografili bir balenin ruhsuz olduğunu söylemek gibi bir şey. ”

Bu büyük bir paralellik, çünkü City’de doğası gereği balik olan bir şey var ve ayrıca balenin de beni biraz soğuk bıraktığını görüyorum. Sanatı ve beceriyi takdir ediyorum ama biraz konuşarak yapabilirim. Öyleyse buradaki sorun, ben bir cahil olmam olabilir.

David İttah, Guardiola’nın João Cancelo için yeni bir konum icat ettiği fikrini istisna etti. “Marcelo, Real Madrid’de yıllardır tam olarak bu rolü oynuyor” diye yazdı. Gerçekten de: Kimse Marcelo’yu sevmiyor, tüm zamanların en büyük işaretini benden daha fazla sevmiyor. Ancak Cancelo’nun rolü, Marcelo’yu bir keyif haline getiren serbest stil yaklaşımından çok daha yapılandırılmış, taktik planın bir parçası.

Ve harika bir fikir Ian Greig. “Neden uzak yerlerde bilinmeyen sahalarda oyun oynayarak kayıptan bir erdem yaratmaya çalışmıyorsunuz? Standsız sahalar veya güzel yerlerdeki hayranlar, kırsal İskoçya, Gürcistan. Yıllar önce, çamlarla çevrili şirin bir site olan Polonya’da Syanky yakınlarında bir maç izledim. Ben hatırayı tutuyorum canım. ”

Beni gemide düşünün. Lofoten’de Şampiyonlar Ligi finalini oynayalım. Veya Qeqertarsuaq.