LONDRA – Harry ve Meghan’ın patlayıcı röportajının ardından, İngiliz haber medyası adına konuşan etkili bir profesyonel topluluk, İngilizlerin çifte yaptığı haberde ırkçılık ve hoşgörüsüzlük fikrini reddederek meydan okuyan bir yanıt verdi.
Çarşamba günü Editörler Derneği, 160’tan fazla siyahi gazetecinin yanı sıra The Guardian ve The Financial Times’ın editörlerinin itirazları üzerine utanç verici bir yüzleşmeye zorlandı.
Pazartesi günü dernek açıkça “Birleşik Krallık medyasının bağnaz olmadığını” açıkladı ve Meghan ve Harry’yi mesleğe yönelik asılsız bir saldırı ile suçladı. 48 saatten kısa bir süre sonra, açıklama dediği şeyi yayınladı ve ilk açıklamasının “hepimizin bildiği şeyi yansıtmadığını: medyada çeşitliliği ve katılımı iyileştirmek için yapılacak çok iş var. ”
Röportajın sonuçları sadece İngilizleri bölmek ve kraliyet ailesinin temellerini sarsmakla kalmadı. Ayrıca, nadiren dışarda sıralamayı bozan bir endüstri olan İngiliz haber medyasında bölünmeler yarattı ve İngiliz toplumunda ırkçılık hakkında daha geniş sorular gündeme getirdi.
Ancak bu birlik, ırk ve akıl sağlığı sorunlarının tedavisi ve kraliyet ailesinin kapsamı hakkında daha fazla soru sorulduğu için artan bir baskı altına girdi.
Londra Üniversitesi’nde gazetecilik doçenti olan James Rodgers, “Normalde basılı basının birbirini desteklediğini görürdünüz, ancak burada ortak bir amaç oluşturmada başarısız oldular” dedi.
“İngiliz toplumunda Harry ve Meghan’ın davranışlarıyla ilgili birçok bölünme medyada yansıtılıyor” diye ekledi.
En görkemli yanma, Meghan’ın en güçlü ve amansız eleştirmenlerinden biri olan, ITV haber programı “Good Morning Britain” in eş sunucusu Piers Morgan’ı sardı ve Salı günü kendisine yapılan hava saldırısının ardından istifa etti. İntihar düşüncelerini gerçekten eğlendirdiğine inanmıyorum.
CNN, bir yayın düzenleyicisine 40.000’den fazla şikayet ve Meghan’ın kendisinden ITV’ye doğrudan bir şikayet ürettiğini bildirdi.
Televizyon sunucusu Piers Morgan Çarşamba günü Londra’da. Kredi. . . Toby Melville / Reuters
Medya eleştirmenleri, Harry ve Meghan’ın kendilerini acımasız saldırılarıyla ülke dışına sürdükleri için suçladıkları magazin gazeteleri, röportajda gözle görülür şekilde kısıtlandı, medya eleştirmenleri, görünüşe göre ırkçı olarak yorumlanabilecek herhangi bir şeyden kaçındığını söyledi. Bunun yerine, çoğunlukla Kraliçe II. Elizabeth’i ve monarşiyi savunmaya odaklandılar.
Bu kısıtlama önlemi, Mail on Sunday ve MailOnline web sitesinin çiftin dahil olduğu yakın tarihli bir davayı kaybetmesinin bir sonucu olabilir.
Ve çok az analist bunun İngiliz medyasının monarşi ile karmaşık, simbiyotik ilişkisinde ya da ırk meselesine yaklaşımında önemli bir değişime işaret edeceğinden emindi.
Ülkenin çok satan tabloid gazetesi The Sun’ın eski editörü ve bir iletişim şirketi olan Kitchen Table Partners’ın kurucusu olan David Yelland, “Irkçılığın ulusal tartışmadaki konumu açısından İngiltere ABD’den çok farklı” dedi. .
Bay Yelland, Meghan’ın tabloid eleştirisinin ırkın doğrudan motive ettiği konusunda hemfikir olmasa da, İngiliz haber odalarında muazzam bilinçsiz önyargı olduğunu kabul ediyor.
“Bu ülkede her zaman insanların ağzından çıkan bir konu olması açısından ABD’nin çok gerisindeyiz” dedi. Bu ülkede ırkçılığın ne olduğuna dair büyük bir cehalet var. “
Bay Yelland için röportaj, uzun süredir haber makaleleri hakkında yorum yapmama geleneğine sahip bir monarşi ile medya arasındaki ilişkiye affetmeyen bir ışık tuttu.
Söylenmemiş anlaşma, “monarşinin asla şikayet etmediği ve karşılığında basının temelde destekleyici olduğu, ancak pek çok şeyi uydurduğu – bazıları saray için çok acı verici olduğu şeklindeydi. ”
Meghan, “tüm bunların altına bir bomba koydu ve herkes paniğe kapılıyor. “
Diğer uzmanlar, medyanın önyargılarının büyük ölçüde toplumdaki daha derin gerginlikleri yansıttığını söylüyor. Meghan ve Harry’nin, kraliyet ailesinin bir üyesinin oğlu Archie’nin ten renginden endişe duyduğuna dair iddiasının, “diğer pek çok toplumda olduğu gibi Britanya’da da ırkçılığın varlığıyla ilgili çok derin bir inkar” tarafından yönlendirildiğini söyleyen Gavan Titley, a Maynooth Üniversitesi’nde kıdemli öğretim görevlisi ve “Irkçılık ve Medya” kitabının yazarı. ”
Medya ve diğer kurumlar alenen ırkçılığın kabul edilemez olduğunu kabul ederken, pek çoğunun ırkçılığın nüansları konusunda sınırlı bir anlayışa sahip olduğunu, renkli insanların ırkçılıkla ilgili her türlü suçlamayla birlikte “bir kanıt yükü” sağlamasının beklendiğini söyledi. Irkçılıkla ilgili konuşmalar, “ırkçılığın esaslı tartışmasından ırkçı olup olmadığına ve kimin güceneceğine doğru hızla uzaklaştı” dedi. ”
“İnsanların İngiliz toplumundaki ırkçılık deneyiminden bahsetmesini çok ama çok zorlaştırıyorlar. ”
Gal-dem dergisinin genel yayın yönetmeni Charlie Brinkhurst-Cuff için Society of Editor’ün ilk açıklaması “büyük ölçüde hayal kırıklığı yarattı. Bayan Brinkhurst-Cuff, Siyah gazetecilerden oluşan bir çeşitlilik çalışma grubunun bir parçası olarak Editörler Topluluğu ile 2019’da çalışmaya başladığını söyledi.
“Onlara sadece kapıda daha fazla renkli insan hakkında konuşamayacağımızı, aynı zamanda dışarıya çıkan içerik hakkında da konuşamayacağımızı söylediğimi hatırlıyorum,” dedi.
“Kesinlikle, magazin dergilerinde, marjinalleştirilmiş insanların hikayeleri söz konusu olduğunda tam bir dikkat eksikliği ve etik eksikliği vardır ve bu, gazetelerin daha geniş siyasi inançlarıyla uyumludur. ”
Leeds Üniversitesi’nin 2019 tarihli bir raporu, etnik azınlıkların çok az genel haber almasına rağmen, “özel haber gündemleri, özellikle de göç, terörizm ve suç hakkındaki hikayelerde belirgin bir şekilde anladıklarını ortaya koydu. ”
Bir savunuculuk grubu olan Women in Journalism tarafından derlenen araştırma, İngiliz medya endüstrisinin keskin bir resmini çiziyor: beyaz ve ağırlıklı olarak erkek.
Rapora göre, 2020 yazında bir hafta boyunca, Siyahların Hayatı Önemlidir protestolarının zirvesinde, tek bir Siyah muhabirin hiçbir büyük yayının ön sayfasında yer almadığı ortaya çıktı.
Ön sayfalarda alıntılanan 111 kişiden sadece biri Siyah bir kadındı: İngiltere’nin Bristol kentinde bir köle tüccarı olan Edward Colston’ın bir tüzüğünü deviren protestolara katılan Jen Reid. Bayan Reid, yerine bir heykeli dikildikten sonra The Guardian tarafından alıntılanmıştır.
Rapor, İngiliz medya endüstrisinin kesin bir ırksal dengesizliğe sahip olduğunu gösteren daha önceki verileri doğruluyor. 2016 yılında, City, University of London, 700 İngiliz gazeteciye anket yaptı ve mesleğin yalnızca yüzde 0,4’ünün Müslüman olduğunu ve İngiliz nüfusunun sırasıyla yüzde 5 ve yüzde 3’üne kıyasla sadece yüzde 0,2’sinin Siyah olduğunu buldu.
Londra Kingston Üniversitesi’nde gazetecilik profesörü olan Brian Cathcart’a göre, bağnaz haberlerle ilgili suçlamalar, Britanya’nın korktuğu magazin dergileri için bir kırılganlık anında ortaya çıkıyor.
Küresel olarak geleneksel yazılı haber medyası gibi, Britanya’nın popüler basını da tiraj ve reklamlarda düşüş yaşıyor. Analistler, yayın medyasının gündemini belirleme konusunda önemli bir gücü elinde bulundurmasına rağmen, nüfuzunda orantılı bir düşüş yaşandığını söylüyorlar.
Analistler, Başbakan Boris Johnson’ın yeni düzenleme fikrinden vazgeçtiğini söyleyerek, yeni medya yasaları olasılığını küçümsüyorlar.
Yine de, magazin gazetelerinin bir zamanlar faaliyet gösterdiği haydutluk küstahlığı çok azalmış görünüyor.
Cathcart, “Yasal davayı Meghan ve Harry’ye kaptırdıkları için çok üzgünler, çok üzüldüler çünkü aşağılanmışlardı” dedi Bay Cathcart. “Ayrıca Harry ve Meghan’ın Buckingham Sarayı’nın magazin dergilerinin cebinde olduğunu söylemesinden de endişeleniyorlar. ”
Onların cevabının, hikayeyi nispeten düz bir şekilde oynatmak ve medyanın kraliyet ailesini kapsamına odaklanmayan unsurlarına odaklanmak olduğunu söyledi.
“Üzgün değiller, utanmıyorlar ve bunu yüzüstü bırakacaklar” dedi. Bunun ölmesini umacaklar. ”
Anna Joyce haberciliğe katkıda bulundu.
