MOSKOVA – 1959’da, bazıları çıplak ayaklı ve neredeyse çıplak dokuz deneyimli yürüyüşçüyü çadırlarından çıkarıp sıfırın altındaki soğuğa ve Rus vahşi doğasının mezar benzeri karanlığına sürükleyen şey neydi?
Bu hafta 62 yıl önce Ural Dağları’nda uzak bir geçitte cesetleri bulunduğunda, kimse onları neyin – ya da kimin – öldürdüğünü açıklayamadı.
Bu bilmece, araştırmacıları şaşkına çevirdi ve kitaplara, filmlere ve TV şovlarına ilham verdi, ancak şimdi, iki bilim insanı nihayet bir cevap bulabileceklerine inanıyor.
Bazı Ruslar için, kalıcı gizem, bazılarının genç yürüyüşçüler grubunun lideri Igor Dyatlov’un ardından “Dyatlovmania” olarak adlandırdığı ulusal bir efsanenin niteliklerini kazanmıştır. Rasyonel araştırma ile çılgın komplo teorilerini karıştıran bir saplantı, bazıları U. F. O. s veya yeti ile ilgili.
Ne olduğuna dair bilim ya da batıl inançlara dayanan teorilerin çoğu, devletin olay versiyonuna karşı derin bir güvensizliği paylaşıyor, bugün Sovyet zamanlarında olduğu kadar Rusya’da da yaygın olan bir resmiyet şüpheciliği.
Hatta bazıları doğrudan devleti suçluyor.
Belki de diyorlar ki, Sovyet yetkilileri yürüyüşçüleri çok gizli bir deneye tökezledikleri için öldürdüler. Belki de diğerleri, giysilerinin üzerinde hala açıklanamayan radyasyon izleri bırakan bir silah testinden enkaz tarafından vurulduklarını söylüyorlar.
2019’da hükümet davayı yeniden açtı ve ölümlerden çığ düşmesini sorumlu tuttu. Ancak yetkililerin, geriye kalan kanıtları destekleme şeklinde çok şey sunmadaki başarısızlığı ikna olmamış olabilir.
Ancak şimdi, İsviçre’de bulunan iki bilim insanı aynı davayı yapıyor ve bunu modeller ve verilerle destekliyor.
Ocak ayında Communications Earth & Environment dergisinde yayınlanan bir çalışmada bilim adamları, bir çığın – son derece sıra dışı da olsa – yürüyüşçülerin kampını gerçekten de havaya uçurmuş olabileceğini öne sürüyorlar.
Yine de, gizemi kesin olarak çözdüklerini iddia etmiyorlar, ancak canavarlardan daha makul ve ölçülebilir bir açıklama ileri sürdüklerini iddia ediyorlar ve teoriden daha fazla kanıtla, dokuzun bir gulagdan sapık kaçışlarla sakat bırakıldığına dair teoriden daha fazla kanıt var.
İsviçre’deki École Polytechnique Fédérale de Lausanne’da Kar ve Çığ Simülasyon Laboratuvarı profesörü ve çalışmanın yazarlarından biri olan Johan Gaume, “Çözmüş gibi davranmak istemiyoruz,” dedi. “Çevresinde asla açıklanamayacak o kadar çok şey var ki. ”
Araştırmacılar, uzun kış yürüyüşlerinde fiziksel dayanıklılıklarını test etmek isteyen üniversite öğrencileri, yedi erkek ve iki kadın olan yürüyüşçülerin kalıntılarını çadırlarından yüzlerce metre uzakta buldular. Yarı çökmüş kanvası, görünüşe göre içeriden bir bıçakla kesilerek açılmıştı.
Otopsiler, hipoterminin ana ölüm nedeni olduğunu belirlese de, yürüyüşçülerden üçü, kırık kaburgalar ve kırık bir kafatası da dahil olmak üzere ciddi künt kuvvet yaralanmalarına maruz kalmıştı. Gözsüz ve biri dilsiz iki ceset bulundu.
Dyatlov vakasını inceleyen bir sosyolog olan Dmitry Kurakin, “Gizem hakkında konuştuğumuzda, neredeyse hiçbir şey bilmediğimizi düşünme eğilimindeyiz” dedi. “Burada tonlarca bilgi var – fotoğraflar, günlükler, resmi belgeler. Ancak bu zengin bilgi dizisinde gerçeği bulmak çok zor. “
Yürüyüşçülerin kaybolmasından neredeyse bir ay sonra, son 4 yürüyüşçünün cesetleri bulundu. Kredi. . . Kamu malı, dyatlovpass aracılığıyla. com.tr
Sovyet müfettişleri, ilk soruşturmadan kısa bir süre sonra dava dosyalarını sınıflandırdılar.
Sonuç olarak, Urallar dışında çok az kişi, Sovyetler Birliği’nin dağılmasıyla on yıllarca süren resmi sessizlik bozulana kadar sözde Dyatlov grubunu biliyordu.
1990 yılında, vakayla ilgili emekli bir Sovyet araştırmacısı kendi teorisini yayınladı ve “bir ısı ışını veya güçlü ama tamamen bilinmeyen bir enerjiyi suçladı. Bunu, o on yılın mali kriziyle birlikte şekillenen, Yeltsin yıllarında yeşeren yolsuzluklar ve resmi suiistimal ve Stalin’in baskılarının yeni ifşaları ile birlikte şekillenen bir söylentiler, uzun masallar ve komplo teorileri izledi.
New York Üniversitesi’nde Rusça profesörü olan Eliot Borenstein, “Devlet, ‘Evet, bunu örtbas ettik, işte Stalin’in suçları’ dediğinde, bunun gerçeği ortaya çıkarmak için güven uyandıracağını düşünürdünüz,” dedi. Ama gerçekten tam tersi oldu. Devlet yalanlarını kabul ettiğinde alabileceğiniz en büyük onay gibi geldi. Perestroyka ile ilgili her şey, doğrulayabileceğiniz herhangi bir nesnel gerçeklik argümanını gerçekten zayıflattı. “
Varsayım ve fantezi erken internet çağında gelişti, tartışmanın tüm tarafları – ister KGB’ye, ister füze testlerine ya da paniğe neden olan infrasound’a işaret edenler – orijinal Sovyet soruşturmasının “zorlayıcı etkinin etkisi” doğal güç ”yürüyüşçü öldürmüştü tatmin edici değildi
Ardından, 2013 yılında, asıl baş müfettiş 94 yaşında davanın yeniden açılması için baskı yaptı ve Moskova’daki üst düzey yetkililerin trajedinin tek nedeni olarak bir kazayı ilan etmesi için kendisine baskı yaptığını söyledi.
Geçen yıl, yeni bir federal soruşturma çığdan sorumluydu, bu da gizem üzerinde kendi başına çalışan birçok kişi tarafından reddedilen bir açıklama.
Olayla ilgili bir web sitesi işleten Teddy Hadjiyska, “Çığ değil,” dedi. “Rüzgar etrafta sürekli esiyor, yeterli kar birikimi yok ve eğim çok alçak,” dedi.
Bay. Gaume ve yeni hakemli çalışmadaki ortak yazarı, ETH Zürih’te bir araştırma üniversitesi olan jeoteknik mühendisliği profesörü Alexander Puzrin, bu noktaları ve diğerlerini ele almaya çalıştı. Örneğin, çadırın bulunmasına üç haftadan fazla zaman geçtiğini, rüzgarların çığın kanıtını saklaması için yeterli zamanın geçtiğini belirtmişlerdir.
Şüpheciler, daha büyük bir problemin Dyatlov bölgesindeki eğimin çok dik olmaması olduğunu söylüyor.
Bay Gaume, çığların 30 derecenin altındaki açılarda meydana gelmemesine ilişkin “genel bir kural” olmasına rağmen, istisnalar olabileceğini söyledi. O ve Bay Puzrin, rüzgarları ve karı hesaba katmak için matematiksel bir model geliştirdiler ve yaklaşık 5 metreye 5 metre, gecikmiş küçük bir kütük çığ oluşturabileceklerini keşfettiler. Bunun, vücutlarda bulunan acımasız ancak yaşamı tehdit eden yaraları açıklayamayacağını savunuyorlar.
Rusya’daki ve dışındaki bilim adamları çalışmayı övdü. ABD Orman Hizmetleri Ulusal Çığ Merkezi’nden çığ bilimcisi Karl Birkeland, “çok nadir de olsa bu kadar küçük bir çığın makul olduğunu ve bunun gibi küçük bir kaymanın kurbanların bazı yaralanmalarına neden olabileceğini” söyledi. araştırmada yer almadı.
Ancak Bay Birkeland, düşük eğim açısına ve arazinin fotoğraflarına bağlı olarak bir çığın son derece nadir ve sıra dışı bir olay olması gerektiğini belirtti. “
Bay. Gaume, çok uzun zaman önceki o kış gecesinin nasıl ortaya çıkmış olabileceğine dair olası bir teori ortaya koydu:
Karanlıkta ani bir çığın çarptığı yürüyüşçüler, çadırlarından kaçmak ve yaralı arkadaşlarına yardım etmek için mücadele etti. Zar zor giyindiler, aceleyle ayrıldılar, belki başka bir çığdan korktular ve ormandaki bir erzak deposuna doğru ilerlediler.
Ancak kafası karışmış ve eksi 40 derece Fahrenheit civarında sıcaklıklarda mücadele ederken, kayboldular ve yenildiler. Bazıları, fazladan bir sıcaklık katmanı için ölüleri soymuş olabilir.
“Doğanın gücüne karşı birlikte savaşan dokuz arkadaşın hikayesi,” dedi Bay Gaume. Birbirlerini terk etmediler. ”
Çığ teorisi radyasyon izlerini açıklamasa da, bazıları vücutların yüksek irtifada güneşe uzun süre maruz kalması göz önüne alındığında seviyelerin anormal olmadığını öne sürdü. Çöpçüler ve ayrışma, eksik vücut parçalarını açıklayabilir.
Çalışma Bayan Hadjiyska’yı ikna edemedi. Yürüyüşçülerin üzerine bir ağacın düştüğünü ve yerel liderlerin, üstlerinin intikamını almaktan kaçınmak için örtbas ettiklerini iddia ediyor. “Bu davayla ilgili her şey bir tımarhane,” dedi.
Çalışma, grubun cenazesine 12 yaşında tanık olan ve şimdi geçide en yakın büyük şehir olan Yekaterinburg’daki dairesinde derme çatma bir müze işleten Yuri K. Kuntsevich’i ikna etmedi. Çığın bile uzak bir ihtimal olduğu bir çadır kurma hatasını yapan deneyimli yürüyüşçülerin fikrinin “söz konusu olmadığını söyledi. ”
Bay Kuntsevich’e göre yürüyüşçüler, devasa, insan yapımı – ama kuşkusuz hala bilinmeyen – felaketlerden kaçmayı reddeden kahramanlardı. Faullü oyun dışında hiçbir şey trajediyi açıklayamaz.
“Korkunç bir şeyle karşılaştılar” dedi. “Ve kavga ettiler. ”
Ivan Nechepurenko Moskova’dan ve Alan Yuhas New York’tan haber yaptı.
