Avrupa Aşı Uygulamasında Nerede Yanlış Yaptı ve Neden

Avrupa Aşı Uygulamasında Nerede Yanlış Yaptı ve Neden

BRÜKSEL – ABD, Covid-19 aşısının ilk partilerini uygulamaya hazırlanırken, aramalar Aralık ayında başladı. O zaman bile, Avrupa Birliği’nin birkaç hafta geride olduğu ve liderlerinin Amerikalı meslektaşlarından ne öğrenebileceklerini bilmek istediği açıktı.

Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen ve Belçika Başbakanı Alexander De Croo’nun soruları aynıydı.

“Bunu nasıl yaptın?” Amerika Birleşik Devletleri aşı çarı Dr. Moncef Slaoui, çağrıları sorduklarını hatırladı. Ve sence neyi kaçırdık?

O zamandan beri, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki yaygınlaşma uçurumu yalnızca genişledi ve pandeminin erken dönemlerinde en çok etkilenen ülkelerden bazıları ölümcül üçüncü bir enfeksiyon dalgasıyla karşı karşıya. Fransa, İtalya’nın büyük bir kısmı ve diğer bölgeler kilitlendi. Her hafta yaklaşık 20.000 Avrupalı ​​Covid-19 nedeniyle ölüyor.

Bu hafta, kan pıhtıları ve beyin kanaması korkusu birkaç ülkenin AstraZeneca aşısının dağıtımını geçici olarak durdurmasına yol açtığı zaman, Kıta daha da geriledi. Çoğu, Avrupa’nın en iyi uyuşturucu düzenleme kurumunun güvenliğine kefil olmasının ardından Cuma günü tekrar kullanmaya başladı, ancak halkın aşıya olan güveni fena halde sarsıldı.

Aşı kurtuluşu şimdilik hâlâ cesaret verici bir şekilde ulaşılamaz durumda. Avrupalıların yalnızca yaklaşık yüzde 10’u ilk dozu almış, bu oran Amerika Birleşik Devletleri’nde yüzde 23 ve İngiltere’de yüzde 39’dur.

Tek bir suçlu yok. Aksine, bir dizi küçük kararlar giderek daha uzun gecikmelere yol açmıştır. Blok, uyuşturucu üreticileriyle sözleşmeleri müzakere etmekte nispeten yavaştı. Düzenleyicileri bazı aşıları onaylarken temkinli ve dikkatli davrandılar. Avrupa aynı zamanda sonuç vermeyen veya önemli ölçüde arz kesintileri olan aşılara da bahse girdi. Ve ulusal hükümetler bürokrasi içinde yerel çabaları karıştırdı.

Perşembe günü Milano’da Pfizer aşısını almak için sıra geliyor. Kredi. . . The New York Times için Alessandro Grassani

Ancak bloğa aylardır musallat olan en büyük açıklama, operasyonel olduğu kadar felsefi de. Avrupa hükümetleri genellikle Amerika Birleşik Devletleri’nde serbest harcama yapan liberal burçlar olarak görülüyor, ancak bu sefer uyuşturucu üreticilerine milyarlarca dolar harcayan ve işlerini karıştıran Washington’du.

Brüksel, karşılaştırmalı olarak, açık piyasayı büyük ölçüde dokunulmadan bırakan muhafazakar, bütçe bilincine sahip bir yaklaşım benimsedi. Ve bunun bedelini ödedi.

Kısacası, Dr. Slaoui, bugünün cevabının Aralık ayındaki ile aynı olduğunu söyledi. Blok, bir müşteri gibi aşı alışverişi yaptı. Amerika Birleşik Devletleri temelde uyuşturucu üreticileriyle ticarete girdi ve aşı geliştirme, test etme ve üretimini hızlandırmak için çok daha fazla para harcadı.

Başkan Donald J. Trump’ın aşı geliştirmeyi hızlandırmak için tuttuğu Dr. Slaoui, “Sadece doz almak için sözleşme yapmanın yeterli olacağını varsaydılar” dedi. “Aslında çok önemli olan, aşının geliştirilmesi ve üretiminde tam ve aktif bir ortak olmaktı. Ve bunu çok erken yapmak. ”

Avrupa’daki sonuç, siyasi serpintiye yol açan tökezleyen bir aşılama çabasıdır ve liderler, dünyanın en zengin ülkelerinden bazılarının, büyük miktarlarda aşı üreten fabrikalara ev sahipliği yapmasının neden diğer zengin ulusların aşılarını enjekte edemeyeceğine işaret ediyor. insanlar.

Neredeyse dünyanın geri kalanıyla karşılaştırıldığında, Avrupa Birliği takdire şayan bir konumdadır. Liderleri, bu yaza kadar Kıtanın yüzde 70’ini aşılamanın mümkün olduğunu söylüyor. Blok, nüfusunu en az üç kez tam olarak aşılamaya yetecek miktarda, tam kapsam için yıllarca bekleyecek ülkelerin şaşkına döndü.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  Önerilen E. U. Yasası Cinsiyete Göre Ücret Uçurumunu Düzeltmeyi Amaçlıyor

Ancak Avrupalılar, özellikle, ülke bloktan çıktıktan sonra İngiltere’nin yaygınlaşmasının bu kadar iyi gittiğini görmek için acı çekiyorlar. Herkes E.U.’nun neden zafer kazanmadığını bilmek istiyor.

“Silahlı Çatışma için Donatılmamış”

Avrupa Birliği başından beri Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere’yi takip etti.

Washington, Avrupa kaynaklarını bir araya getirmeye ve bir blok halinde müzakere etmeye karar verdiğinde, klinik deneyler ve üretime zaten milyarlarca dolar harcamıştı. Haziran ortasında, bloğun yürütme kolu olan Avrupa Komisyonu, 3 $ ‘lık ortak bir aşı alımını duyurdu. 2 milyar pot.

Washington’da, Trump yönetiminin aşı programı Warp Speed ​​Operasyonu, 10 milyar dolarlık bir bütçeye sahipti. Avrupalı ​​yetkililer, iki rakamı karşılaştırmanın haksızlık olduğunu söylüyor çünkü hiçbir miktar aşılara harcanan paranın tam bir resmi değil. Ancak Washington’da yetkililerin, aşıların bir tecritin ekonomik maliyetini önleyebilmesi durumunda paranın konu olmayacağına karar verdiklerine dair hiçbir tartışma yok. Öte yandan Avrupa, kısıtlı bir bütçeye sahipti, bu nedenle müzakerecileri daha ucuz dozlar peşinde koştu.

E. U.’nun ana aşı müzakerecisi Sandra Gallina, Şubat ayında milletvekillerine “Başından beri fiyatlandırma önemli” dedi. “Vergi mükelleflerinin parasından bahsediyoruz. “

Ocak ayında New York’ta bir toplum sağlığı merkezinde aşı almak için sırada bekliyor. Avrupa Birliği başından beri Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere’yi takip etti. Kredi. . . Hiroko Masuike / The New York Times

Avrupa’nın AstraZeneca ile ilk anlaşması, Amerika Birleşik Devletleri’nden aylar sonra Ağustos ayında geldi. Ve Avrupa güçlü bir alıcı olarak müzakere ederken, Trump yönetiminin şirketler için hammadde temin etmek için kullandığı savaş zamanı tedarik güçlerinden yoksundu.

Bu, bloğun dozlar konusunda ilk sırada olmadığı anlamına geliyordu.

Amerika Birleşik Devletleri, fikri mülkiyet hakkını ortadan kaldırarak ve aşılar hayal kırıklığına uğrarsa ilaç şirketlerini herhangi bir sorumluluktan muaf tutarak görüşmeleri kolaylaştırdı – eleştirmenler çok kolay -. Washington geliştirme ve denemeler için para ödedi; şirketlerin aslında kaybedecek hiçbir şeyleri yoktu.

Bayan Gallina, uyuşturucu üreticilerinin Avrupa’da da aynı tavizleri beklediklerini, ancak karşılıklı sorumlulukların en büyük engel olduğunu söyledi. Avrupalı ​​müzakereciler, 27 lider arasında ortak bir zemin bularak, birçok ülkede farklı sorumluluk yasalarını uzlaştırmak zorunda kaldı.

Alman Marshall Fonu’ndan Jacob Kirkegaard, “Bir kriz anında, E. U.’nun bir ülke olmadığı her zaman netleşiyor” dedi. Bloğun aşı tedarikine bir sözleşme müzakeresi gibi yaklaştığını, ancak aslında “sınırlı arzla sıfır toplamlı bir oyun olduğunu söyledi. “

Bay Kirkegaard, “Silahlı çatışma için teçhiz edilmemişti” dedi.

Dr. Slaoui, Washington ve Londra’nın krize kilitlenerek yaklaştığını söyledi. İngiliz meslektaşı Kate Bingham ile iki haftada bir yaptığı görüşmeleri hatırladı, ancak Avrupa’nın kendi yolunda gittiğini söyledi.

“Birinci günden itibaren masadaysan ve menüden ilk seçen olmak için para ödediysen, önce yemek yiyeceksin,” dedi.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  'Irkçılığı yeniden tanımladı. Şimdi Bir Haber Odası Oluşturmaya Çalışıyor

Yanlış Atlar

Avrupa kurumları, tasarım gereği riskten kaçınırlar. Avrupa Birliği’nin kurucu ilkelerinden biri ihtiyatlılık ilkesi olarak adlandırılır: Blok, riskler belirsiz olduğunda tedbirli davranır.

Bazı analistler bloğa zarar verdiğini söylediler. Alman liderler, Pfizer-BioNTech ve CureVac’ın aşılarına karşı daha büyük bir iddiayı savundu, ancak bunlar kanıtlanmamış mesajcı RNA teknolojisine dayanıyordu ve daha pahalıydı. Blok, çetrefilli bir ekonomik kurtarma paketini henüz çözmüştü ve üyeler arasında daha fazla risk veya harcama için çok az iştah vardı.

Avrupa’nın bazı durumlarda yanlış atı desteklemesinin bir faydası olmadı. Fransız uyuşturucu üreticisi Sanofi ve İngiliz GSK’dan bir aşı adayı için milyarlarca dolar harcadı ve bu, hayal kırıklığı yaratan sonuçların ardından bir yıldan fazla ertelendi.

Bu nedenle blok, başlangıçtan itibaren yansımaları olan bir bahis olan erken dağıtım planları için büyük ölçüde AstraZeneca’ya güvendi. Örneğin İtalya, Avrupa’nın AstraZeneca dozları konusundaki iddiasını benimsedi çünkü bunlar daha ucuzdu ve aşırı depolama sıcaklıkları gerektirmiyordu. Ancak daha sonra İtalyan düzenleyiciler, daha fazla veri elde edilinceye kadar aşının yaşlılara uygulanmamasını önerdiler ve bu da Avrupa’nın en yaşlı nüfusa sahip bir ülkeyi pandemiye karşı daha savunmasız bıraktı.

İngiltere de AstraZeneca’ya büyük ölçüde bahse girdi, ancak uyuşturucu üreticisi ile yakın çalışma ilişkisi ve ilk anlaşmaları, şirket Ocak ayında tedarik sorunlarıyla karşılaştığında ona bir avantaj sağladı. Komisyon başkanı Bayan von der Leyen’e göre AstraZeneca, Avrupalı ​​liderlere yıl ortasında 100 milyondan fazla daha az doz vereceğini söyleyerek teslimat planlarını düşürdü.

Ocak ayında Salisbury katedralinde aşılar devam ediyor. İngiltere, aşılama konusunda Avrupa’nın geri kalanının çok ilerisindeydi. Kredi. . . New York Times için Andrew Testa

Bu, bloğu AstraZeneca aleyhine çekti ve anlaşmazlık kamuoyuna yayıldı. Brüksel’deki liderler, eksiklikler için şirketi suçlamaktan fazlasıyla mutlu oldular ve anlaşmazlık bir Belçika mahkemesinde sonuçlanabilir.

Avrupa daha da fazla zaman kaybetti çünkü tıbbi yetkililer AstraZeneca aşısını onaylamakta yavaş kaldılar ve halkı güvenli olduğundan emin olmaya çalıştılar. Bayan von der Leyen bu hafta “bize iki ila üç haftalık gecikmeye mal oldu” dedi.

Almanya, Fransa, İtalya ve diğer yerlerdeki ulusal yetkililer tehlikeli pıhtılar ve kanamayla ilgili endişelerini dile getirdiğinde ve aşının kullanımını geçici olarak askıya aldığında blok daha da geride kaldı. Dünya Sağlık Örgütü ve Avrupa düzenleyicileri güvenliğini yeniden onaylasa da, hasar verildi. Elabe Enstitüsü tarafından Salı günü yayınlanan bir ankete göre, artık beş Fransızdan yalnızca biri AstraZeneca aşısına güveniyor.

Şimdi Avrupa, çıkarlarını koruma konusunda daha agresif bir tavır alıyor. İtalya, bu ayın başlarında Avustralya’ya küçük bir AstraZeneca aşısı sevkiyatını engelledi. Bayan von der Leyen, en son 1970’lerdeki petrol krizi sırasında kullanılan ve bloğun aşı üretimini ele geçirmesine izin verecek bir acil durum mekanizmasını kullanmakla tehdit ederek bu hafta ön ödemeyi artırdı.

Bayan von der Leyen, “E. U.’da üretilen aşıların neden başka ülkelere gittiğini vatandaşlarımıza açıklamak zor” dedi.

“Küçük Bir İletişim Sorunu”

Bu ayın başlarında Belçikalı bir teknoloji girişimcisi olan Toon Vanagt, 77 yaşındaki babasına Brüksel’in kuzeyindeki bir aşı merkezine kadar eşlik etti. 47 yaşındaki Bay Vanagt aşı için uygun değildi, ancak oradaki bir işçi ona artık bir aşı teklif etti ve bunu memnuniyetle kabul etti.

Bu Haber İlginizi Çekebilir:  QAnon Dayanıklılığını Kanıtladı

Milyonlarca Amerikalı bu yolla aşılandı ve yazılım şirketleri hastaları aksi takdirde süresi dolacak dozlarla ilişkilendirmek için acele ettiler. Ancak Belçika’da Bay Vanagt, aşı olduğunu tweetlediğinde küçük bir skandala dönüştü. Sağlık yetkilileri aşı merkezini azarladı ve hemen özür diledi: “Küçük bir iletişim sorunu çok hızlı bir şekilde düzeldi. ”

Belçika’nın kullanıma sunulması, Kıta’nın aşılama kurallarına uymaya yönelik katı yaklaşımının bir örneğidir. Huzurevi enfeksiyonlarının kişi başına en yüksek ölüm oranlarından birine yol açtığı bir ülkede, politika kesinlikle en muhtaç sakinlere öncelik vermeyi amaçlıyordu.

Birçok Avrupa ülkesi de ilk enjeksiyonu alan herkesin ikinci dozu zamanında almasını garanti etmek için doz stoklamaktadır. Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere daha esnek davrandılar ve daha fazla ilk enjeksiyon yapma tarafında hata yaptılar.

Ocak ayında Londra’da bir Pfizer aşısı teslimatı açılıyor. Kredi. . . New York Times için Andrew Testa

“ABD’de çok daha esnek, liberal bir sistem var ve siz sadece birlikte gelen insanları aşılıyorsunuz. U.K’da da aynı ve daha hızlı gidebilir. Belçika hükümetinin en iyi virologu Steven Van Gucht, hangi sistemin daha iyi olduğunu bilmek için çok erken olduğunu söyledi.

İdari hıçkırıklar sorunları daha da kötüleştirdi. Frankfurt’ta Elke Morgenstern, yanlış çevrimiçi başvuruyu kullanarak kaydolduğu için bir aşı merkezinden dışarı çıkarıldı. Bayan Morgenstern, “Bu utanç vericiydi,” dedi ve önceden var olan bir durum nedeniyle aşı almaya hak kazandığını ekledi.

AstraZeneca eksikliğinden dolayı, Mayıs ayından önce başka bir randevu alamaz.

“Burada işleri nasıl hallettikleri bir felaket” dedi.

Bir zamanlar salgının merkez üssü olan İtalya’nın Lombardiya bölgesinde, aşı kampanyası kısmen, en üst düzey sağlık görevlisinin Noel tatillerinde sağlık çalışanlarını sıralamayı reddetmesi nedeniyle yavaş bir başlangıç ​​yaptı. Teknik zorluklar, bölgenin aşılama merkezlerindeki sorunları daha da kötüleştirdi.

İtalya aile hekimleri federasyonu bölge genel sekreteri Paola Pedrini, “Bazı seanslar boştu” dedi. “Bazıları için, sadece 600 aşı yapabildikleri zaman 900 kişiyi aradılar.”

Dr. Slaoui, tüm sorunlar için Avrupalıların takdire şayan bir konumda olduğunu söyledi. Rakamlara göre, Kıta Amerika Birleşik Devletleri’nin yaklaşık beş hafta gerisindedir ve aşı tedarikinin istikrarlı bir şekilde artması beklenmektedir. İlk lokmayı yemek için çok geç, dedi. Ama iyi bir yerdeler. ”

Belçika’dan Dr. Van Gucht da kabul etti. Ancak Avrupalı ​​liderlerin büyük olasılıkla son aylardan milliyetçi dersler alacaklarını söyledi.

“Serbest piyasalara biraz fazla güvendiğimizi düşünüyorum” dedi. “Başlangıçtan itibaren gerçekten yapmanız gereken şey, aşıları kendi bölgenizde ürettiğinizden ve bunların kendi nüfusunuz için tasarlandığından emin olmaktır. “

Perşembe günü Münih’te aşı olduktan sonra dinleniyor. Kredi. . . The New York Times için Laetitia Vancon

Jason Horowitz ve Emma Bubola, İtalya’dan ve Berlin’den Melissa Eddy’den haberlerle katkıda bulundular.