POTSDAM, Almanya – Georg FriedrichPrinz von Preussen’in bir zamanlar ailesine ait olan binlerce sanat eseri ve eseri kurtarma arayışı pek de iyi gitmiyor.
300 yıldır Prusya krallarını ve yarım asırdır Almanya imparatorlarını doğuran Hohenzollern hanedanının şu anki başkanı olan 44 yaşındaki Prinz von Preussen, 2014 yılından beri kraliyet hazinelerinin – tablolar, heykeller – mülkiyeti konusunda yetkililerle görüşüyor. İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra doğu Almanya’da ailesinden el konulan ve şu anda müze koleksiyonlarının bir parçası olan madalyalar, camlar, mobilyalar, duvar halıları, porselen, kitaplar ve belgeler.
Bu görüşmeler, müzakerelerden çıkan belgelerin haber medyasına sızdırıldığı 2019 yılına kadar gizlice yürütüldü. Süreç durdu ve atmosfer bozuldu.
Müzelerinde tartışmalı nesnelerin bulunduğu Almanya’nın Berlin ve Brandenburg eyaletlerindeki yetkililer, şimdi görüşmeleri yeniden başlatmanın önündeki büyük bir engelin, Prinz von Preussen’in tarihçiler ve gazeteciler hakkında yanlış bilgi olduğunu söylediği şeyleri yayınladıkları için açtığı bir dizi emir olduğunu söylüyorlar. bu aile. Eyaletlerin görüşüne göre bu davalar, Alman tarihi ve özellikle de Nazilerin iktidara yükselişinde Prinz von Preussen’in büyük büyükbabasının rolü hakkındaki eleştirel bir tartışmayı boğuyor. Prinz von Preussen, bu eleştirinin temelsiz olduğunu söylüyor.
Berlin’den yaklaşık 20 mil uzaklıktaki Potsdam’daki ofisinde Salı günü yaptığı röportajda, “Tekrar görüşeceğimize eminim, çünkü bir anlaşmaya varmak hepimizin menfaatine olacaktır” dedi. “Sürükleyen sonsuz mahkeme süreçlerinden kaçınmakla ilgiliyiz” diye ekledi.
Prinz von Preussen’in müzakere yoluyla çözüm bulma umutları, Perşembe günü, Berlin’in yönetim bloğundan eyalet milletvekillerinin, onaylanırsa devleti müzakerelerden çekecek bir önergeyi bölgesel meclise sunduğunda bir darbe aldı. Bu, mahkemeleri Prinz von Preussen’in iddiasını sürdürmek için tek seçeneği olarak bırakacaktı.
Prinz von Preussen’in talepleriyle ilgili haberler kamuoyuna çıktığında, haber medyasında fahiş ve gerçek dışı olarak nitelendirildi ve hicivli bir Alman televizyon programında “Prens Aptal” olarak alay edildi. Sol Parti, “Hohenzollernlere hediye yok!” Sloganı içeren posterler yapıştırdı. Brandenburg çevresinde ve bu hafta, partinin daha fazla müzakerenin iptal edilmesi çağrısında bulunduğu bir dilekçe, o eyaletin yasama meclisinde de bir tartışmayı güvence altına almak için yeterli imza topladı.
Görüşmelerde yer alan Berlinli bir yetkili olan Torsten Wöhlert, “Hohenzollernler herhangi bir soylu aile değil,” dedi. “Onlar imparatorluk ailesidir ve kolonyal geçmişte, 1. Dünya Savaşı’nda ve 2. Dünya Savaşı’nda oynadıkları rol her zaman bunun bir parçasıdır. “
“Bu sadece aile geçmişi değil, Alman tarihi” diye ekledi.
Prinz von Preussen’in büyük büyükbabası Kaiser Wilhelm II, Almanya’nın son imparatoruydu ve I.Dünya Savaşı’ndan önce ülkenin açık ara en zengin adamıydı. Wilhelm 1918’de tahttan çekildikten sonra, önemli bir serveti elinde tuttu: Taşınan en az 60 demiryolu vagonu Almanya’dan Hollanda’daki sürgündeki yeni evine mobilya, sanat, porselen ve gümüş. Kaiser ve ailesi ayrıca önemli miktarda nakit rezervi ve düzinelerce saray, villa ve diğer mülklere sahipti.
Ancak II.Dünya Savaşı’ndan sonra, Hohenzollern’lerin Doğu Almanya’daki ormanları, çiftlikleri, fabrikaları ve sarayları Komünist toprak reformları ile kamulaştırıldı ve binlerce sanat eseri ve tarihi nesne devlete ait müzelerin koleksiyonlarına dahil edildi.
Prinz von Preussen’in tazminat talebi ilk olarak büyükbabası tarafından, Berlin Duvarı’nın yıkılmasından sonra, binlerce Almanın el konulan mallar için tazminat ve tazminat talep etmelerine olanak tanıyan yeni yasalardan yararlanmalarıyla ortaya çıktı. Yetkililer bunu, aileyle müzakereler başlamadan önce 20 yıldan fazla bir süre boyunca değerlendirdiler.
Prinz von Preussen davayı mahkemede takip ederse, başarı, büyük büyükbabası Veliaht Prens Wilhelm’in 1930’larda Nazilere ne kadar destek verdiğine bağlı olabilir. Alman yasalarına göre, bir mahkeme bir kişinin Nazilere “önemli destek” verdiğine karar verirse, aileleri tazminat veya kayıp malların iadesi için uygun değildir.
Veliaht prens, Adolf Hitler’in monarşiyi yeniden kuracağını umdu ve ona övgü dolu mektuplar yazdı. Hitler’in Yahudi karşıtı politikalarını savundu ve toplum içinde gamalı haçlı bir kol bandı taktı. Bir mahkeme, Veliaht Prens Wilhelm’in Hitler’e verdiği desteğin “önemli” olduğunu kabul ederse, Prinz von Preussen’in iddiaları reddedilecektir.
Prinz von Preussen, büyük büyükbabasının “bu suç rejimini tanıdığını ve muhalefete gidecek ahlaki metanet veya cesarete sahip olmadığı çok çabuk anlaşıldığını” söyledi. “Ancak bunun” önemli “bir destek olup olmadığını sorguladı ve bunun” hukuk uzmanları tarafından açıklığa kavuşturulması gereken bir soru “olduğunu ekledi. “
Basında çıkan haberlerin aksine, Prinz von Preussen, Berlin’i ve Brandenburg müzelerini temizlemek gibi bir niyeti olmadığını söyledi: İddiayı takip ederek sadece aile görevini yerine getiriyordu.
Yine de bu eyaletlerdeki yetkililer, Prinz von Preussen’in agresif davrandığını ve görüşmelere devam etmenin önündeki en büyük engellerden birinin, bilim adamları ve medya figürleri tarafından yanlış ifadeler olarak nitelendirdiği şeye karşı başlattığı yasal savaş olduğunu söylediler. Altı tarihçi ve bir dizi gazeteci ve medya kuruluşunun yanı sıra Sol Parti, Prinz von Preussen’in avukatlarından uyarılar aldı veya ihtiyati tedbirlerin konusu oldu.
Wöhlert, “Bu akıllıca bir strateji değil,” dedi. Prens çok tavsiye edilmiyor. İlk turda neredeyse her savaşı kazanan mükemmel bir medya avukatı var. Ama sonunda savaşı kaybediyor. ”
Röportajda Prinz von Preussen bazı hataları kabul etti. “İşler çok fırtınalı hale geldikten sonra, yanlış raporlara karşı koymaya başladık” dedi. “Şimdi orijinal suçlamalar ortadan kalktı, ancak düşünce özgürlüğünü veya akademik özgürlüğü sınırlamaya çalıştığıma dair yeni suçlamalar var. Bunları özeleştirel bir şekilde düşünüyorum. “
Potsdam’daki eski bir kraliyet sarayı olan Cecilienhof’un görünümü. Kredi. . . Clemens Bilan / EPA, Shutterstock aracılığıyla
Prinz von Preussen, ihtilafta zaten bir kez püf noktasını değiştirdi. 2019’da iddiaları kamuoyuna açıldığında, Potsdam’daki eski bir kraliyet sarayı olan Cecilienhof’ta ikamet etme hakkına sahip olması önerisi öfke ve alay konusu oldu. Hızlıca geri çekmesine rağmen, “geriye dönüp bakıldığında üzüntü vericiydi” dedi.
Daha yakın zamanda, Prinz von Preussen’in bir danışmanının Brandenburg’daki milletvekillerine yazdığı 29 Ocak tarihli bir mektup, bazıları tarafından bir tehdit olarak yorumlandı.
Mektup, Hohenzollern ailesinin tartışmasız sahip olduğu, Berlin ve Brandenburg müzelerine ödünç verilen, tören kılıcı, taç mücevherler için kılıflar ve Prusyalı subayların portreleri dahil olmak üzere eşyalara atıfta bulunuyor. Mektupta, bu nesnelerin ülkenin başka yerlerinde talep edildiğini ve Berlin ve Brandenburg dışında “uygun bir bağlamda sergilenmesi de mümkün” denildi.
Brandenburg’un kültür bakanı Manja Schüle, mektuptan “çok rahatsız olduğunu” söyledi. “Medyadaki bazı haberler buna haraç olarak atıfta bulunmuş bile” diye ekledi.
Prinz von Preussen, mektubun “yanlış yorumlandığını” ve müzelerden “faiz orada olduğu sürece” kredileri yerinde tutmayı planladığını söyledi.
Wöhlert, Prinz von Preussen’in kredileri geri çekme hakkı olduğunu söyledi, ancak bunun “siyasi intihar olacağını da ekledi. Çıkarılan nesneleri filme almak için bir kamera ekibi gönderirdim ve bunun pek iyi olacağını düşünmüyorum. ”
Kamuoyunun yanı sıra bilimsel söylem de Prinz von Preussen’in iddiasına karşı hareket ediyor gibi görünüyor. Geçen yıl Ocak ayında, Almanya Parlamentosundaki açık oturumda, tarihçilerin büyük büyükbabası olan veliaht prensin Hitler’in yükselişine katkıda bulunup bulunmadığına dair karar vermeye davet edildiği bir duruşmada talebi incelendi. O sırada, veliaht prensin Nazilere verdiği desteğin “önemli olup olmadığı konusunda ikiye bölünmüşlerdi. Ama şimdi hem Wöhlert hem de Schüle, bilim adamları arasında bunun ortaya çıktığına dair bir fikir birliğinin ortaya çıktığını söyledi.
Cambridge Üniversitesi’nde tarih profesörü olan Christopher Clark, 2011 raporunda veliaht prensin “önemli” bir etkiye sahip olamayacak kadar marjinal olduğunu savundu. O zamandan beri görüşünü akademisyen Stephan Malinowski’nin yeni araştırmasının ışığında gözden geçirdi: Geçen yıl The New York Review of Books’ta yazdığı bir mektupta Clark, Malinowski’nin “veliaht prensin hiçbir zaman işbirlikçi olmamakla birlikte şüphenin ötesinde olduğunu gösterdiğini yazdı. birinci sıra, Nazilerin düşündüğümüzden daha proaktif bir destekçisiydi. ”
Prinz von Preussen’in büyük büyükbabasının Hitler’in yükselişindeki rolünü küçümseme iddialarına hizmet edecek olsa da, ailesinin hiçbir zaman “Üçüncü Reich’ı halının altına süpürmeye çalışmadığını söyledi. ”
Prinz von Preussen, “Pek çok insan, devlet aktörleriyle bir anlaşmaya varılırsa, veliaht prensin temize çıkarılacağından endişe ediyor” dedi. Ama bunun yanlış olduğunu düşünüyorum – bu tartışma devam etmeli. Bu tazminat tartışmaları, Üçüncü Reich’ta ailemin rolü hakkındaki kamusal tarihsel tartışmalardan ayrı olarak yürütülmelidir. ”
Bu tartışma devam ederken, Prinz von Preussen halkın gözünde olmaya devam ediyor – hoşlanmadığı bir pozisyon.
Kişiselleştiğinde, tatsız, dedi. “Potsdam’ın etrafına resmimin olduğu posterler asıldığında ve çocuklarım neden posterde babanın olduğunu sormaya başladığında, bu bir çizgiyi aşıyor. Başka bir şeye tahammül edebilirim. “
