LONDRA – İngiltere’nin toplu aşılama programına ilişkin ilk çalışmalar Pazartesi günü koronavirüs aşılarının amaçlandığı gibi çalıştığına dair güçlü kanıtlar gösterdi ve aşıların Covid-19 hastanesine kabul oranını düşürdüğüne ve bulaşmayı azaltabileceğine dair en açık işaretler arasında yer aldı. virüsün.
İngiliz araştırmaları, AstraZeneca aşısının veya Pfizer tarafından yapılan tek bir dozun, koronavirüsle ilgili hastaneye yatışların çoğunu önleyebileceğini ortaya koydu, ancak araştırmacılar, etkinin kesin tahminlerini vermek için henüz çok erken olduğunu söyledi.
Klinik deneylerin dışında ilk ortaya çıkan AstraZeneca atışının bulguları, salgını sona erdirmek için dünyanın büyük kısmının güvendiği bir aşının etkinliğine dair en güçlü sinyali temsil ediyordu.
Ve Pfizer aşısının ayrı çalışmaları, tek bir aşının virüsün yayılmasını azaltabileceğine dair cesaret verici yeni kanıtlar sunarak, bunun yalnızca semptomatik Covid-19 vakalarını değil, aynı zamanda asemptomatik enfeksiyonları da önlediğini gösterdi.
Bulgular, İsrail dışında yapılan çalışmaları pekiştirdi ve ötesine geçti; ayrıca Pfizer ve BioNTech tarafından geliştirilen aşının, sadece geçen yıl yapılan klinik denemelerde değil, gerçek dünya ortamlarında da virüsten önemli ölçüde koruma sağladığını bildirdi. Başka hiçbir büyük ulus, insanları İngiltere kadar çabuk aşılamıyor ve hem Pfizer atışını hem de AstraZeneca ve Oxford Üniversitesi tarafından geliştirilen, hem Pfizer atışını yetkilendiren hem de kullanmaya başlayan dünyadaki ilk ülke oldu.
Pazartesi günü yayınlanan çalışmalar – ikisi Pfizer atışı ve biri ve AstraZeneca enjeksiyonu üzerine – her iki aşının da İngiltere’de tutulan ve dünyaya yayılan daha bulaşıcı koronavirüs varyantına karşı etkili olduğunu gösterdi.
İskoç aşılarının araştırılmasına yardımcı olan Edinburgh Üniversitesi’nden profesör Aziz Şeyh, “Bunların ikisi de olağanüstü derecede iyi çalışıyor” dedi.
Yine de bulgular bazı uyarıcı işaretler içeriyordu. Ve İngiliz milletvekilleri, aşıların aşıların aşı kısıtlamalarının kademeli olarak gevşetildiğini duyururken gösterdiği güçten söz ederken, hükümet bilim adamları, vakaların savunmasız, aşılanmış gruplara yayılmasını ve zaman zaman ciddi hastalıklara ve ölüme yol açmasını önlemek için çok daha fazla insanın enjekte edilmesi gerektiği konusunda uyardı.
İnsanlar geçen ay aşı merkezi olarak kullanılan Salisbury Katedrali’nde toplandı. Kredi. . . The New York Times için Tom Jamieson
İngiltere, insanlara Pfizer ve AstraZeneca aşılarının ikinci dozlarını vermeyi ilk dozlarından sonra üç aya kadar ertelemeye karar verdi ve daha fazla insana tek bir atışla kısmi koruma sunmayı tercih etti.
Bu stratejiye dahil olan ödünleşmeler Pazartesi günü açıklanan kanıtlardan tam olarak net değildi, ancak hükümet bilim adamları, hastaneye yatma oranlarının keskin bir şekilde düşmesinin stratejiyi haklı çıkardığını söyledi.
Ancak bulgular, insanların ikinci bir dozdan sonra koronavirüsten daha iyi korunduğunu da ortaya koydu. Ve tek bir dozdan yüksek koruma seviyelerinin ne kadar süreceği sorusuna karışık cevaplar verdiler.
University College London’da profesör ve British Society for Immunology’nin başkanı olan Arne Akbar, “Şimdi bu korumanın bir doz aşı için ne kadar kalıcı olduğunu anlamamız gerekiyor” dedi.
Yeni çalışmalardan biri, İngiltere’de Pfizer aşısı almış yaklaşık 19.000 sağlık çalışanına baktı. Bilim adamları, deneklerin enfekte olup olmadıklarını nadiren yakından izleyebildiler: Semptom gösterip göstermediklerine bakılmaksızın virüs için düzenli olarak test edildiler ve bilim insanlarının asemptomatik vakaları tespit etmelerine izin verildi.
Klinik araştırmaların çoğu, aksine, yalnızca semptomatik enfeksiyonları ölçtü.
Bu çalışma, tek bir doz Pfizer aşısının enfekte olma riskini yaklaşık yüzde 70 azalttığını gösterdi. Bilim adamları, aşının iki dozundan sonra, korumanın yüzde 85’e yükseldiğini söyledi, ancak az sayıda vaka sayısının kesin tahminlere ulaşmayı zorlaştırdığı konusunda uyardılar.
Pfizer aşısının, klinik deneylerde yeterince temsil edilmeyen ve aşılara her zaman güçlü tepkiler vermeyen yaşlı kişilerde de etkili olduğu görüldü. İngiltere’de 80 yaş üstü kişilerde yapılan ayrı bir çalışma, semptomatik Covid-19 vakalarını önlemede tek bir dozun yüzde 57 etkili olduğunu gösterdi. İkinci bir dozdan sonra koruma yüzde 88’e yükseldi.
Aşılanmış ve hala hasta olan yaşlıların, aşılanmamış insanlara göre hastaneye kaldırılma veya ölme olasılıkları önemli ölçüde daha düşüktü, bu da Pfizer aşısının, enfeksiyonları tamamen durdurmadığında bile enfeksiyonların etkisini azalttığını gösteriyor.
Public Health England’da aşılama müdürü Dr. Mary Ramsay, yine de bazı aşılanmış kişilerin virüs nedeniyle hastaneye kaldırıldığını veya öldürüldüğünü, “korumanın tamamlanmadığını” söyledi.
İskoçya’da yürütülen bir araştırma, hem Pfizer hem de AstraZeneca enjeksiyonlarını kapsıyor. AstraZeneca’nın aşısının sonuçları daha sınırlıydı çünkü daha sonra İngiltere’de yetkilendirildi ve yalnızca Ocak ayı başlarında kullanıma sunuldu.
Oradaki araştırmacılar, koronavirüsle ilgili yaklaşık 8.000 hastane başvurusunu incelediler ve aşı olan ve olmayanlar arasında hastaneye yatma riskinin nasıl farklı olduğunu inceledi.
Araştırmacılar, hastanelerde bakım arayan aşılanmış kişilerin sayısı o kadar azdı ki, aşıların etkinliği konusunda yalnızca çok kaba tahminler yapabildiler ve aşıları birbirleriyle kıyaslayamayacaklardı.
Ancak, ilk atıştan 28 ila 34 gün sonra, etkinliğin zirve noktasında veya ona yakın göründüğünde, AstraZeneca aşısı Covid-19 hastanesine yatma riskini yaklaşık yüzde 94 oranında azalttı. Aynı dönemde Pfizer aşısı hastaneye yatma riskini yaklaşık yüzde 85 oranında azalttı, ancak her iki durumda da rakamlar kesin etkiden emin olamayacak kadar küçüktü.
Bulgular, birçok ülkenin aşılama planlarının bel kemiği olan AstraZeneca aşısının etkinliği hakkında güven verici bir işaretti. Üretimi çok daha ucuzdur ve Pfizer aşısının aksine – ve henüz Britanya’da kullanılmayan Moderna’dan – normal buzdolaplarında sevk edilebilir ve saklanabilir.
Ancak İngiliz çalışmaları, Pfizer veya AstraZeneca aşısının tek bir dozundan ne kadar yüksek koruma seviyelerinin süreceğini ele alamadı.
İskoç çalışmasında, hastaneye kaldırılma riskindeki düşüş, ilk aşılarını aldıktan bir hafta sonra başladı ve aşı olduktan dört ila beş hafta sonra düşük bir noktaya ulaştı. Ama sonra tekrar yükseldi.
Araştırmaya dahil olmayan Reading Üniversitesi’nde hücresel mikrobiyoloji profesörü olan Simon Clarke, “En yüksek koruma dört hafta sonra düşmeye başlıyor” dedi.
İngiltere’de, koruma seviyelerinin bir ay sonra düştüğüne dair hiçbir kanıt yoktu. Bilim adamları, tek bir dozun sunduğu korumanın azalmasının muhtemel olup olmadığını ve ne kadar hızlı olduğunu kesin olarak belirlemek için daha fazla kanıta ihtiyaç olduğunu söyledi.
AstraZeneca aşısı, Avrupa’nın bazı bölgelerinde şüpheyle karşılaştı; birçok ülke, bu gruptaki klinik araştırma verilerinin eksikliğini gerekçe göstererek bunu yaşlılara vermemeyi seçti.
İskoç çalışması, aşının yaşlı insanlar üzerindeki etkililiği hakkında kesin rakamlar sunamadı. Ancak buradaki aşılama programı, 80 yaşın üzerindeki kişilerde hastaneye başvuruları önemli ölçüde azalttı ve birçok yaşlı kişiye AstraZeneca aşısı yapıldı.
