Edvard Munch’ın 1893 tarihli “Çığlık” adlı eseri dünyanın en ünlü resimlerinden biridir, ancak sanat tarihçileri, çerçevesinin sol üst köşesinde kalemle yazılmış küçük bir yazıyı çoğunlukla görmezden geldiler: ” Sadece bir deli tarafından boyanmış olabilir. ”
Oraya cümleyi kim yazdı? Bazıları hoşnutsuz bir izleyicinin eseri bir galerideyken tahrip etmiş olabileceğini düşünüyordu; diğerleri, esrarengiz cümleyi yazanın sanatçının kendisi olduğunu düşünüyordu. Ama o zaman neden?
Sanat eserinin sahibi olan Norveç Ulusal Sanat, Mimarlık ve Tasarım Müzesi küratörleri Pazartesi günü Oslo’da metnin gerçekten sanatçı tarafından yazıldığını belirlediklerini açıkladılar.
Kredi. . . Norveç Ulusal Müzesi
Müzenin eski ustalar ve modern resimlerden sorumlu küratörü Mai Britt Guleng, “Şimdi çok dikkatli bir şekilde, harf harf ve kelime kelime incelendi ve Munch’ın el yazısıyla her açıdan aynı,” dedi. araştırmanın. Yani artık şüphe yok. “
Munch, 1893’ten 1910’a kadar “Çığlık” ın dört versiyonunu çizdi ve bir köprüde acı içinde çığlık atarken yüzünü tutan iskelet şeklindeki bir figürü tasvir etti. Pastel panel üzerine tempera ile boyanmış ilk versiyon, Ulusal Müze’ye ait olan ve bu yazıyı taşıyan tek versiyondur.
Munch, günlüğünde resmin “bir melankoli esintisinden esinlendiğini yazdı. Varoluşsal kaygının sembolü haline geldi ve modern sanatın Mona Lisa’sı olarak adlandırıldı ve çoğaltıldı ve çoğaltıldı. (Diğer iki orijinal Norveç müzelerinde bulunmaktadır; karton üzerine pastel 1895 versiyonu özel bir koleksiyoncuya aittir.)
Guleng, “Sadece bir deli tarafından boyanmış olabilir” metninin çoğu insanın fark edebileceği kadar büyük olmadığını, özellikle de camın arkasında müzede sunulduğunda, dedi. Araştırmacıların bunu incelemek için kızılötesi fotoğrafçılığı daha okunaklı hale getirmesi gerekiyordu. “Herkesin görmesi için büyük harflerle yazmadı,” dedi. “Bunu görmek için gerçekten dikkatli bakmalısın. Bir vandalizm eylemi olsaydı, daha büyük olurdu. “
Oslo’daki Munch Müzesi’nde araştırma kütüphanecisi olan ve Munch’ın derlediği yazılarla çalışan Lasse Jacobsen, Guleng’in bulgularını doğruladı. Kızılötesi fotoğraflar, “kelimeleri görmeyi çok daha kolay hale getirdi ve el yazısında, sonunda ortaya çıkan N veya D gibi gerçekten farklı harfler var. Böylece onu orada gördüğümde ‘Bu Munch. ’”
Sanat tarihçisi Gerd Woll’un eserlerinin kapsamlı bir incelemesi olan 2008 Munch kataloğu raisonné, ifadenin bir vandal tarafından karalanmış olduğunu öne sürdü. Kopenhag’da sergilendiğinde, “En azından 1904’te böyle algılandı” diye yazıyor, “dokunaklı bir el kalemle yazılmış. “The New York Times’a gönderdiği bir e-postada Woll, Guleng’den gelen yeni kanıtların” yazar olarak Munch’ın kendisini güçlü bir şekilde işaret ettiğini söyledi. ”
Norveç’teki Ulusal Müze, 2022’de yeni müzesinin açılışına hazırlık çalışmaları sırasında restorasyon ve inceleme sürecindeyken, Guleng metinle ilgili soruyu çözme fırsatı buldu.
“Bu yazıt hakkında bu kadar az merakın olması bana garip geldi, çünkü kendi resminize yazmak çok tuhaf bir şey” dedi.
Guleng’e göre Munch, Oslo’daki Blomqvist galerisindeki yeni eser sergisinden sonra muhtemelen 1895’te resmine cümleyi yazdı. Tıp öğrencisi Johan Scharffenberg, bir gece Oslo Üniversitesi Öğrenciler Derneği’ndeki sergiyle ilgili bir tartışma sırasında, sanatçının zihinsel durumunu sorgulamak için Munch’a anormal ve “deli adam” diyerek sanat eserinin kendisine neden verdiğini söyledi. “Munch derinden yaralandı, dedi Jacobsen ve on yıllar sonra bile yazdı.
Guleng, yazıtın ironi ile yazıldığına inanıyor ve hem saldırıya uğrama acısını hem de akıl hastası olarak görülme korkusunu yansıtıyor. “Bu yazıyı bulutlara yazarak, bir şekilde ele geçirdi ya da nasıl algılanacağını ve anlaşılacağını kontrol etti,” dedi.
Woll e-postasında, “1895 sergisine yazıtın ve Scharffenberg’in imalarının bağlantılandırılması, Munch’ın bu” ifadeyi “resmine neden yazmış olması gerektiğine dair olası bir açıklama da veriyor” dedi. “Ama yine de belirsiz ne zaman yazılmıştır. ”
Amsterdam’daki Van Gogh Müzesi’nde 2015 “Munch / Van Gogh” sergisinin küratörlerinden biri olan Maite van Dijk, deliliğin 19. yüzyıldaki sanatsal ifade ile bağlantılı olduğunu ve her iki sanatçının efsanevi statüsünün bir parçası olduğunu söyledi.
Van Dijk, “Munch resmin üzerine yazarak imajının bu kısmıyla oynuyor” dedi. Yaptığı şey çok belirsiz. Retorik bir soru olabilir veya bir ifade olabilir. Soruyu kim soruyor? Eleştirmeni mi yoksa halkı mı yorumluyor? Munch’ın yaptığı her şeyin bir parçası bu. Gizemler içinde konuşuyor ve net cevaplar vermiyor. “
